действия до 13 декабря 2015 г. Приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 12 октября 2016 г. № 1728 ответчику отказано в государственной аккредитации образовательной деятельности по уровням профессионального образования, укрупненным группам профессий, специальностей и направления подготовки. Решением Арбитражного суда города Москвы от 3 апреля 2018 г. по делу № А40-22702/2018 образовательному учреждению отказано в удовлетворении требования о признании данного приказа недействительным. Решением арбитражного суда установлено, что в ходе проведения аккредитационной экспертизы в отношении образовательных программ, реализуемых институтом, экспертами выявлены несоответствия содержания и качества подготовки обучающихся по образовательным программам федеральным государственным образовательным стандартам, в частности выявлены нарушения по направлению 40.03.01 «Юриспруденция». Диплом о высшем образовании государственного образца институтом истцу не выдан в связи с отсутствием государственной аккредитации после 21 января 2016 г. ФИО2 15 мая 2017 г. выдана справка об обучении (регистрационный номер 114, направление/специальность - 40.03.01 юриспруденция, нормативный период обучения по очной форме - 4
являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, институт обратился в Рособрнадзор с заявлением о переоформлении свидетельства о государственной аккредитации в связи с государственной аккредитацией образовательной деятельности в отношении ранее не аккредитованных образовательных программ, реализуемых институтом. Рособрнадзором издано распоряжение о проведении в институте аккредитационной экспертизы , по результатам которой установлено, что квалификация руководящих и научно-педагогических работников института не соответствует квалификационным характеристикам, указанным в Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденном приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11.01.2011 № 1н (далее – Единый квалификационный справочник): отсутствуют ученые звания у ректора института, заведующего кафедрой богословских дисциплин и литургики, заведующего кафедрой философии, естественнонаучных и гуманитарных дисциплин, заведующего кафедрой миссиологии, катехетики и гомилетики. Рособрнадзором издан приказ об отказе
предоставлении дубликата свидетельства о государственной аккредитации, о приостановлении, возобновлении, прекращении, лишении государственной аккредитации; д) копию свидетельства о государственной аккредитации (временного свидетельства о государственной аккредитации, дубликата свидетельства о государственной аккредитации) с приложениями. Пунктом 25 Положения о государственной аккредитации установлено, что государственная аккредитация проводится по результатам аккредитационной экспертизы, предметом которой является определение соответствия содержания и качества подготовки обучающихся в организации, осуществляющей образовательную деятельность, по заявленным для государственной аккредитации образовательным программам федеральным государственным образовательным стандартам (далее - аккредитационная экспертиза ). В проведении аккредитационной экспертизы участвуют эксперты, имеющие необходимую квалификацию в области заявленных к государственной аккредитации образовательных программ, привлеченные к проведению аккредитационной экспертизы на основании распорядительного акта о проведении аккредитационной экспертизы (пункты 27, 30 Положения о государственной аккредитации). Пунктом 31 указанного Положения предусмотрено, что в распорядительном акте аккредитационного органа о проведении аккредитационной экспертизы, которым определен состав экспертов и (или) представителей экспертных организаций (далее - экспертная группа), указываются: а) полное наименование аккредитационного органа; б) полное
государственной аккредитации образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2022 № 3 «Об утверждении Положения о государственной аккредитации образовательной деятельности и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельного положения акта Правительства Российской Федерации» (далее - Положение), предусмотрено, что государственная аккредитация проводится по результатам аккредитационной экспертизы, предметом которой является подтверждение соответствия качества образования в организации, осуществляющей образовательную деятельность, по заявленным для государственной аккредитации образовательным программам установленным аккредитационным показателям (далее - аккредитационная экспертиза ). В силу пункта 33 названного Положения по окончании аккредитационной экспертизы члены экспертной группы готовят отчеты. В случае выявления несоответствия образовательной программы аккредитационным показателям в отчете должно содержаться описание выявленного несоответствия с указанием аккредитационного показателя (пункт 36 Положения № 3). По окончании аккредитационной экспертизы в пределах сроков, установленных распорядительным актом аккредитационного органа о проведении аккредитационной экспертизы, руководитель экспертной группы направляет в аккредитационный орган следующие документы, содержащие сведения о проведенной аккредитационной экспертизе (пункт 38 обозначенного
от 15.06.2016 о проведении государственной аккредитации образовательной деятельности по основным образовательным программам: - высшее образование - бакалавриат Юриспруденция, 40.03.01 Юриспруденция, 40.00.00 Юриспруденция; - высшее образование - магистратура Юриспруденция, 40.04.01 Юриспруденция, 40.00.00 Юриспруденция; - подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре Юриспруденция, 40.06.01 Юриспруденция. На основании распоряжения Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 22.07.2016 № 2007-06 «О проведении аккредитационной экспертизы в отношении образовательных программ, реализуемых Частным образовательным учреждением высшего образования «Юридический институт» проведена аккредитационная экспертиза в период с 12.09.2016 по 16.09.2016 в следующем составе экспертной группы: ФИО4 (руководитель группы), ФИО5 04.10.2016 года посредством электронной почты на адрес pochta@obrnadzor.gov.ru ректором Частного образовательного учреждения высшего образования «Юридический институт» ФИО6 за исх. № 174 направлено письменное ходатайство-заявление об отзыве заявления Учреждения от 15.06.2016 «О проведении государственной аккредитации». 12.10.2016 Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки вынесен приказ № 1728 об отказе в государственной аккредитации образовательной деятельности. Посчитав указанный приказ незаконным
деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании заявления Института о государственной аккредитации по образовательным программам и во исполнение распоряжения Рособрнадзора от 23 апреля 2018 года N 642-06 « О проведении аккредитационной экспертизы в отношении образовательных программ, реализуемых Автономной некоммерческой организацией высшего образования «Международный институт менеджмента ЛИНК», в отношении Института проведена аккредитационная экспертиза . По итогам аккредитационной экспертизы составлено отрицательное заключение экспертной группы от 08 июня 2018 года. Приказом Рособрнадзора от 13 июня 2018 года N 788 Институту отказано в государственной аккредитации образовательной деятельности. Не согласившись с оспариваемым приказом, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы. Согласно частям 1 и 2 статьи 92 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон об образовании) государственная аккредитация образовательной
материалам, исследовав которые и выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее. Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением английского языка № 27» обратилось в Службу по контролю и надзору в сфере образования Иркутской области (далее- Служба) с заявлением о проведении государственной аккредитации на 2011 год по виду «общеобразовательная школа с углубленным изучением английского языка», на основании которого экспертной комиссией, созданной приказом Службы от 10.03.2011г. № 0533-спр, в марте 2011 года проведена аккредитационная экспертиза и 12.04.2011г. составлено заключение о несоответствии Школы по критериям показателей заявленному статусу, с одновременным внесением предложения аккредитовать Школу по типу – общеобразовательная школа, по виду - средняя общеобразовательная школа (выводы 2,3 заключения). На основании указанного заключения от 12.04.2011г. Службой принят Приказ от 17.06.2011 г. №1574-спр, пунктом 6 которого Школа признана прошедшей государственную аккредитацию с изменением вида «общеобразовательная школа с углубленным изучением английского языка» на вид «общеобразовательная школа», пунктом 18 Приказа на директора Школы возложена
