и спорта, квалификационных категорий спортивных судей в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственной аккредитации региональных спортивных федераций, участия в организации мероприятий по выдвижению Российской Федерации, городов Российской Федерации в качестве кандидатов на право проведения международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, подготовке и проведению таких мероприятий на территориях субъектов Российской Федерации; 64) создания благоприятных условий для развития туристской индустрии в субъекте Российской Федерации, беспрепятственного доступа туристов (экскурсантов) к туристским ресурсам, находящимся на территории субъекта Российской Федерации, и средствам связи, получения медицинской, правовой и иных видов помощи, реализации мер по поддержке приоритетных направлений развития туризма в субъекте Российской Федерации, в том числе социального туризма, сельского туризма, детского туризма и самодеятельного туризма, организации и проведения мероприятий в сфере туризма на региональном и межмуниципальном уровне, аттестации экскурсоводов (гидов ) и гидов-переводчиков; 65) организации выполнения и осуществления мер пожарной безопасности, создания, реорганизации и ликвидации органов управления и подразделений
точка — р. Лена, 500 м ниже от места выхода с канала. Составлен протокол о взятии проб и образцов № 1 от 09.10.2015. Пробы переданы в ГБУ PC (Я) «РИАЦЭМ» (аттестат аккредитации испытательной лаборатории (центра) № POCC.RU.OOO 1.516624 от 12.03.2015 Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии), определением №1 о назначении экспертизы от 09.10.2015 проведение экспертизы поручено ФИО1 (свидетельство об аттестации эксперта №14-03/2015 от 22.07.2015 г. сроком до 21.07.2020). По экспертному заключению № 91 от 14.10.2015 г. ГБУ PC (Я) «РИАЦЭМ» установлено следующее: - в пробе воды № 1, отобранной в т.1 (фоновая) с р. Лена в 500 м выше места разлива (номер регистрации 1-П25 в «Журнале регистрации проб ИЛ РАИ»), установлено содержание нефтепродуктов ниже предела обнаружения методикой ГИД Ф 14.1:2.116-97 (<0,3 мг/дм?); - в пробе воды № 2, отобранной в т.2 с р. Лена (канал) в районе причала № 1 Якутской нефтебазы с места разлива (номер регистрации 1-П26 в
"Би-ЭС- АЙ Эм-ЭС Си-Ай-ЭС" Истец ходатайствует (т.10л.д.111) о поручении проведения экспертизы Автономной некоммерческой организации "Центр менеджмента качества и сертификации", которая имеет аттестат аккредитации органа по сертификации, выданный Федеральной службой по аккредитации, о соответствии требованиям ГОСТ Р ИСО /МЭК 17021-2012. Срок действия аттестата с 07.02.2013 по 12.11 2015. Область аккредитации, в том числе, химикаты, про- дукция химического производства и волокна (т.10л.д.114-123). Платежным поручением от 20.05.2015 № 21 на депозитный счет суда перечислена стоимость экспертизы 50000руб. (т.10л.д.113), срок проведения экспертизы 7 дней. Представлены согласие на проведение экспертизы и документы в отношении специалиста ФИО6, имеющего высшее об- разование по специальности "гидравлические машины, гидроприводы и гид - ропневматика", имеет сертификат соответствия требования, предъявляемым к экспертам в области сертификации систем менеджмента качества (ГОСТ ISO 9001 - 2011) сроком действия до 19.01.2018, стаж работы в области менеджмента 14 лет (т.10л.д.135-145). Представлены согласие на проведение экспертизы и документы в отношении специалиста ФИО7, который имеет высшее образование по
24.07.2006 № 12 Комитета по инвестициям и стратегическим проектам (Правительство Санкт-Петербурга) «О проведении аккредитации экскурсоводов и гидов-переводчиков при комитете по инвестициям и стратегическим проектам». Согласно доводам Управления, данное требование не может быть установлено в составе аукционной документации, так как Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.01.2016 N 27 были внесены изменения в Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 27.10.2008 N 1330 «О введении единой системы подготовки и аккредитации экскурсоводов и гидов-переводчиков в Санкт-Петербурге», согласно которым, была введена аккредитация экскурсоводов и гидов -переводчиков Комитетом по развитию туризма Санкт-Петербурга. Таким образом, в действиях Заказчика усматривается нарушение ч. 2 ст. 33 Закона о контрактной системе. На основании изложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил : Отказать в удовлетворении требований. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Галкина Т.В.
точка — р. Лена, 500 м ниже от места выхода с канала. Составлен протокол о взятии проб и образцов №1 от 09.10.2015 г. Пробы переданы в ГБУ PC (Я) «РИАЦЭМ» (Аттестат аккредитации испытательной лаборатории (центра) №POCC.RU.OOO 1.516624 от 12.03.2015 г. Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии), определением №1 о назначении экспертизы от 09.10.2015 г. проведение экспертизы поручено ФИО5 (Свидетельство об аттестации эксперта №14-03/2015 от 22.07.2015 г. сроком до 21.07.2020 r.JT По экспертному заключению №91 от 14.10.2015 г. ГБУ PC (Я) «РИАЦЭМ» установлено следующее: -в пробе воды №1, отобранной в т.1 (фоновая) с р. Лена в 500 м выше места разлива (номер регистрации 1-П25 в «Журнале регистрации проб ИЛ РАИ»), установлено содержание нефтепродуктов ниже предела обнаружения методикой ГИД Ф 14.1:2.116-97 (<0,3 мг/дмЗ); -в пробе воды №2, отобранной в т.2 с р. Лена (канал) в районе причала №1 Якутской нефтебазы с места разлива (номер регистрации 1-П26 в «Журнале регистрации проб
осуществляющий деятельность по ознакомлению с туристскими ресурсами и объектами дестинации в месте пребывания в течение периода, не превышающего 24 часов, если такая поездка (тур) не включает в себя услуги дестинации по размещению (ночевку). К категории экскурсантов относятся также местные жители, участвующие в экскурсии. Исходя из указанных определений она не являлась и до настоящего времени не является субъектом туристической деятельности, поскольку не владеет иностранным языком, не имеет соответствующей аккредитации и квалификации по подготовке opганизации и проведению экскурсий, а также оказанию услуг экскурсовода, гида , гида-переводчика и т.д. Таким образом, cтарший государственный инспектор ФИО3 и заместитель главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на ООПТ ФГБУ «Заповедное Подлеморье» ФИО2 в ходе административного производства самовольно квалифицировали ее действия как «экскурсия», исходя из собственных представлений и убеждений, без ссылки на конкретные нормативно-правовые акты. Кроме того, в действующем законодательстве Российской Федерации отсутствуют конкретные правила и предписания, определяющие порядок проведения процедуры согласования экскурсий, а
