Аккредитация судебного эксперта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

изменений в регистрационные данные, инспекционному контролю судебно-экспертных организаций (далее - аккредитации); отбору, подготовке и переподготовке экспертов по аккредитации и технических экспертов по экспертным специальностям в области судебной экспертизы; - разработка единых подходов для решения задач и проблем аккредитации судебно-экспертных организаций; - взаимодействие Сторон при осуществлении аккредитации метрологических служб юридических лиц, связанных с аккредитацией в области судебной экспертизы; - взаимодействие при осуществлении аккредитации организаций, осуществляющих подготовку, переподготовку и повышение квалификации экспертов по аккредитации в области судебной экспертизы, технических экспертов в области судебной экспертизы, экспертов по метрологии в области судебной экспертизы; - подготовка предложений по совершенствованию законодательства и организационных основ судебно-экспертной деятельности, связанной с аккредитацией судебно-экспертных организаций; - взаимодействие Сторон при разработке единого подхода к техническому регулированию, метрологии и обеспечению единства измерений в области судебной экспертизы; - подготовка предложений по разработке и совершенствованию нормативных правовых актов и национальных (межгосударственных) стандартов, связанных с техническим регулированием, обеспечением единства измерений и аккредитации в области

первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», Положением о Федеральной службе по аккредитации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2011 № 845, Правилами аттестации экспертов по аккредитации, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 23.05.2014 № 289, пришли к выводу, что вынесенные акты Росаккредитации соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили из доказанности Росаккредитацией нарушений ФИО1 законодательства Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации в течение одного года, что в дальнейшем привело к изданию приказа о прекращении действия аттестации эксперта по аккредитации и об исключении технического эксперта из реестра технических экспертов. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили из оценки совокупности представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о ненадлежащем извещении заявителя,

ограниченной ответственностью «РегионСпецСервис» эксперты, полномочные проводить строительно-технические экспертизы, не выяснил сведения об образовании экспертов, их специальность, стаж работы, суд не удостоверился о существовании общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецСервис», представленная лицензия на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности не имеет отношения к строительно-технической экспертизе. Общество с ограниченной ответственностью «Интенсификация и Повышение Нефтеотдачи Пласта» представило отзыв на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласно, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, т.к. аккредитация судебных экспертов в Российской Федерации не требуется, суд вправе поручить проведение экспертизы как государственному, так и негосударственному судебно-экспертному учреждению, все необходимые документы, подтверждающие квалификацию экспертов ФИО7 и ФИО8, имеются в материалах дела, комиссионная экспертиза назначена в соответствии с действующими нормами процессуального права. Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает ходатайство о приостановлении производства по делу по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам. Проверив обоснованность доводов,

результатам проведения проверки ценообразования стоимости работ по обмуровке и теплоизоляции требованиям Задания (Приложения № 1 к договору). Проведение экспертизы ответчик просил поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Департамент Экспертизы и Оценки» ФИО3. Согласно письму ООО «Департамент Экспертизы и Оценки», указанная экспертная организация имеет возможность провести строительно-техническую экспертизу, в рамках которой ответить на все поставленные вопросы. В штате ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» состоят лица, имеющие специальные познания в области науки и техники, имеющие аккредитацию судебных экспертов . Проведение экспертизы может быть поручено эксперту ФИО3, имеющей высшее образование по специальности: «Городское строительство и хозяйство», квалификация инженер - строитель диплом регистрационный номер ВСБ 0020274, 27 июня 2003г., выдан Министерством образования РФ, государственным образовательным учреждением, Иркутским государственным техническим университетом (ИрГТУ); научная степень: Магистр по направлению 08.04.01 Строительство, профиль: «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза». Диплом магистра с отличием № 103804 0012433, регистрационный номер Мас-390 от 03 июля 2017 г. Приложение к диплому магистра

соразмерно поставленным задачам. Срок проведения экспертизы составит ориентировочно 5 рабочих дней с даты поступления материалов дела и оплаты экспертных услуг. Согласно сообщению ООО «СибРегионЭксперт» № 658 от 08.12.2011 данное экспертное учреждение имеет возможность проведения судебно-почерковедческой экспертизы по вопросу: «Выполнена ли подпись на первой и второй страницах акта приема- передачи арестованного имущества временному управляющему от 20.10.2010 ФИО1, либо иным лицом?»; в штате ООО «СибРегионЭксперт» состоят лица, имеющие специальные познания в области науки, техники, имеющие аккредитацию судебных экспертов . Ориентировочная стоимость экспертизы будет составлять 10 000 руб.; заключение по указанной экспертизе может быть выполнено в течение 5 дней с момента предоставления исследуемого документа и экспериментальных, свободных образцов подписей ФИО1 Лица, участвующие в деле, уведомлены о содержании поступивших сообщений экспертных организаций. Рассмотрев заявленное представителем конкурсного управляющего ходатайство о назначении экспертизы, арбитражный суд считает необходимым ходатайство удовлетворить и в соответствии со статьями 82, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях проверки заявления

адресу : <адрес>, лит.1, оф.24, является авторизованным сервисным центром по ремонту мобильных телефонов и другого оборудования таких производителей как Sony, Alcatel, Texet и др. Обладает всем необходимым оборудованием и инструментом. Данный сервисный центр используется как площадка для проведения экспертиз ООО «Лаборатория судебных экспертиз ФЛСЭ». С сервисным центром заключен договор предоставления услуг. В случае необходимости, разборка-сборка исследуемого оборудования производится мастером сервисного центра в присутствии эксперта, проводящего исследование и составляющего экспертное заключение. В настоящее время аккредитация судебных экспертов в Российской Федерации не существует. Судебная экспертиза осуществляется только по нормам процессуальных кодексов. Что касается компетенции эксперта, то она должна устанавливаться по существу, а не по формальным основаниям. Для гарантийного и послегарантийного ремонта своей продукции производители организуют сеть авторизованных сервисных центров, уполномоченных на проведение ремонтов конкретного вида продукции. Список ближайших, авторизованных на ремонт мобильных телефонов, сервисных центров Samsung находится в приложении к экспертному заключению. Указанные сервисные центры располагают всеми необходимыми материалами и оборудованием

По закону негосударственный эксперт может иметь профессиональное образование любого уровня, то есть высшее, среднее, дополнительное, послевузовое или образование, полученное при повышении квалификации. При этом, лицензирование судебно-экспертной деятельности, не предусмотрено Федеральным законом № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О лицензировании отдельных видов деятельности", ПостановлениемПравительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации лицензирования отдельных видов деятельности". В закрытом перечне Федерального закона № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О лицензировании отдельных видов деятельности" - судебная экспертиза, не значится. В настоящее время аккредитации судебных экспертов в РФ не существует. Сомнений в правильности или обоснованности заключения эксперта ООО «ЭкспертСервис» у суда не имеется. Неясности заключение эксперта не содержит. Заключение эксперта по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт наступления в результате ДТП

<адрес> и <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании и исправлении ошибки в местоположении земельного участка. Истец указывает, что в адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> поступило обращение прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии мер гражданско-правового характера в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:24:0503007:182. Из указанного обращения стало известно, что прокуратурой района с привлечением кадастрового инженера ФИО7 ( аккредитация «судебный эксперт »), осуществляющей деятельность в сфере судебной землеустроительной экспертизы, проведена проверка в части соответствия требованиям законодательства местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:24:0503007:182, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «Сосыкское». Установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером 23:24:0503007:182 присутствует водный объект - река Сосыка, а также береговая полоса шириной 20 метров (прибрежная защитная полоса) и водоохранная зона указанного объекта, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение указывает, что данные ЕГРН о координатах