Аккредитация высшего образования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(фасет 04 "Языки народов Российской Федерации и иностранные языки"). В случае если реализация образовательной программы осуществляется на двух и более иностранных языках, указание нескольких кодов осуществляется через точку с запятой. В графе 8 дается ответ (да - код "1"; нет - код "0") на вопрос о наличии действующего в отчетном году сертификата о прохождении международной аккредитации в отношении представляемой образовательной программы. Международная аккредитация - это процедура оценки соответствия российских образовательных программ международным стандартам качества. Осуществляется аккредитационными агентствами, в числе которых: члены Европейской ассоциации гарантии качества высшего образования (European Association for Quality Assurance in Higher Education, ENQA), зарегистрированные в Европейском реестре агентств гарантии качества (European Quality Assurance Register for Higher Education, EQAR); члены Азиатско-Тихоокеанской сети гарантии качества (Asia-Pacific Quality Network, APQN), включенные в Азиатско-Тихоокеанский реестр качества (Asia-Pacific Quality Register, APQR); Международный комитет по качеству образования (CHEA International Quality Group, CIQG) Совета по аккредитации высшего образования США (The Council for Higher

от 28.10.2016 Весь документ; "Государственный контракт" N 59-мз-2016 от 28.10.2016 Весь документ; "Государственный контракт" N 58-мз-2016 от 28.10.2016 Весь документ; "Государственный контракт" N 57-мз-2016 от 28.10.2016 Весь документ; "Государственный контракт" N 68-мз-2016 от 12.12.2016 Весь документ Предоставление информации на бумажном носителе включая печать лицензий образовательной деятельности и свидетельств об аккредитации образовательной организации, печать бланочной продукции Носова Марина Викторовна Начальник Административного управления 74956087171 nosova@obrnadzor.gov.ru 27 2.35 Эксплуатация Не задано ФС-77120241 Федеральная информационная система обеспечения проведения государственной итоговой аттестации обучающихся, освоивших основные образовательные программы основного общего и среднего общего образования, и приема граждан в образовательные организации для получения среднего профессионального и высшего образования "Коммерческое предложение" N 10-58-379 от 03.11.2015; "Коммерческое предложение" N 10-58-380 от 03.11.2015; "Коммерческое предложение" N 10-58-381 от 03.11.2015; "Государственный контракт" N Ф-15-кс-2016 от 28.03.2016; N 1464 от 21.06.2014 пункт 1а; "Об определении угроз безопасности персональных данных, актуальных при обработке персональных данных в информационных системах персональных данных Федеральной службы по

Форму соглашения о предоставлении из федерального бюджета субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по образовательным кредитам, предоставляемым студентам образовательных учреждений высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, в рамках эксперимента по государственной поддержке предоставления образовательных кредитов студентам образовательных учреждений высшего профессионального образования (приложение N 5); 1.6. Форму соглашения об информационном сотрудничестве между банком - участником эксперимента по государственной поддержке предоставления образовательных кредитов студентам образовательных учреждений высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, и образовательным учреждением высшего профессионального образования , имеющим государственную аккредитацию (приложение N 6); 1.7. Форму отчета о суммах выданных образовательных кредитов и процентах, подлежащих отсрочке в соответствии с Положением о проведении эксперимента по государственной поддержке предоставления образовательных кредитов студентам образовательных учреждений высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2009 г. N 699 (приложение N 7); 1.8. Порядок и сроки предоставления образовательными учреждениями высшего профессионального образования, имеющими государственную аккредитацию, информации о

ИБ-1254/12, от 21 октября 2011 г. N ИБ-1290/12, от 27 октября 2011 г. N ИБ-1340/12 Минобрнауки России доводит до сведения формы перечней претендентов и кандидатов на назначение стипендий: Президента Российской Федерации для студентов очной формы обучения образовательных учреждений высшего профессионального образования, аспирантов очной формы обучения образовательных учреждений высшего и дополнительного профессионального образования и научных организаций, обучающихся по направлениям подготовки (специальностям), соответствующим приоритетным направлениям модернизации и технологического развития российской экономики, по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам высшего профессионального образования и послевузовского профессионального образования; Правительства Российской Федерации для студентов образовательных учреждений высшего профессионального образования и аспирантов образовательных учреждений высшего профессионального образования, образовательных учреждений дополнительного профессионального образования и научных организаций, обучающихся по очной форме обучения по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам, соответствующим приоритетным направлениям модернизации и технологического развития экономики России (далее - перечни претендентов на назначение стипендий и перечни кандидатов на назначение стипендий. Перечни претендентов на назначение стипендий - приложения 1, 3, 5,

кредитов студентам образовательных учреждений высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 35, ст. 4317). 2. Министерству образования и науки Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации предусматривать в федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период бюджетные ассигнования для предоставления банкам, участвующим в эксперименте по государственной поддержке предоставления образовательных кредитов студентам образовательных учреждений высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, субсидий из федерального бюджета на возмещение: части затрат на уплату процентов по образовательным кредитам, предоставляемым студентам образовательных учреждений высшего профессионального образования в рамках эксперимента по государственной поддержке предоставления образовательных кредитов, в размере трех четвертых ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату заключения договора образовательного кредита, заключенного с 1 сентября 2009 г. по 31 декабря 2013 г., на весь срок пользования образовательными кредитами, предусмотренный договорами, заключенными банком и студентами образовательных учреждений высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию; сумм невозвращенных образовательных кредитов в размере до

доводы академии о нарушении административным органом сроков проведения проверки, привлечении к ее проведению специалистов, не прошедших аккредитацию, об иных нарушениях требований Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ. В кассационной жалобе академия вновь заявляет указанные доводы, выражая несогласие с выводами судов, что само по себе не может явиться основанием для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных актов. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств по делу в соответствии со статьей 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации как суда кассационной инстанции. Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать в передаче кассационной жалобы некоммерческого (частного) образовательного учреждения высшего образования «Международная академия оценки и консалтинга» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного

выявлены нарушения по направлению 40.03.01 «Юриспруденция». Диплом о высшем образовании государственного образца институтом истцу не выдан в связи с отсутствием государственной аккредитации после 21 января 2016 г. ФИО2 15 мая 2017 г. выдана справка об обучении (регистрационный номер 114, направление/специальность - 40.03.01 юриспруденция, нормативный период обучения по очной форме - 4 года). Судами также установлено, что мер к переводу истца в другую образовательную организацию по образовательной программе, имеюшей государственную аккредитацию с сохранением условий обучения - специальности, направления подготовки высшего образования , формы обучения, курса обучения, стоимости и других условий обучения, ответчик, лишенный государственной аккредитации образовательной деятельности, не предпринял, несмотря на то, что такая обязанность на него возложена пунктом 9 статьи 34 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». 15 марта 2019 г. ФИО2 в адрес образовательного учреждения направлена досудебная претензия, в которой он просил ответчика исполнить обязательства по договору, выдав диплом о

федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 38.03.02 Менеджмент (уровень бакалавриата)»; 38.03.01 экономика (уровень бакалавриата) требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 38.03.01. Экономика (уровень бакалавриата), утвержденного приказом Минобрнауки России от 12.11.2015 № 1327 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 38.03.01 Экономика (уровень бакалавриата)». Довод о нарушении прав и законных интересов учреждения признается несостоятельным, поскольку с учетом выявленных Рособрнадзором несоответствий заявленных для государственной аккредитации программ высшего образования требованиям Федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования, оспариваемый ненормативный акт издан в рамках полномочий Рособрнадзора, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в сфере образования, не нарушает права и законные интересы учреждения в сфере образования и не создает препятствия для осуществления образовательной деятельности. Ссылка заявителя на иную судебную практику не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов с учетом фактических обстоятельств настоящего спора. Приведенные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права

Президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым отметить, что порядок исчисления требуемого стажа определяется законодателем. Так, пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» установлено, что статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, либо ученую степень по юридической специальности. Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании в сроки, установленные Федеральным законом от 31.05.2002 № 63-ФЗ. У лиц, высшее юридическое образование которых является впервые полученным высшим образованием, стаж работы по юридической специальности исчисляется не ранее чем с момента его получения. Отсутствие в Законе о патентных поверенных специального требования о том, что стаж работы исчисляется с момента получения высшего образования, свидетельствует о том, что законодатель не предъявлял такого требования к лицу, претендующему на статус патентного

что соответствует направлению «Государственное и муниципальное управление Бакалавр» перечня направлений подготовки высшего образования - бакалавриата, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12.09.2013 № 1061, следовательно, требования подпункта «к» пункта 12 Постановления № 706 Институтом соблюдены. Образовательные организации свободны в определении содержания образования, выборе учебно- методического обеспечения, образовательных технологий по реализуемым ими образовательным программам. Имеющие государственную аккредитацию образовательные программы самостоятельно разрабатываются и утверждаются образовательной организацией в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, примерными учебными программами, а также с учетом Порядка № 1367. Институт представил основные образовательные программы высшего профессионального образования по направлению подготовки «Юриспруденция» от 2015, в которой указан профиль образовательной программы: «Уголовно-правовой» и «Гражданско- правовой». Поскольку пункт 15 Порядка № 1367 устанавливает необходимость на указание в общей характеристики программы направленности (профиля) образовательной программы, довод Заявителя о неисполнении предписания в указанной части является необоснованным. Положений статьи 76 Закона N 273-ФЗ, на которые ссылается податель жалобы в данном случае,

протоколом № 16/08 от 30.09.2008, между УФК по Алтайскому краю и АНО ВПО «Алтайский институт финансового управления» заключены государственные контракты. Отсутствие у АНО ВПО «Алтайский институт финансового управления» необходимой государственной аккредитации послужило основанием для обращения Прокуратуры с настоящим иском. Согласно пункту 6 статьи 62 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее – Закон) профессиональная переподготовка и повышение квалификации гражданского служащего осуществляются в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях высшего профессионального и среднего профессионального образования . Размещение государственного заказа на профессиональную переподготовку, повышение квалификации и стажировку гражданских служащих в образовательных учреждениях профессионального образования осуществляется государственными органами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Размещение государственного заказа осуществляется в образовательных учреждениях профессионального образования, имеющих лицензию на проведение профессиональной переподготовки и повышение квалификации гражданских служащих и государственную аккредитацию (статья 63

университету обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе магистратуры: форма обучения – заочная, код – 4000401, наименование специальности/направления подготовки – юриспруденция нормативный срок освоения образовательной программы, лет -2 срок обучения в соответствии с рабочим учебным планом/индивидуальным учебным планом, лет/семестров – 2,5/5, получаемая квалификация – магистр. В соответствии со свидетельском о государственной аккредитации от 14 мая 2019 года № и приложения № к нему серии 90А01 № у ответчика отсутствует государственная аккредитация высшего образования магистратура по специальности – юриспруденция. Однако, ответчик не сообщило истцу, что отсутствует у Университета государственная аккредитация, не предложив перейти в другой ВУЗ. По договору истцом было оплачено за обучение 60800 руб. Истец, посчитав, что его права как участника договорных отношений нарушены, обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Однако, ответа на претензию истцом получено не было. На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ