«Внутренние сети связи (Система охранной сигнализации и контроля доступа)», «Внутренние сети связи (Система пожарной сигнализации)», «Внутренние сети связи (Система речевого оповещения)», «Внутренние сети связи (Система охранного телевидения)», «Внутренние сети связи (Система часофикации)», «Индивидуальный тепловой пункт», «Внещние электрические сети 0,4кВ», «Наружное освещение», «Внутриплощадочные сети связи», «Наружные сети водопровода и канализации», «Наружные тепловые сети», «Вертикальная планировка», «Ограждение территории», «Малые архитектурные формы и теневые навесы», «Автодороги и площадки», «Внутренние сети связи (Система каналов ГО и ЧС)», « Аккумулирующая емкость 15 м3», «Дренаж игровых площадок», «Рабочая документация», «Договор на подъездную дорогу», «Средства на покрытие затрат строительных организаций по страхованию строительных рисков, 1%». Таким образом, предмет и основания исковых требований по делам №А56-12424/2018 и №А56-66137/2017 различны, основания для прекращения производства по делу на основании пн.2 п. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Учитывая факт наличия задолженности Ответчика, суд полагает, что требования Истца о взыскании пени и штрафа обоснованы по праву согласно ст.
(исх. 29/965-к), по состоянию на указанную дату отсутствует 167 из 403 томов технической рабочей документации, сметная документация, учитывающая объемы работ по последним изменениям в рабочей документации отсутствует на 100%, что ведет к срыву сроков строительства; отсутствует возможность приступить к выполнению части работ. По состоянию на 28.04.2015 отсутствовали разрешение на строительство объекта; положительное заключение Главгосэкспертизы на проектно-сметную документацию; полный комплект рабочей документации, а именно: внутреннее электрическое освещение гаража на ст. Ледяная (том 13.4); конструкции железобетонные. Аккумулирующая емкость . Очистные сооружения дождевых стоков на ст. Ледяная (том 17.1.1), конструкции железобетонные. молниеприемник мачтовый на вспомогательных объектах ст.Промышленная 1 (том 39.5); силовое оборудование вспомогательного здания на территории пожарного депо ст. Промышленная 1 (том 53.3.1); сигнализация подземного резервуара с пожарным гидрантом на территории пожарного депо ст. Промышленная 1 (том 54.3); внутриплощадочные сети связи на ст. Промышленная, 2 (том 71.2) (письмо от 28.04.2015 исх. 29/2865). Положительное заключение государственной экспертизы № 1006- 15/ГГЭ-7424/04 на проектную документацию получено
«Внутренние сети связи (Система охранной сигнализации и контроля доступа)», «Внутренние сети связи (Система пожарной сигнализации)», «Внутренние сети связи (Система речевого оповещения)», «Внутренние сети связи (Система охранного телевидения)», «Внутренние сети связи (Система часофикации)», «Индивидуальный тепловой пункт», «Внещние электрические сети 0,4кВ», «Наружное освещение», «Внутриплощадочные сети связи», «Наружные сети водопровода и канализации», «Наружные тепловые сети», «Вертикальная планировка», «Ограждение территории», «Малые архитектурные формы и теневые навесы», «Автодороги и площадки», «Внутренние сети связи (Система каналов ГО и ЧС)», « Аккумулирующая емкость 15 м3», «Дренаж игровых площадок», «Рабочая документация», «Договор на подъездную дорогу», «Средства на покрытие затрат строительных организаций по страхованию строительных рисков, 1%». Таким образом, предмет и основания исковых требований по делам № А56- 12424/2018 и № А56-66137/2017 различны, основания для прекращения производства по делу на основании пн.2 п. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Учитывая факт наличия задолженности Ответчика, суд полагает, что требования Истца о взыскании пени и штрафа обоснованы по
(исх. 29/965-к), по состоянию на указанную дату отсутствует 167 из 403 томов технической рабочей документации, сметная документация, учитывающая объемы работ по последним изменениям в рабочей документации отсутствует на 100%, что ведет к срыву сроков строительства, отсутствует возможность приступить к выполнению части работ По состоянию на 28.04.2015 отсутствовали разрешение на строительство объекта; положительное заключение Главгосэкспертизы на проектно-сметную документацию; полный комплект рабочей документации, а именно: внутреннее электрическое освещение гаража на ст. Ледяная (том 13.4); конструкции железобетонные. Аккумулирующая емкость . Очистные сооружения дождевых стоков на ст. Ледяная (том 17.1.1), конструкции железобетонные. молниеприемник мачтовый на вспомогательных объектах ст.Промышленная 1 (том 39.5); силовое оборудование вспомогательного здания на территории пожарного депо ст. Промышленная 1 (том 53.3.1); сигнализация подземного резервуара с пожарным гидрантом на территории пожарного депо ст. Промышленная 1 (том 54.3); внутриплощадочные сети связи на ст. Промышленная, 2 (том 71.2) (письмо от 28.04.2015 исх. 29/2865). Положительное заключение государственной экспертизы №1006- 15/ГГЭ-7424/04 на проектную документацию получено заказчиком
периодом в отношении платы признается календарный год. Плата, исчисленная по итогам отчетного периода, с учетом корректировки ее размера вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным периодом. Согласно пункту 47 Правил № 255 при неисполнении в течение 10 календарных дней лицом, обязанным вносить плату, требования, указанного в пункте 46 настоящих Правил, администратор платы начинает процедуру взыскания платы в судебном порядке. Как следует из материалов дела, Учреждение зарегистрировало в Управлении следующие объекты НВОС: 1) Аккумулирующая емкость на заливе в р-не ФИО3 – 1 категория; 2) Сооружения для очистки ливневых стоков с территории микрорайона «Волжский-3» г. Чебоксары – 2 категория; 3) Якимовский овраг (пруд-отстойник) - 2 категория; 4) Очистные сооружения поверхностного стока микрорайонов «Волжский-1 и «Волжский-2» - 2 категория; 5) Система водоотведения ливневых сточных вод индустриального парка г. Чебоксары - 2 категория; 6) Очистные сооружения дождевой канализации территории комплексной застройки района ул. ФИО3 - 2 категория; 7) Ливневая канализация микрорайона «Альгешево-1»
до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 6.1); субподрядчик обязан приступить к работе в спецодежде, спецобуви и средствах индивидуальной защиты либо подрядчик предоставляет субподрядчику все необходимое, в этом случае субподрядчик компенсирует сумму, потраченную на приобретение спецодежды и спецобуви подрядчику (п. ДД.ММ.ГГГГ). Из объяснений истца следует, что он в период с октября по декабрь 2015 года выполнял работы по устройству кровли по заданию ответчика на двух объектах, расположенных по адресу: <адрес>: комплексная очистка стоков и аккумулирующая емкость ; в августе и сентябре 2015 года он выполнял работы на другом объекте, претензий по оплате которых он к ответчику не имеет. В подтверждение факта и объема выполненных работ истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представил ответчику два акта выполненных работ на сумму <данные изъяты>. и на сумму <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. (л.д. 48-51). Как пояснил истец в судебном заседании, акты им составлены на основании прайса ООО «ВЕАТИ-СТРОЙ» (л.д. 52). Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании
сентября 2020 года следует, что при реализации указанной проектной документации предполагается оснащение существующего причала №30 очистными сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды. Проектом предусматривается сбор и отвод ливневых стоков с асфальтовой подъездной дороги к причалу и со всей территории причала №30, его очистка с дальнейшим выпуском очищенного стока в р. Хмыловка. В состав очистных сооружений входят: аккумулирующая емкость объемом 35 м3, комплексная установка очистки сточных вод в едином корпусе; комплексная установка ультрафиолетового обеззараживания в стеклопластиковом колодце, холодец с расходомером, установка которых представляет собой подземное сооружение. В целях непопадания на внутреннюю территорию причала сточных вод с окружающей территории предусмотрено устройство бортиков и водоотводного лотка по периметру причала. Таким образом, очистные сооружения, предусмотренные проектной документации «Система водоотведения и очистки сточных вод, поступающих с причала №30» являются неотъемлемой частью объекта капитального строительства Причал №30 и
к договору НОМЕР аренды недвижимого имущества с правом выкупа от ДАТА, согласно которого общая балансовая стоимость арендуемого имущества определена в размере 1 057 835 руб. 97 коп., сумма арендных платежей составила 160 000 руб. в месяц, а также определено, что при выкупе имущества до истечения срока аренды выкупная цена составляет 807 000 руб., в т.ч. нежилое здание ремонтно–механического цеха с гаражом 620 000 руб.; нежилое здание – автозаправочная станция в составе: операторская, ... бензоколонки, аккумулирующая емкость , цементно-бетонное замощение – 44 000 руб.; земельный участок с кадастровым НОМЕР – 51 000 руб., земельный участок с кадастровым НОМЕР – 29 000 руб., земельный участок с кадастровым НОМЕР – 63 000 руб., при этом при выкупе имущества до истечения срока аренды выкупная цена, указанная в п.3.3 Договора, увеличивается на сумму арендных платежей за период с момента выкупа до окончания срока аренды, после внесения выкупной цены и уплате арендных платежей за весь период
