отношении министерства управлением составлен акт от 17.06.2019, выдано предписание от 23.07.2019 № 17-84-24/6573 о возмещении ущерба, причиненного резервному фонду в результате неправомерной выплаты единовременной материальной помощи, финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества в общей сумме 1 750 000 рублей в срок до 01.11.2019. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с соответствующими требованиями. Прекращая производство по делу в части оспаривания актов проверок, судебные инстанции исходили из того, что данные акты не содержат распорядительно-властных предписаний и не обладают признаками ненормативных правовых актов, проверка законности которых может быть осуществлена в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассматривая спор в остальной части заявленных требований, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 158, 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Правилами выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий
о том, что обществом в период с февраля 2016 года по октябрь 2016 года на основании разработанной документации проводились мероприятия по ликвидации ОПО, деятельность по его эксплуатации не осуществлялась. При этом, выполнение обществом в указанный период мероприятий по ликвидации ОПО Управлением не оспаривается, и отражено в акте проверки от 29.02.2016. Так, при обходе территории ОПО - Участок изготовления взрывчатых материалов в ходе проверки установлено, что технические устройства находятся в нерабочем состоянии – частично разобраны, демонтированы, обслуживающий персонал отсутствует, производственные здания закрыты, остекление оконных проемов частично повреждено. Также в акте проверки от 28.02.2016 указано на то, что в настоящее время предприятием разработана документация на ликвидацию ОПО – Участок изготовления взрывчатых материалов, прошедшая экспертизу промышленной безопасности с присвоением регистрационного номера 54-ДЛ-01895-2016; представленные документы дают право предприятию для исключения данного ОПО из государственного реестра опасных производственных объектов. Таким образом, управлением установлен факт того, что ОПО – Участок изготовления взрывчатых материалов обществом не эксплуатируется,
г., относящихся к текущему ремонту, составила 18 544 руб. 72 коп. (38185,85 - 1026,96 - 4326,72 - 2885,82 - 3452,96 - 1709,60 - 4004,32 - 2234,75). Из акта о приемке выполненных работ № 2/11 от 30.11.2017 суд первой инстанции счел необходимым исключить следующие пункты: - п. 2 «Удаление пыли, мусора из распаянных и протяжных коробок» на сумму 2 318 руб. 38 коп. - согласно п. 3 (в) Перечня работ прочистка клемм и соединений в групповых щитках и распределительных шкафах входит в перечень работ, входящих в плату за содержание жилья; - п. 7 «Прочистка (частичная замена) общедомового стояка канализации» на сумму 2 675 руб. 48 коп. - согласно п.п. 2 (б), 3 (а) Перечня работ прочистка канализационных стояков, прочистка дворовой канализационной сети, ликвидация засора канализации внутри строения, ликвидация засора канализационных труб входит в перечень работ, входящих в плату за содержание жилья; - п. 9 «Работа по замене ламп накаливания» на
262 руб. 53 коп. - согласно п. 3 (в) Перечня работ замена предохранителей, автоматических выключателей на домовых вводно-распределительных устройствах и щитах, в поэтажных распределительных электрощитах входит в перечень работ, входящих в плату за содержание жилья. Таким образом, сумма Акта № 92/11 от 30.11.2016 составила 15 457 руб. 45 коп. (22098,41-2118,25-1260,18-3262,53). В Акте о приемке выполненных работ № 92/12 от 31.12.2016 суд первой инстанции посчитал необходимым исключить следующие пункты: - п. 3 «Прочистка (частичная замена) общедомового стояка канализации» на сумму 2 425 руб. - согласно п.п. 2 (б), 3 (а) Перечня работ прочистка канализационных стояков, прочистка дворовой канализационной сети, ликвидация засора канализации внутри строения, ликвидация засора канализационных труб входит в перечень работ, входящих в плату за содержание жилья, - п. 5 «Замена отдельных элементов дверных приборов (шпингалетов, пружин, дверных ручек) на межэтажных дверях» на сумму 1 135 руб. 75 коп. - согласно п. 1 (в) Перечня работ установка или укрепление ручек
суда апелляционной инстанции и приобщенного к материалам дела в качестве нового доказательства в порядке, предусмотренном п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". Вопреки доводам апелляционной жалобы, в приведенном выше акте обследования подтопления жилого помещения перечислено частично пострадавшее в домовладении имущество, перечень которого соответствует приведенному в Методических рекомендациях, утвержденных МЧС России 03.10.2014 за N 2-4-87-24-7, перечню, рекомендованному к использованию при оформлении документов для рассмотрения вопроса о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий. Доводы жалобы о том, что строение, расположенное по адресу: <адрес>, не зарегистрировано в соответствующем органе как жилое помещение, что лишает истцов права на получение финансовой помощи, подлежат отклонению как безосновательные. Истцами в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о законности возведенного строения, а именно: свидетельство
