между администрацией (заказчик) и обществом (подрядчик) 30.07.2013 был заключен муниципальный контракт №04/13 на выполнение подрядных работ. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт надлежащего исполнения обществом взятых на себя обязательств по контракту в соответствии с проектной документацией, действующими техническими условиями, стандартами, строительными нормами и правилами производства и приемки работ, что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2015 по делу №А12-49563/2015, актом гидростатического или манометрического испытания на герметичность от 15.02.2014, подписанным заказчиком и подрядчиком без замечаний; и исходя из того, что условия контракта не содержат конкретного перечня исполнительной документации, которую подрядчик обязан был передать заказчику по окончании выполнения строительных работ, руководствуясь статьей 69 АПК РФ, статьями 8, 307, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 726, 740, 753, 758, 763, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров,
усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что истец не представил в материалы дела акты сдачи-приемки работ за 2020 год, направленные им в адрес Заказчика и полученные им 21.07.2021, а также доказательства направления (сопроводительные письма, почтовые чеки и описи). Иных доказательств выполнения работ на сумму 331 654 руб. 50 коп. истец суду также не представил. Акт гидростатического (манометрического) испытания на прочность и герметичность от 17.11.2020 № 1 не подтверждает объем и стоимость выполненных работ. Оспаривая данный вывод, истец указывает на то, что им в полном объеме выполнены работы, что подтверждается материалами дела. Согласно п. 1.5 договора документом, подтверждающим выполнение подрядчиком всех работ, является акт о приемке выполненных работ рабочей комиссией заказчика. Единственным подписанным обеими сторонами по договору актом о приемке выполненных работ, является упомянутый выше акт от 26.06.2017, который полностью оплачен
28. Разрешение № 646 на допуск в эксплуатацию энергоустановки. 21.11.2008 Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РБ 29. Акт осмотра электроустановки № 1.594. 20.11.2008 Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РБ 30. Технический паспорт здания. 28.08.2008 Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ 31. Акт приемки по установке устройства внутриквартирного пожаротушения УВКП-1. 17.09.2008 Филиал фонда пожарной безопасности 32. Акт проверки вентиляционных каналов. 10.09.2008 33. Акт испытаний систем внутренней канализации и водостоков. 01.08.2008 34. Акт гидростатического или манометрического испытания на герметичность системы холодного внутреннего водоснабжения. 01.08.2008 35. Акт гидростатического или манометрического испытания на герметичность системы горячего внутреннего водоснабжения. 01.08.2008 36. Акт гидростатического или манометрического испытания на герметичность системы внутреннего отопления. 01.08.2008 37. Акт осмотра и испытания системы теплового снабжения. 25.09.2008 38. Акт теплового испытания системы центрального отопления на эффект действия. 25.09.2008 39 Акт освидетельствования срытых работ (армирование кирпичной кладки стен и перегородок 5-го этажа 6,7,8 блок-секции). 18.02.2008 40. Акт освидетельствования
изоляции; протокол проверки полного сопротивления петля фаза-ноль; протокол проверки обеспечения условий срабатывания УЗО; акт технической готовности электромонтажных работ; акт приемки электроустановки; б) наружные тепловые сети: – акт освидетельствования скрытых работ (с приложением исполнительных схем, профилей трасс и сертификатов качества); акт промывки систем; акт гидравлических испытаний; акт тепловых испытаний; акт допуска в эксплуатацию тепловых сетей; в) наружные сети водоснабжения и канализации: акт освидетельствования скрытых работ (с приложением исполнительных схем, профилей трасс и сертификатов качества); – акт гидростатического или манометрического испытаний; акт на промывку и дезинфекцию наружного водопровода; акт промывки наружного водопровода; акт приемки наружной хозбытовой канализации; документы по санитарно-эпидемиологической и пожарной безопасности объекта: акт испытания и акт проверки работоспособности пожарных гидрантов; акт комплексного опробования системы внутреннего противопожарного водоснабжения; акт испытания внутреннего противопожарного водопровода; протокол испытания внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу; протокол испытания клапанов пожарных кранов на исправность; протокол испытания наружных пожарных лестниц и ограждений па крышах зданий и вооружений, заключение об
апелляционной жалобе ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требование истца в заявленном размере. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд лишил истца права на защиту, заявленные им ходатайства не рассмотрел, при этом суд нарушил статью 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). После вынесения судебного решения истцом был получен акт гидростатического или манометрического испытания на герметичность от 14.11.2018, подтверждающий, что все работы на объекте произведены в соответствии с проектной документацией. Выводы суда противоречат заключениям двух экспертиз, которыми подтверждено, что истцу был поставлен контрафактный товар с производственный браком. Суд освободил ответчика об обязанности доказывания своих возражений. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание
Субподряда № ***. В соответствии с пунктом 1.1. данного договора Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательство произвести работы по монтажу котельной, тепловых сетей и системы отопления в безалкогольном цехе по адресу: . Разделом 2 вышеуказанного договора предусмотрены стоимость и порядок расчета, а именно стоимость по настоящему договору на момент заключения договора составляет рублей; расчет с подрядчиком за выполненные работы производиться поэтапно, после подписания акта гидравлических испытаний. *** г. были подписаны акт гидростатического испытания на герметичность системы отопления и акт на монтаж системы отопления между ООО «Усольская Производственная Перерабатывающая Компания» (Заказчик по основному договору Подряда), в лице директора П***И.А. и ООО «Сантех-Гарант» (Генеральный подрядчик по основному договору Подряда) Директором Т***Т.С., в связи с которым был произведен осмотр, и никаких нареканий и замечаний в акты приема-сдачи работ занесено не было.Генеральным подрядчиком была передана денежная сумма в размере рублей субподрядчику за выполненные работы. Таким образом, на данный момент сумма
копия отчета технического освидетельствования участка тепловой сети; копию акта приемки законченного строительством внутренней системы отопления жилого дома (1-я, 2-я, 3-я, 4-я секции); копию акта гидростатического испытания на герметичность теплотрассы; копию акта гидростатического испытания на герметичность ИТП; копию актов гидростатического испытания на герметичность внутренней системы отопления 1-ой, 2-ой, 3-ей, 4-ой секций; копию акта промывки системы отопления ИТП; копию актов промывки внутренней системы отопления 1-ой, 2-ой, 3-ей, 4-ой секций; копию акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей; акт гидростатического испытания на герметичность 1-ой, 2-ой, 3-ей, 4-ой секций; акт промывки системы отопления 1-ой, 2-ой, 3-ей, 4-ой секций; подлинник акта приема-передачи от 23.10.2013г.; 190-13А-ЭС (изм.1) сети электроснабжения; 190-13А-ЭО.1 (изм.2) силовое электрооборудование и электроосвещение жилой дом (секция в осях Е-Д); 190-13А-ЭО.2 (изм.3) силовое электрооборудование и электроосвещение жилой дом (секция в осях Д/1-Г); 190-13А-ЭО.3 (изм.4) силовое электрооборудование и электроосвещение жилой дом (секция в осях 1-3, В-А); 190-13А-ЭО.4 (изм.3) силовое электрооборудование и электроосвещение жилой дом (секция в осях
(дата подписания отсутствует) указывает на выполнение работ по устройству индивидуального теплового узла (<данные изъяты> рублей), монтажу инженерных коммуникаций <данные изъяты> подъезд (<данные изъяты> рублей), монтажу инженерных коммуникаций техподполье (<данные изъяты> рублей), подписан сторонами и оплачен заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает расходный кассовый ордер. Замечаний о качестве принимаемых работ заказчик в акте не привел. ДД.ММ.ГГГГ представители ООО «МСС» и ООО «РемСтрой» в отсутствие ответчика составили акт о скрытых дефектах системы отопления и радиаторов отопления, а также акт гидростатического или манометрического испытания на герметичность, пришли к выводу о том, что система не выдержала испытание давлением. ДД.ММ.ГГГГ истец поручил выполнение ремонтных работ на указанном объекте ИП ФИО4, в том числе оплатил данному подрядчику работы по устранению недостатков, которые были выявлены при проверке испытания системы, смонтированной ответчиком. Локальный сметный расчет и акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ указывают, что ИП ФИО4 демонтировал радиаторы <данные изъяты> штук, установил радиаторы <данные изъяты> штук, разобрал трубопровод из
быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. 20.02.2017 ООО «РемСтрой» в отсутствие ответчика составлен акт о скрытых дефектах системы отопления и радиаторов отопления, а также акт гидростатического или манометрического испытания на герметичность, сделан вывод о том, что система не выдержала испытание давлением. Из договора с ИП МДН, локального сметного расчета следует, что истец обратился к другому подрядчику, который демонтировал радиаторы 100 штук, установил радиаторы 100 штук, разобрал трубопровод из водогазопроводных труб, проложил 400 метров трубопроводов отопления разного диаметра, провел гидравлические испытания систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения. Общая сумма оплаты за выполненные работы составила 359 948 руб. 38 коп., из них
- оригиналы; схемы водоснабжения и канализации - оригиналы; акт освидетельствования скрытых работ наружных сетей электроснабжения - оригинал; акт освидетельствования скрытых работ внутренних сетей электроснабжения - оригинал; акт освидетельствования скрытых работ внутренних сетей теплоснабжения - оригинал; акт освидетельствования скрытых работ наружных сетей теплоснабжения - оригинал; акт освидетельствования скрытых работ наружных сетей водопровода и водоотвода - оригинал; акт освидетельствования скрытых работ внутренних сетей водопровода и водоотвода - оригинал; акт приемки монтажа системы внутреннего отопления - оригинал; акт гидростатического или манометрического испытания на герметичность - оригинал; акт о проведении промывки трубопроводов отопления - оригинал; акт испытания системы отопления на тепловой эффект - оригинал; акт на пуско - наладочные работы - оригинал; акт освидетельствования участков сетей инженерно - технического обеспечения - оригинал; акт о приемке оборудования после комплексного опробования - оригинал; акты обследования генерирующей компании о монтаже внутренних систем отопления жилой части - оригиналы; взыскать с ФИО24 Г.И. в пользу ФИО25 С.В. расходы по
