в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства, суды установили, что в отношении ввозимых обществом товаров в соответствии с решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза. Основанием для продления срока выпуска товаров послужили сомнения в достоверности актов государственного контроля , подтверждающих соблюдение разрешительного порядка ввоза заявленных товаров на таможенную территорию и невозможность завершения экспертизы до истечения десятидневного срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 119 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС). Таким образом, суды признали, что у таможенного органа имелись законные основания для назначения экспертизы, необходимые действия по проверке соответствия товара сведениям, указанным в разрешительных документах, проводились таможней в рамках действующего законодательства, а потому пришли к выводу о законности и обоснованности
Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела и судебных актов, обществом в лице таможенного представителя – ФГУП «ГЦСС» на Специализированный таможенный пост Центральной акцизной таможни поданы декларации на товары – отходы платины, включая металл, плакированный платиной, но исключая отходы, содержащие другие драгоценные металлы: лом и отходы драгоценных металлов, а также представлены акты государственного контроля , выданные Федеральным казенным учреждением «Пробирная палата России». По результатам проведенных таможенных досмотров установлено, что вес товаров, указанный в вышеназванных ДТ, не соответствует весу товаров, определенному при проведении таможенных досмотров, в связи с чем таможенным органом были приняты решения о назначении таможенной экспертизы, по результатам которой установлено, что ввозимый обществом товар также содержит другие драгоценные металлы, информация о которых не заявлена в графе 31 ДТ и не содержится в актах государственного контроля. Данное
декларациях и фитосанитарных сертификатах перевозочных транспортных средств с учетом объема вывозимого товара. Доказательств невозможности идентификации товара, либо заявления в таможенном режиме вывоза иной партии товара, не прошедшей фитосанитарный контроль, таможенным органом не представлено. Учитывая изложенное, суд округа приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения обществом установленных запретов и ограничений на вывоз товаров с таможенной территории ЕАЭС или из Российской Федерации. Кроме того суд округа отмечает, что фитосанитарный сертификат является актом государственного контроля. Поскольку акт государственного контроля является результатом деятельности государственного органа, который специально создан для осуществления этого контроля, наделен специальной компетенцией и несет ответственность за последствия своей деятельности, у общества не было оснований ставить под сомнение полученный акт государственного контроля в отношении задекларированного товара. Несмотря на то, что представление акта государственного контроля не исключает проведение таможенным органом таможенного контроля, в ходе которого было установлено, что акт государственного контроля содержит недостоверные сведения о товаре, таможенный орган не указал какие действия
классификации отделом товарной номенклатуры и происхождения товаров Приволжской электронной таможней было принято решение от 15.03.2021 об изменении классификации товара «MIRAFLEX PD/промоутер адгезии (катализатор)» в товарную подсубпозицию 2843 90 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС. С учетом принятого решения по классификации товара выявлено, что при таможенном декларировании товара № 7 «MIRAFLEX PD/промоутер адгезии (катализатор)» по ДТ № 10418010/080819/0205512 в графе 44 и в комплекте сопроводительных документов отсутствовали сведения о разрешительных документах, предусмотренных Положением, а именно, акт государственного контроля , выданный ФКУ «Пробирная палата России». Установив факт несоблюдения АО «Тракья Гласс Рус» запретов и ограничений при таможенном декларировании товара № 7 по ДТ № 10418010/080819/0205512 - отсутствия у декларанта разрешительных документов, предусмотренных Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза драгоценных металлов и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования», административный
правильности классификации отделом товарной номенклатуры и происхождения товаров Приволжской электронной таможни 15.03.2021 было принято решение об изменении классификации товара «MIRAFLEX PD/промоутер адгезии (катализатор)» в товарную подсубпозицию 2843 90 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС. С учетом принятого решения по классификации товара, выявлено, что при таможенном декларировании товара № 7 «MIRAFLEX PD/промоутер адгезии (катализатор)» по ДТ № 10418010/080819/0205512 в графе 44 и в комплекте сопроводительных документов отсутствовали сведения о разрешительных документах, предусмотренных Положением, а именно акт государственного контроля , выданный ФКУ «Пробирная палата России». Административный орган установив факт несоблюдения АО «Тракья Гласс Рус» запретов и ограничений при таможенном декларировании товара № 7 по ДТ № 10418010/080819/0205512, ввиду отсутствия у декларанта разрешительных документов, предусмотренных Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза драгоценных металлов и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии № 30 от 21.04.2015 «О мерах нетарифного
которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 25:32:000000:2 для использования в целях размещения полосы отвода железной дороги (пункт 1.1). Срок аренды установлен с 01.01.2005 по 31.12.2053 (пункт 2.1). Участок поставлен на кадастровый учет в 2005 году. Земельный участок полосы отвода железной дороги с кадастровым номером 25:32:020001:5 входит в состав единого землепользования с кадастровым номером 25:32:000000:2. В 2004 году руководитель Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Спасск-Дальний утвердил Акт государственного контроля и приемки по межеванию земель, из которого следует, что Акт установления и согласования границ и план границ земельного участка оформлен в соответствии с установленными требованиями и утвержден. Площадь участка составила 16 393,8 кв.м. В соответствии с техническим отчетом, 25.02.2005 Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования Спасск-Дальний принято решение №43 «Об утверждении границ земельного участка, расположенного по адресу: <...>, которым утверждены границы земельного участка. 24.05.2005 постановлением Главы муниципального образования г.Спасск-Дальний №261 земельный
а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 25:32:000000:2 для использования в целях размещения полосы отвода железной дороги. Срок аренды установлен с 01.01.2005 по 31.12.2053. Земельный участок полосы отвода железной дороги с кадастровым номером 25:32:020001:5 входит в состав единого землепользования с кадастровым номером 25:32:000000:2. Земельный участок с кадастровым номером 25:32:000000:2 поставлен на кадастровый учет с определением границ 10.02.2005. В 2004 году руководитель Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Спасск-Дальний утвердил Акт государственного контроля и приемки по межеванию земель, из которого следует, что Акт установления и согласования границ и план границ земельного участка оформлен и утвержден в соответствии с установленными требованиями. Площадь участка составила 16 393,8 кв.м. Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Спасск-Дальний принято решение от 25.02.2005 №43 «Об утверждении границ земельного участка, расположенного по адресу: <...>», которым установлены границы земельного участка, предоставляемого в аренду ООО «Вторчермет», согласно технического отчета по кадастровой съемке и
