ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Акт инвентаризации ценных бумаг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 307-ЭС22-5640 от 30.06.2022 Верховного Суда РФ
и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией) с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пени и иных финансовых (экономических) санкций; перечень кредиторов Общества (за исключением кредиторов, размер долга которым составляет менее 5% кредиторской задолженности) с указанием размера основной задолженности, штрафов, пени и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения; отчеты по оценке бизнеса, имущества Общества, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления Общества; сведения об аффилированных лицах Общества; материалы налоговых проверок Общества; сведения о наличии задолженности по заработной плате; сведения о заключенных, но не исполненных договорах; расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровку краткосрочных финансовых вложений; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг ) по установленным формам; локальные документы
Определение № А53-35233/19 от 04.08.2021 Верховного Суда РФ
обязательства», 610, 611, 612 (сведения о кредитах и займах), 620, 628 «Прочие кредиторы» баланса; расшифровку счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01 – 03, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 66 – 69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99; книги учета заложенного имущества; документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям (при наличии); акты инвентаризации имущества (при наличии); судебные акты по спорам с обществом; договор о создании общества; устав общества в действующей редакции; документы о государственной регистрации общества; решение о выпуске ценных бумаг , изменения в него, отчет об итогах выпуска ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска ценных бумаг; документы, подтверждающие права общества на имущество, которое находится на его балансе; перечень основных средств; ? штатное расписание общества и список сотрудников; расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности; сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения,
Постановление № 18АП-974/2014 от 19.03.2014 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
завершении конкурсного производства установлено следующее. Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника. В реестре требований кредиторов должника требования кредиторов третьей очереди составляют 8 868 728,72 рублей по основному долгу, 18 124,93 рублей по финансовым санкциям. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют. Конкурсным управляющим на основании приказа от 09.03.2010, от 31.03.2010 проведена инвентаризация имущества должника, составлены инвентаризационные описи основных средств, товарно-материальных ценностей, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, акт инвентаризации ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности, акт инвентаризации наличных денежных средств. В результате проведенной инвентаризации у должника выявлено имущество (оборудование и инвентарь) балансовой стоимостью 217 732,34 рублей. Конкурсным управляющим произведено списание: дебиторской задолженности в размере 1 368 000 рублей (акт на списание от 24.10.2011); прочих активов (незавершенного строительства) на сумму 2 635 000 рублей (акт на списание от 24.10.2011); краткосрочных финансовых вложений в размере 7 811 000 рублей (акт на списание от 24.10.2011); НДС
Определение № А27-14321/09 от 15.12.2010 АС Кемеровской области
несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) произведено установление размера требований кредиторов должника. Согласно реестру требований кредиторов кредиторская задолженность ООО «Формула-Кемерово» составила 83 720 039,20 рублей долга. Реестр требований кредиторов закрыт 21.12.2009г. В соответствии с требованиями статьи 129 Закона о банкротстве конкурсным управляющим принято в ведение имущество должника, проведена инвентаризация, акты и инвентаризационные описи представлены в материалы дела (инвентаризационная опись дебиторской задолженности № 1 от 11.11.2009г., акт инвентаризации наличных денежных средств № 2 от 11.11.2009г., акт инвентаризации ценных бумаг № 3 от 11.11.2009г., акт № 3.1. инвентаризации вложений в уставной капитал других организаций, акт инвентаризации денежных средств находящихся на расчетных счетах № 4 от 11.11.2009г., инвентаризационная опись основных средств № 5 от 11.11.2009г., инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (алкогольная продукция). В результате инвентаризации выявлено имущество должника общей балансовой стоимостью 42 314 795,59 рублей (1 083 059,23 рублей – основные средства, 15 900 000 рублей – долгосрочные финансовые вложения, 13456 676,81 рублей – запасы,
Определение № А47-3774/2011 от 25.04.2012 АС Оренбургской области
сформирован реестр требований кредиторов должника. В реестре требований кредиторов должника требования кредиторов третьей очереди составляют 1 995 789 руб. 53 коп. по основному долгу и 25 529 руб. 07 коп. по финансовым санкциям. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют. Конкурсным управляющим на основании приказа № 2 от 14.11.2011 проведена инвентаризация имущества должника, составлены инвентаризационные описи основных средств, товарно-материальных ценностей, нематериальных активов, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, акт инвентаризации ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности, акт инвентаризации наличных денежных средств. В результате проведенной инвентаризации выявлено у должника имущество (дебиторская задолженность) в общей сумме 545 105 руб. 95 коп. Наличие у должника прочих активов конкурсным управляющим не выявлено. Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 131 Закона о банкротстве). Конкурсная масса должника сформирована конкурсным управляющим на общую сумму 545 105
Определение № А47-8612/12 от 24.12.2012 АС Оренбургской области
№108. Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника. В реестре требований кредиторов должника требования кредиторов третьей очереди составляют 142 950 руб. 92 коп. по основному долгу и 6 070 руб. 89 коп. по финансовым санкциям. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют. Конкурсным управляющим на основании приказа № 2 от 01.06.2012 проведена инвентаризация имущества должника, составлены инвентаризационные описи основных средств, товарно-материальных ценностей, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, акт инвентаризации ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности, акт инвентаризации наличных денежных средств. В результате проведенной инвентаризации выявлены у должника векселя на общую сумму 200 000 руб. Наличие у должника прочих активов конкурсным управляющим не выявлено. Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 131 Закона о банкротстве). Конкурсная масса должника сформирована конкурсным управляющим на общую сумму 200 000 руб. (от взыскания дебиторской
Определение № А60-49796/16 от 18.03.2019 АС Свердловской области
сами ценности). ФИО2 поясняет, что все документы передавались, имеются акты приема - передачи ФИО4 Однако, бывший арбитражный управляющий ФИО4, указывает на то, что при передаче документов ФИО2. векселя не передавал, в актах приема-передачи отсутствует информация о передаче векселей. ФИО4 обращался с ходатайством об истребовании материальных ценностей и документов у ФИО2, в судебном заседании Андросенко акцентировал, что векселя не переданы, на что ФИО2. пояснил, что векселя отсутствуют. На момент проведения инвентаризации 10.04.2018г. был составлен Акт инвентаризации ценных бумаг , на момент составления Акта ходатайство об истребовании материальных ценностей и документов у ФИО2. рассмотрено не было (Определением от 16.04.2019г. в удовлетворении ходатайства отказано), поэтому Акт был составлен на основании Оборотно- сальдовой ведомости по сч.58.02 за 2016г. В Акте имеется отметка следующего содержания «Акт составлен на основании Оборотно-сальдовой ведомости по сч.58.02 за 2016г.Ценные бумаги конкурсному управляющему не переданы». Не принимая во внимание наличие исполнительного производства по изъятию документации должника у ФИО5 и не
Решение № 2-1799/2016 от 17.05.2016 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
подлежит взысканию в пользу истца. При определении размера причиненного ущерба, суд полагает, что истцом его размер доказан частично, а именно, в части: стоимости бухгалтерского шкафа в размере 6600 рублей, стоимости бланков полисов в размере 375000 рублей, что подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами: актом инвентаризации и справкой об ущербе (л.д.7,8), которым установлена стоимость шкафа, которая ответчиком не оспорена и соответствует средней рыночной, показаниями и объяснениями свидетелей и видеозаписью, подтверждающими факт хищения самого бухгалтерского шкафа, актом инвентаризации ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности (л.д.9), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за бланки в сумме 375000 рублей (л.д.52). Вместе с тем, в иной части суд приходит к выводу, что истцом не представлено объективных доказательств наличия и стоимости ущерба, нахождения перечисленного имущества в составе похищенного, принимая во внимание также различную сумму оцениваемого ущерба по материалам гражданского и уголовного дел. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию подтвержденная допустимыми доказательствами сумма
Апелляционное определение № 33-4136 от 23.05.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
№/Т-В; права векселедержателя от ООО «Строительно-Финансовая Компания «Вест-строй» были переданы ООО «ЭкоЛайнер» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения обязательств, возникших из договоров подряда, о чем имеется соответствующая запись на листе для индоссамента, выполненная генеральным директором ООО «Строительно-Финансовая Компания «Вест-строй»; полученный вексель был принят к бухгалтерскому учету ООО «ЭкоЛайнер» в составе дебиторской задолженности; ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоЛайнер» обнаружена утрата названного векселя, что подтверждается приказом об инвентаризации ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности, актом инвентаризации ценных бумаг и бланков строгой отчетности и докладной запиской главного бухгалтера (л.д.5-7). Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ЭкоЛайнер» оставлено без рассмотрения ( л.д. 67-68). В частной жалобе представитель ООО «ЭкоЛайнер» по доверенности ФИО4 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное ( л.д. 70-72). Представитель ООО «ЭкоЛайнер» по доверенности ФИО4 в суде апелляционной инстанции просил определение районного суда отменить, доводы частной жалобы поддержал Другие лица, участвующие в деле, в заседание суда
Апелляционное определение № 33-27012/2016 от 12.01.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
факта существования ценных бумаг, факт их утраты, обстоятельства, при которых произошла утрата документов, отсутствие сведений о лице, у которого находится ценная бумага, заявление держателя документа, об утрате которого помещена публикация, о своих правах или нет в течение трех месяцев. В ходе рассмотрения дела заявитель в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду допустимых и достаточных доказательств утраты ценных бумаг. Представленный в материалы дела акт инвентаризации, на который ссылается заявитель, в том числе в апелляционной жалобе, не подтверждает, бесспорно, довод об утрате ценных бумаг . Акт о выявлении отсутствия бланков векселей составленный и подписанный представителем конкурсного управляющего, имеющийся в материалах дела, также не может быть признан таким доказательством, поскольку не имеет даты составления и надлежащего заверения. Представитель заявителя в заседании коллегии, как и в суде первой инстанции не отрицал, что обстоятельства утраты векселей пояснить не может, они являются неустановленными и выявлены лишь в ходе инвентаризации в дата. Таким образом,