Акт инвентаризации уставного капитала - гражданское законодательство и судебные прецеденты

имущества Российской Федерации, предоставленные Предприятию на праве аренды, праве безвозмездного пользования и иных имущественных правах, подлежат включению в передаточный акт с учетом положений статьи 20 Закона № 171-ФЗ (часть 24 статьи 19 Закона № 171-ФЗ). В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 20 Закона № 171-ФЗ при инвентаризации имущества Предприятием (Обществом) составляется перечень объектов недвижимого имущества с указанием их назначения, который включает в себя объекты недвижимого имущества, предоставленные Предприятию Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями по договорам аренды или безвозмездного пользования (при условии отсутствия вещных прав иных лиц на указанные объекты). Суд посчитал, что по смыслу данной нормы под зарегистрированными правами третьих лиц понимаются права хозяйственного ведения либо оперативного управления, поэтому регистрация права собственности Муниципального образования не препятствует передаче спорного имущества в федеральную собственность для формирования уставного капитала Общества. До 01.10.2020 Предприятие проводит мероприятия по подготовке объектов недвижимого имущества, указанных в подпункте «б» пункта 1, пунктах 2

с момента его государственной регистрации в ЕГРЮЛ становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт. Согласно статье 16 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» в ходе подготовки к приватизации предприятия осуществляется инвентаризация его приватизируемых производственных и непроизводственных фондов. В соответствии с Основными положениями программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 № 66 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» утверждены Временные методические указания по оценке стоимости объектов приватизации, в которых указано, что оценка имущества осуществляется предприятием на основе данных его полной инвентаризации; на основании представленных предприятием материалов по результатам инвентаризации и оценки имущества комиссия по приватизации в установленные сроки определяет начальную цену предприятия, величину уставного капитала акционерного общества и подписывает акты оценки имущества предприятия; комиссией составляются акты оценки стоимости имущества, в которых отражаются результаты

ТП-409, год ввода в эксплуатацию – 1988 (позиция акта № 169). Государственным унитарным предприятием «Камчатское областное БТИ» 04.09.2002 выдан технический паспорт на трансформаторную подстанцию ТП-409, размещенную в помещениях площадью 80,8 кв. м: позиции 5, 6, 9 (60,4 кв. м), позиция 7 (11.3 кв. м), позиция 8 (9,1 кв. м), расположенных в здании 1-го этажа (Литер А) гостиницы аэровокзала, 1988 года постройки по адресу: <...>. В письме от 25.12.2017 № 2255 Государственного унитарного предприятия «Камчатское областное бюро технической инвентаризации» подтвердило, что объект недвижимого имущества «нежилые помещения позиции 5-9 первого этажа в здании культурно-развлекательного центра» (Литера А, инв. дело № 8609, на дату инвентаризации 28.01.2008, общей площадью 80,8 кв. м) идентичен объекту: «ТП-409 пр. Карла Маркса, 31». Территориальное управление министерства имущественных отношений Российской Федерации по Камчатскому краю в письме от 19.04.2004 № 990 уведомило, что объект, вошедший в план приватизации и уставный капитал ПАО «Камчатскэнерго» как «ТП-409 пр. Карла Маркса 31»,

общества перед ООО «Страховая компания «АгроС» ответчиком в материалы дела не представлены. Учитывая, что подготовка акта инвентаризации после внесения записи в ЕГРЮЛ относительно перехода прав на долю к ФИО4 в большей степени зависела от покупателя доли, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что условие оплаты поставлено в зависимость от лица, на которое возложена обязанность по оплате, в связи с чем уклонение ответчика от выполнения данного действия правомерно признано судом признано недобросовестным поведением. С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец в полной мере участвует в деятельности ООО «Джирим-Агро», а то обстоятельство, что с 14.09.2017 общество прекратило свое существование в связи с реорганизацией в виде присоединения к ООО «Мустанг», довод заявителя жалобы о том, что до настоящего времени срок оплаты не наступил, признан судом необоснованным. Доказательства того, что стоимость переданной доли в уставном капитале ООО «Джирим-Агро» не соответствовала размеру активов данного общества, ответчиком в материалы дела не представлены. Поскольку

инвентаризации товарно-материальных ценностей, а так же книги контроля за проведением инвентаризаций, акты контрольных проверок правильности проведения инвентаризации ценностей, книги учета контрольных проверок правильности проведения инвентаризаций, ведомости результатов, выявленных инвентаризациями, акты списаний; перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости; перечень основных средств; сведения по за балансовому учету имущества; документы, связанные с организацией общих собраний участников (почтовых уведомлений, уведомлений, квитанций, описей вложения и т.д.); решения и приказы лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа за предъявляемый период. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ВИТА-ОЙЛ» и ФИО2 подали апелляционную жалобу, в которой просят его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. В обоснование своей апелляционной жалобы ее податели указали, что суду первой инстанции не представлено доказательств совершения сторонами договора дарения долей 34% в уставном капитале ООО «ВИТА-ОЙЛ» в письменной форме, подписанного лицами, совершающими сделку, то есть

из которых следовало, что ООО «Остров» является владельцем 100% доли в уставном капитале Ostrov Complete s.r.o. (Чешская Республика). Проведена инвентаризация имущества должника, о чем на сайте ЕФРСБ были опубликованы сообщения от 09.12.2020, 19.01.2021, 20.09.2021. Конкурсный управляющий ФИО3 не указал владение должником долей в размере 100% в уставном капитале Ostrov Complete s.r.o. В Письме от 08.04.2021 г. ФИО2 сообщил конкурсному управляющему о том, что в Акте инвентаризации не указаны финансовые вложения в Ostrov Complete s.r.o. (Чешская республика), а также, что стоимость 100% доли в уставном капитале чешской компании Ostrov Complete s.r.o., принадлежащих ООО «Остров», составляет 92 500 000 чешских крон. Заявитель полагает, что конкурсный управляющий ФИО3, зная о наличии у должника имущества, приняв это имущество в ведение и проведя инвентаризацию имущества, не включил имущество должника в конкурсную массу и не организовал продажу имущества должника, тем самым нарушив положения статей 20, 20.3, 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Отказывая в удовлетворении

подписан акт приема-передачи бизнеса № 01-112/О от 20 декабря 2013 года (л.д. №...). Продавец ФИО5 во исполнение п. 6.6 предварительного договора купли-продажи бизнеса № 01-112/П от 18 ноября 2013 года оформил акты сверок взаиморасчетов с ключевыми контрагентами, поставщиками, покупателями (клиентами), и прочими дебиторами/кредиторами с порогом задолженности от 5000 руб. и выше, либо с просрочкой задолженности от 90 дней, а истец согласно п. 7.2 участвовал в инвентаризации и составлении актов инвентаризации обязательств и имущества. Согласно п. 7 договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Гурман» от 06 декабря 2013 года истцу известно об имущественном и финансовом состоянии ООО «Гурман» и он располагает данными о его активах и обязательствах (л.д. №...). Как в договоре № 01-112/П от 18 ноября 2013 года, так и в договоре № 01-112/О от 03 декабря 2013 года стороны определили, что текущие обязательства, обусловленные обычной хозяйственной деятельностью не являются неисполненными обязательствами. Согласно п. 6 акта приема-передачи бизнеса №