более раз потребителем в занимаемое им жилое и (или) нежилое помещение исполнителя для проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, проверки достоверности представленных сведений о показаниях таких приборов учета и при условии составления исполнителем акта об отказе в допуске к прибору учета показания такого прибора учета, предоставленные потребителем, не учитываются при расчете платы за коммунальные услуги до даты подписания акта проведения указанной проверки. Установив, что обществом составлены акты о недопуске в жилое помещение от 01.10.2018, от 16.01.2019 и от 24.04.2019, суды пришли к выводу, что оно правомерно в феврале и марте 2019 года осуществляло начисление платы за холодную и горячую воду по нормативу потребления коммунальных услуг с повышающим коэффициентом. Доводы жилищной инспекции, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили надлежащую правовую оценку. По существу доводы заявителя повторяют его позицию по спору, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм
гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в адрес должника было направлено требование о предоставлении доступа в жилое помещение от 10.03.2020, указаны дата и время осмотра – 23.03.2020 в 11 час. 00 мин. Между тем, должником доступ в жилое помещение предоставлен не был, о чем финансовым управляющим был составлен акт о недопуске в жилое помещение . Кроме того при осмотре дворовой территории жилого дома должника не обнаружено ранее проинвентаризированного финансовым управляющим ФИО4 транспортного средства – Лексус ДЖС, 350, 2020 г.в. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание
позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. При невозможности подписания акта потребителем (или его представителем), в том числе по причине его отсутствия в занимаемом помещении, акт должен быть подписан помимо исполнителя 2 незаинтересованными лицами. Акт составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю (или его представителю), второй - остается у исполнителя. Вместе с тем, управляющей организацией МП «ЖКХ Чеховского района» представлен Акт о заливе № б/н, а также акт о недопуске в жилое помещение заявителя № б/н, составленные только 22.01.2021, в нарушение установленных правил. 09.02.2021 должностным лицом Госжилинспекции Московской области, в присутствии представителя заявителя, в отношении МП «ЖКХ Чеховского района» составлен протокол № 08ОБ-2307-36-9-2021 по факту совершения правонарушения по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, - влечет наложение
целью исполнения норм Закона о банкротстве обращался к должнику ФИО6 с требованием о предоставлении доступа в жилое помещение по адресу государственной регистрации должника: Белгородская обл., Белгородский р-н, с. Никольское, мкр. Западный, ул. Туристическая, д. 12, в целях выявления имущества, принадлежащего должнику, в том числе совместно нажитого в браке, подлежащего инвентаризации и включению в конкурсную массу должника. В назначенное время финансовый управляющий прибыл по месту регистрации должника, однако должник отсутствовал. Финансовым управляющим составлен акт о недопуске в жилое помещение № 1/30/04/2019 от 30.04.2019. 16 мая 2019 в адрес должника и его супруги направлены телеграммы с требованием о предоставлении доступа в жилое помещение 22.05.2019 в 18 час. 00 мин. Телеграммы адресатами не получены, зачитаны по телефоны сотрудниками почты. В назначенное время финансовый управляющий прибыл по месту регистрации должника, требование о доступе жилого помещения не исполнено, о чем финансовым управляющим составлен акт № 1/22/05/19 от 22.05.2019. В соответствии со статьей 25 Конституции Российской
Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие. Управляющая организация представила отзыв, в соответствии с которым считает себя ненадлежащим ответчиком, указывает, что причиной ущерба явилось подтопление застрахованной квартиры из квартиры № 602. Причиной залива явилась неисправность внутриквартирной инженерной системы холодного водоснабжения жилого помещения, в связи с чем надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является собственник указанного жилого помещения. Собственник квартиры № 602 в квартиру в себе не пустил, вследствие чего был составлен акт о недопуске в жилое помещение № 602 от 30.12.2022. Судом установлено, что на момент возникновения страхового случая собственником в жилого помещения № 602 являлся ФИО1. Исследовав представленные документы, суд считает необходимым привлечь собственника в жилого помещения № 602 - ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Учитывая привлечение третьего лица, недостаточность представленных доказательств и необходимость совершения дополнительных процессуальных действий, арбитражный суд в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального
в одностороннем порядке условий договора газоснабжения № <…> от <…>, по начислению оплаты за потребленный газ исходя из нормативов потребления за период с <…> по день вынесения решения суда. В обоснование иска указано, что сторонами был заключен договор на поставку природного газа. Оплата за потребленный газ производится по показаниям прибора учета. В нарушение условий договора ответчик с <…> года производит начисление за поставленный газ по нормативам потребления. Основанием для такого начисления явился акт о недопуске в жилое помещение для проведения проверки соблюдения условий договора поставки газа, который по мнению истца является незаконным, как не соответствующий предъявляемым к нему требованиям по форме и содержанию. Истец, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства не явился, обеспечив явку своих представителей. Представители истца, заявленные исковые требования поддержали с учетом произведенных уточнений. Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на их необоснованность. Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном
производятся по квитанциям ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим, в расчетно-кассовых центрах поставщика, в иных организациях, уполномоченных поставщиком осуществлять сбор платежей за газ либо в иных расчетно-кассовых организациях. Он добросовестно оплачивал услуги за поставленный ОАО «Самарагаз» газ и даже более того, вносил предоплат. При этом, со стороны ОАО «Самарагаз», как поставщика газа не имелось каких-либо замечаний к нему по порядку оплаты за поставленный газ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками поставщика газа составлен акт о недопуске в жилое помещение . С данным актом он не согласен, поскольку, не извещался надлежащим образом о плановой проверке. О данном акте он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда по его заявлению сотрудниками ОАО «Самарагаз» произведена плановая замена газового счетчика. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО «Самарагаз», где ему выдали справку о задолженности по последним на момент снятия показаниям старого счетчика за фактически потребляемый мной газ в размере 7 405 руб. 94 коп., которые он оплатил. В тот же день
в квартире ФИО1 установлен котел. Счетчик газа марка BK-G4 № 05569952. Показания на момент осмотра - 3184 куб.м. Дата последней поверки 2018 г. Пломба на контргайках 233 1143503 - не нарушена. Каких- либо нарушений не обнаружено. Указывает, что после проведения осмотра по заявке ФИО1 поступило письменное обращение от ООО «Газпром межрегионгаз Самара» из которого следует, что согласно переданной ООО «Газпром межрегионгаз Самара» от ОАО «Самарагаз» информации 01.12.2018 сотрудниками ОАО «Самарагаз» был составлен акт о недопуске в жилое помещение , расположенное по адресу: <адрес>, специалистов ОАО «Самарагаз» для проведения очередной проверки. 10 сентября 2019 года по заявке была проведена очередная проверка по вышеуказанным адресам. С текущего момента расчет размера оплаты за газ возобновился по показаниям приборов учета расхода газа. Учитывая данные обстоятельства, объем газа, потребленный за период с 01.12.2018 (момент составления акта о недопуске) по 10.09.2019 (момент проведения проверки по заявке), рассчитан в соответствии с нормативами потребления. Истец с расчетами ООО
газ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Самарагаз» заключен договор газоснабжения жилого дома, собственником которого он является. Договором предусмотрено, что порядок расчетов за газ производится из розничных цен на природный газ для населения, устанавливаемых нормативными актами и показаний приборов учета. Ответчик ОАО «Самарагаз» в соответствии с договором поставлял газ, а истец производил оплату по учетным сведениям газового счетчика. Истец производил оплату потребленного газа в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками поставщика газа составлен акт о недопуске в жилое помещение . С данным актом он не согласен, поскольку, не извещался надлежащим образом о плановой проверке. О данном акте он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда по его заявлению сотрудниками ОАО «Самарагаз» произведена плановая замена газового счетчика. ДД.ММ.ГГГГ он заключил новый договор поставки природного газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в результате чего на него был открыт единый лицевой счет с нулевыми показаниями нового счетчика. Однако составленный сотрудниками ОАО «Самарагаз» акт недопуска в жилое помещение от
объемные диафрагменные NPM G4 регистрационный №, действительна по 22.09.2030г. (л.д.19, 20, 17-18). 07.07.2020г. ФИО1 обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с заявлением, в которой просил произвести перерасчет суммы к оплате за объем газа в размере 70379 руб. 31 коп. (л.д.15). Из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Самара», направленного в адрес ФИО1 следует, что, согласно переданной ООО «Газпром межрегионгаз Самара» от ООО «Средневолжская газовая компания» информации, 03.12.2018г. сотрудниками ООО «Средневолжская газовая компания» был составлен акт о недопуске в жилое помещение истца специалистов ООО «Средневолжская газовая компания» для проведения очередной проверки. ДД.ММ.ГГГГ по заявке ФИО1 была проведена очередная проверка. С текущего момента расчет размера оплаты за газ возобновился по показаниям приборов учета расхода газа. Учитывая данные обстоятельства, объем газа, потребленный за период с 03.12.2018г. (момент составления акта о недопуске) по 05.06.2019г. рассчитан в соответствии с нормативами потребления (л.д.16). В судебном заседании у представителя ООО «Средневолжская газовая компания» также истребовались сведения об извещении ФИО1
