22 марта 2021 г. включительно, комиссией Ответчика были составлены акты о невыходе на работу. Как предусмотрено п. 11.2 Договора, Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор в случае задержки Подрядчиком начала подрядных работ более чем на 5 (пять) рабочих дней по причинам, не зависящим от Заказчика. 30 марта 2021 г. на основании указанного пункта Договора, с учетом того, что Истец не приступил к работе и отсутствовал на объекте работ (был составлен акт о невыходе на работу от 30.03.2021), Ответчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по Договору, о чем Истец был уведомлен 05 апреля 2021 г. (путем вручения уведомления директору ООО «Инттехстрой»). В десятидневный срок, установленный Договором для вступления указанного решения в силу, Истец к выполнению работ так и не приступил. В указанный срок Истец не устранил нарушение условий Договора, послужившее основанием для принятия решения. Решение об одностороннем отказе от исполнения договора вступило в силу
условия договора, отказавшись от выполнения взятых на себя обязательств. Неосновательно получив две доли вознаграждения по договору в общей сумме 254 400 руб., ответчик без уважительных причин никаких работ не производил, а в дальнейшим без извещения истца не выходил на работу с 1 декабря 2008 года. После получения служебных записок от исполнительного продюсера сериала Устихиной Е.О. 01.12.2008 и 08.12.2008 на имя генерального директора ООО «Студия «Панорама» об отсутствии оператора-постановщика Гринякина И.А. составлен соответствующий акт о невыходе на работу от 08.12.2008. декабря 2008 года по известному представителям истца адресу электронной почты ответчика ему направлено письмо с предупреждением об отстранении его от съемок сериала в качестве оператора и своем отказе от выполнения договора от 16 октября 2008 года. Не получив ответа, истец в соответствии с пунктом 5.6 договора отстранил ответчика от постановки сериала и отказался от исполнения названного договора с 13 декабря 2008 года. Истец, являясь продюсером сериала, приостановил съемочный процесс для
условий контракта № ф.2019.242392 от 14 мая 2019 года «Услуги по уборке помещений и прилегающей территории ФГБОУ ВО КБ ГАУ им. Кокова», выразившееся в изменении срока исполнения ООО «Компания «Новые Технологии» и ФГБОУ ВО КБ ГАУ им. Кокова государственного контракта № ф.2019.242392 от 14 мая 2019 года. В судебном заседании, начатом 22.06.2021, был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 25.06.2021. 25.06.2021 суд объявил перерыв до 28.06.2021 и обязал представителя ответчика представить акт о невыходе на работу представителей подрядчика; письма истца о том, что не могут обеспечить выход работников; договор прямого действия за счет внебюджетных средств. 28.06.2021 представитель ответчика в суд не явился, истребованные документы не представил, в связи с чем, объявлен перерыв до 29.06.2021. 29.06.2021 ответчик не явился, истребованные судом документы не представил. Представителем истца заявлено ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля Жиляева Анзора Аскербиевича – начальника Управления по эксплуатации имущественного комплекса ФГБОУ ВО КБ ГАУ
зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом положений п.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 700 руб. (400 руб. за требования имущественного характера + 300 руб. за требование о компенсации морального вреда). Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Козулина Сергея Николаевича удовлетворить частично. Признать недействительными акт о невыходе на работу от 15 мая 2020 года, акт о невыходе на работу от 22 мая 2020, акт о невыходе на работу от 29 мая 2020 года, акт о невыходе на работу от 05 июня 2020 года, акт о невыходе на работу от 05 июня 2020 года, акт о невыходе на работу от 11 июня 2020 года, акт о невыходе на работу от 19 июня 2020 года, акт о невыходе на работу от 30 июня
Софроновой Е.П., с участием истца Бойчич Н.А., представителя ответчика МАОУ ДО ЦДТ р.п. Красные Баки Краснобаковского района в лице директора Киселева А.А., прокурора Краснобаковского района Гичкина Р.В., помощника прокурора Краснобаковского района Карзанова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление истца Бойчич ФИО1 к МАОУ ДО ЦДТ р.п. Красные Баки Краснобаковского района, Киселеву ФИО2, о незаконном увольнении, восстановлении на работе, возмещении морального вреда, отмене приказа о дисциплинарном взыскании, аннулировании акт о невыходе на работу , перерасчете заработной платы и начислении стимулирующих выплат, отмене приказа об увольнении, отмене статьи увольнения, внесении изменения в трудовую книжку,, У С Т А Н О В И Л: Бойчич Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к МАОУ ДО ЦДТ р.п. Красные Баки Краснобаковского района, Киселеву ФИО2, в котором с учетом уточненного искового заявления просила: - Восстановить истца на работе в должности педагога дополнительного образования МАОУ ДО ЦДТ р.п. Красные Баки;
