ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Акт о невыполнении должностных обязанностей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 117-АД23-1 от 20.07.2023 Верховного Суда РФ
следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Как следует из материалов дела, директору Департамента ФИО1 вменено отсутствие обоснования (расчетов) плановых сметных показателей и необходимых документов для составления бюджетной сметы на 2018 год, что было обнаружено по результатам проведения органом государственного контроля в период с 19 ноября по 30 декабря 2019 года плановой выездной проверки. Невыполнение предусмотренной правовыми актами, регулирующими отношения в сфере бюджетного законодательства, обязанности по предоставлению обоснования (расчетов) плановых сметных показателей и необходимых документов для составления бюджетной сметы на 2018
Постановление № 309-АД15-4785 от 17.07.2015 Верховного Суда РФ
возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Как следует из материалов административного дела, в том числе из акта проверки и оспариваемого постановления обществу вменяется воспрепятствование деятельности МАУ «ГЖУ» по управлению спорным многоквартирным домом, выразившееся в уклонении от передачи технической документации на этот дом и иных связанных с управлением спорным домом документов. При этом как установлено административным органом и судами, указанное уклонение общества выражается в длительном невыполнении (ненадлежащем выполнении) предусмотренных законом и вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда обязанностей . Выявленное нарушение на дату составления акта проверки и
Постановление № А58-1568/14 от 03.02.2015 АС Восточно-Сибирского округа
длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Таким образом, суды правомерно определили, что срок привлечения общества к административной ответственности за допущенные нарушения законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности не пропущен. Из материалов
Решение № А27-2890/2012 от 09.02.2012 АС Кемеровской области
длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока." Согласно пункту «б» п.4.1 дополнения №1 к лицензии, нарушение которого вменяется Обществу, «по объемам, основным видам работ и срокам их проведения недропользователь должен обеспечить: начиная
Решение № А27-4692/2021 от 31.08.2021 АС Кемеровской области
не оспаривает сам факт выполнения спорных работ. Выполнены спорные работы были в июле 2016 года, а не в августе 2016 года, как предусмотрено условиями договора подряда № 69 от 01.08.2016, к которому имеются акты выполненных работ от 31.08.2016, оформленные от ООО «Сибирский монолит». Указанное обстоятельство в отрыве от иных установленных обстоятельствах не свидетельствует о невыполнении спорных работ субподрядчиком, однако, в совокупности с иными установленными обстоятельствами (проанализированными далее по тексту настоящего решения), дополнительно свидетельствуют о формальности составления документов со спорным контрагентом. В ходе выездной налоговой проверки проведены допросы должностных лиц ПАО «ЮК ГРЭС»: ФИО42 (технический директор, подписавший акты-допуски для производства строительно-монтажных работ на территории ПАО «ЮК ГРЭС», техническое задание на выполнение работ), ФИО43 (коммерческий директор, в обязанности которого входит организация закупочной деятельности), ФИО44 (ведущий специалист по ОТ отдела НОТП и ПБ, в обязанности которой входит проведение вводного инструктажа в кабинете по технике безопасности), ФИО45 (старший инженер по ремонту в ОППР,