Акт о приеме передаче товарно материальных ценностей в эксплуатацию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

88-129): претензия № 2000/ФБсиб от 13.09.2016, на сумму 22 566 рублей 08 копеек, расчет суммы расходов за ремонт вагона, подлежащих возмещению, расчетно – дефектная ведомость, акт браковки запасных частей грузового вагона от 26.06.2016, акт о выполненных работах № 4097-2218 от 26.06.2016, счет – фактура № 1819840000005319/0600002252/2006 от 26.06.2016, акт о выполненных работах № 4097-2935 от 11.07.2016, акт о приеме – передаче товарно – материальных ценностей от 11.07.2016, акт о возврате товарно – материальных ценностей, сданных на хранение № 1754 от 26.06.2016, первичный акт от 26.06.2016, заключение по случаям излома или обнаружения в эксплуатации трещины боковой рамы или надрессорной балки тележки модели 18-578, телеграмма, платежное поручение № 11943 от 31.05.2016, телеграмма, акт о выполненных работах № 980 от 20.11.2014, протокол соответствия от 12.08.2016, уведомление № 076 о приемке грузовых вагонов из деповского ремонта, протокол соответствия от 12.08.2016, расчетно – дефектная ведомость, протокол соответствия от 12.08.2016, листок учета комплектации грузового вагона

товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 060 от 16.03.2009; - акт- № КГД 139 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 09.03.2008; - транспортная железнодарожная накладная № ЭМ577611; - календарные штемпеля; - сертификат качества № 1300003713/т-4; - акт о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 058 от 16.03.2009; - акт о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 057 от 13.03.2009; - акт- № КГД 81 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 10.04.2007; - транспортная железнодарожная накладная № ЭБ351524; - календарные штемпеля; - сертификат качества № 1118/Т-4; - повагонная спецификация ФСТП (СОП) 07-11 (В); - акт о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 412 от 11.04.2008; - акт о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 059 от 16.03.2009; - акт о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 061 от 16.03.2009; - руководство по эксплуатации «Трубы насосно-компрессорные» (разрабртано 14.12.2010); - письмо № 0432 от 07.07.2011;

актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 19.01.2020 №39, пересылочной ведомостью от 19.01.2020. Работы платежным поручением от 12.02.2020 №01591 оплачены истцом в полном объеме; - в мае 2018 года капитальный ремонт колесных пар №№0093-9146-76, 0029-503591-07 (впоследствии указанные колесные пары были установлены под вагон №59047944), что подтверждается транспортной накладной от 27.05.2018 №1081, актом выполненных работ от 27.05.2018, актом от 27.05.2018 №3859, актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 27.05.2018 №197, пересылочной ведомостью от 27.05.2018. Работы платежным поручением от 27.06.2018 №07399 оплачены истцом в полном объеме; - в январе 2020 года капитальный ремонт колесной пары №0039-28800-92 (впоследствии указанная колесная пара была установлена под вагон №59068577), что подтверждается транспортной накладной от 10.01.2020 №УП-10, актом выполненных работ от 10.01.2020, актом от 10.01.2020 №УП-3, актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 10.01.2020 №5, пересылочной ведомостью от 10.01.2020. Работы платежным поручением от 05.02.2020 №01296 оплачены истцом в полном объеме. В ходе эксплуатации

причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков. В обоснование заявленных требований о взыскании 254 377 руб. 22 коп. убытков истец указал на то обстоятельство, что на основании акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 25.11.2008 № 1 ответчиком приняты на хранение товарно-материальные ценности, которые впоследствии были им утрачены. Не оспаривая факт передачи товарно-материальных ценностей по акту от 25.11.2008 № 1, ответчик сослался на то, что передача товарно-материальных ценностей на хранение произведена в рамках отношений по подряду, регулируемых гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не является дополнительной или самостоятельной услугой по хранению. Указанные доводы ответчика отклоняются судом по следующим основаниям. Как следует из отзыва комитета строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области, постановления Губернатора Курской области в 2007-2009 годах вчасти заключенных госконтрактов на выполнение дорожных работ в Поныровском районе Курской области и их исполнение в полном объеме за счет областных средств были