не был идентифицирован и указанная сумма до сих пор находится на счете Федерального казначейства и никак не соотносится со счетом ООО «Вавс». Данный факт подтверждается Отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей за период с 01.01.2020 по 16.09.2021 (прилагается к дополнению к отзыву вх. от 25.10.2021). В Отчете отсутствуют сведения о внесении и расходовании ООО «Вавс» указанной суммы за рассматриваемый период. Более того, 23.03.2021 начальником таможни был утвержден Акт о признании безнадежной к взысканию задолженности и ее списанию (прилагается к дополнению к отзыву). В соответствии с указанным Актом на основании п.2 ст.47.2 Бюджетного кодекса РФ задолженность по уплате административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении №10803000-380/2020 от 08.05.2020 в отношении ООО «Вавс» на сумму 5000руб. признана безнадежной к взысканию и списана. Таким образом, 5000руб. в счет уплаты административного штрафа истцом не вносились, в федеральный бюджет не списывались. В материалах дела отсутствуют доказательства обратного. Кроме
код классификации доходов бюджетов Российской Федерации, по которому учитывается задолженность по платежам в бюджет бюджетной системы Российской Федерации, его наименование; д) сумма задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации; е) сумма задолженности по пеням и штрафам по соответствующим платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации; ж) дата принятия решения о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации; з) подписи членов комиссии. Оформленный комиссией акт о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации утверждается руководителем администратора доходов бюджета (пункт 6 Общих положений). Приказом Рослесхоза от 18.10.2017 N 571 утвержден Порядок принятия решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в федеральный бюджет и о признании утратившим силу приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 25.08.2016 N 332 (далее по тексту - Порядок №571), который определяет правила и условия принятия Федеральным агентством лесного хозяйства, являющимся главным администратором
акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу. Исходя из толкования подп.4 п.1 ст.59 НК РФ инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Таким образом, в данном случае основанием для вынесения соответствующего решения налоговым органом является судебный акт о признании безнадежной к взысканию задолженности . Вместе с тем, отношения по оплате налоговых платежей являются публично-правовыми отношениями, основанными, с одной стороны, на властном правомочии налогового органа, с другой стороны, на безусловной обязанности гражданина исполнять установленные законом налоговые обязательства. В то же время взыскание недоимки по налогу не является правом налоговой инспекции, а представляет собой исполнение государственно-властных полномочий, являющихся функцией поименованного государственного органа. Реализация таких полномочий является обязанностью государственного органа, осуществляемой в порядке, установленном законом. При этом
за указанный период ею не опровергнуто, доказательств внесения платы в полном объеме за поставленные коммунальные услуги не представлено. Правовых оснований в силу требований подп. «з» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 для исключения сведений о включении задолженности в платежные документы по адресу: <адрес> не имеется. То обстоятельство, что МУП «Коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт о признании безнадежной к взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг ФИО1, не может служить правовым основанием для исключения из платежных документов указание на наличие задолженности по оплате. Требований к истцу об оплате задолженности за указанный период не заявлено, само по себе истечение срока исковой давности не опровергает наличие у истца задолженности. Доводы истца об обязанности ответчика по истечении срока исковой давности списать и аннулировать выставляемую ей задолженность является ошибочным. Согласно п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета
бюджетов Российской Федерации, по которому учитывается задолженность по платежам в бюджет бюджетной системы Российской Федерации, его наименование; 5) сумма задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации; 6) сумма задолженности по пеням и штрафам по соответствующим платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации; 7) дата принятия решения о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации; 8) подписи членов Комиссии (пункт 6 Порядка). Оформленный Комиссией акт о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации утверждается руководителем территориального налогового органа - администратора доходов бюджета и передается секретарем Комиссии в соответствующее структурное подразделение налогового органа - администратора доходов бюджета (пункт 7 Порядка). Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2022 г. по делу № А55-7565/16 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 Освобожден гражданин ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований
акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу. Согласно подп. 4 п.1 ст. 59 НК РФ, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Таким образом, в данном случае основанием для вынесения соответствующего решения налоговым органом является судебный акт о признании безнадежной к взысканию задолженности . Вместе с тем, отношения по оплате налоговых платежей являются публично-правовыми отношениями, основанными, с одной стороны, на властном правомочии налогового органа, с другой стороны, на безусловной обязанности гражданина исполнять установленные законом налоговые обязательства. В то же время взыскание недоимки по налогу не является правом налоговой инспекции, а представляет собой исполнение государственно-властных полномочий, являющихся функцией поименованного государственного органа. Реализация таких полномочий является обязанностью государственного органа, осуществляемой в порядке, установленном законом. При этом
