ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Акт о списании автотранспортных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-2975/2015 от 12.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты (пункт 2 статьи 9). Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным – непосредственно после ее окончания (пункт 4 статьи 9). Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 21.01.2003 №7 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств» в числе прочих утверждена форма № ОС-4а « Акт о списании автотранспортных средств ». Согласно указаниям по применению и заполнению данной формы, акт по форме ОС-4а применятся для оформления и учета списания пришедших в негодность автотранспортных средств; он составляется в двух экземплярах, один из которых передается в бухгалтерию, а второй остается у лица, ответственного за сохранность объектов основных средств, и является основанием для списания и сдачи на склад и реализации материальных ценностей и металлолома, оставшихся в результате списания. При списании автотранспортного средства в бухгалтерию вместе
Постановление № А07-28511/2022 от 25.01.2024 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). Как видно из материалов дела, ООО «Баско» представлены в материалы дела документы, по его мнению, подтверждающие фактическое отсутствие у общества спорных транспортных средств, в частности: - акт о списании автотранспортных средств от 11.12.2012 № 01 (технический паспорт ВВ661458, М6662135); - акт о списании автотранспортных средств от 31.12.2008 № 01 (технический паспорт ХТН32210, номер двигателя 40630А*; технический паспорт 030337795, номер двигателя 33125288); - акт о списании автотранспортных средств от 11.12.2012 № 02 (технический паспорт 3JREPCJ16, номер двигателя М6667303; технический паспорт 8JV001158); - акт о списании автотранспортных средств от 11.12.2012 № 03 (технический паспорт 2BVEPCJ16, номер двигателя М6387154); - акт о списании автотранспортных средств от
Постановление № А56-36849/19/ИСТР.3 от 14.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
входят соответствующие должностные лица, в том числе главный бухгалтер (бухгалтер) и лица, на которых возложена ответственность за сохранность объектов основных средств. Комиссия производит осмотр основного средства, устанавливает целесообразность его дальнейшего использования, выявляет период, в течение которого объект не используется для производства продукции, выполнения работ, оказания услуг либо для управленческих нужд организации. Завершается работа комиссии составлением акта на списание объекта основных средств по усмотрению одной из унифицированных форм, в данном случае следовало составить акт о списании автотранспортных средств (форма №ОС-4а). Акты на списание составляются в двух экземплярах и подписываются членами комиссии. Первый экземпляр передается в бухгалтерию, а второй остается у лица, ответственного за сохранность объектов основных средств, и является основанием для сдачи на склад и продажи материальных ценностей и металлолома, оставшихся в результате списания. При списании автотранспортных средств необходимо снять их с учета в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России. Документ, подтверждающий снятие автотранспортного средства с учета, вместе с
Постановление № А65-17283/20 от 05.07.2022 АС Поволжского округа
N 19R2810 от 17.12.2019 г., заключенный с ООО «РИТЭК», письмо ООО «ЭнергоСтройСервис» N 63 от 13.02.2020 г., докладная записка начальника транспортного цеха; приложение N 1 к отзыву от 19.07.2021 г.) 2 4795-0000010-23 Н 764 ТУ 116 Передано по акту (см. 1 лист, строка 8 акта приема- передачи основных средств и незавершенного строительства от 27.07.2021 г. (приложение N 1 к отзыву N 2 от 21.09.2021 г.)) 3. ЗИЛ 131 М 543 ОУ 116 Акт о списании автотранспортных средств N 4 от 25.10.2018 г. и приказ от 26.10.2018 г. (см. приложение N 2 к отзыву от 19.07.2021 г.) 4. ГАЗ 33081 С 652 СВ 116 Находится на ремонте в ООО «АРМЗ», Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул.Авторемонтная, 12 (см. докладная записка начальника транспортного цеха - приложение N 1 к отзыву от 19.07.2021 г.) 5. КАМАЗ 43118-24 Т005РВ 116 Находится в Ханты-Мансийском автономном округе Тюменской области, Белоярский район, нефтяное месторождение им.В.Н.Виноградова, карьер 2
Апелляционное определение № 22-4669/20 от 01.10.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
на недопустимых доказательствах, к числу которых осужденный относит изъятые 11.09.2019 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» копии кассовой книги, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.09.2019 с 11 ч. 30 м. до 13 ч. 10 м. материальные пропуска на вынос (вывоз) материальных ценностей, журнал, с надписью ««данные изъяты»», «Акт приемки денежных средств», копии паспорта самоходной машины, договор купли продажи транспортного средства 05.02.2019, акт осмотра от 04.02.2019, акт о списании автотранспортных средств от 05.02.2019, заявление в государственную инспекцию Гостехнадзора от 07.02.2019, приказ «О списании транспортного средства» от 05.02.2019, лист формата А4 со сведениями о металлоломе, якобы, приобщенный 06.09.2019 свидетелем Ч. А.С. к своим объяснениям, поскольку указанные ОРМ были проведены до регистрации заявления представителя потерпевшего в КУСП ОМВД России по Петровскому ГО 12.09.2019. Судом также не дана надлежащая оценка доводам защиты о том, что ряд доказательств не соответствует требованиям статьи 88 УПК РФ, а именно:
Постановление № 1-40/2022 от 08.02.2022 Ардонского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
С 247 РК 15 RUS (г.р.з. 1961 СЕМ), автомашину ГАЗ 52 (ГАЗ 52 МТП 817) государственный регистрационный знак С 248 РК 15 RUS (г.р.з. 1960 СЕМ), автомашину ГАЗ 53 А (г.р.з. 5185 СЕМ), хранящиеся во дворе МУП «Ардонские инженерные сети», по адресу: РСО-Алания, , после вступления постановления в законную силу, следует передать потерпевшему - АМС МО РСО-Алания; - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии по списанию основных средств на 1 л., акт о списании автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на 3л., акт о списании автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на 3л., акт о списании автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на 3л., хранящиеся в уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - договор № безвозмездного пользования транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; договор № безвозмездного пользования транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; договор № аренды
Апелляционное определение № 22-1946/2022 от 25.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
основаны на недопустимых доказательствах, к числу которых относятся изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» копии кассовой книги, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 11 ч. 30 м. до 13 ч. 10 м. материальные пропуска на вынос (вывоз) материальных ценностей, журнал, с надписью «Дивенский элеватор», «Акт приемки денежных средств», копии паспорта самоходной машины, договор купли продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, акт о списании автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заявление в государственную инспекцию Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, приказ «О списании транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ, лист формата А4 со сведениями о металлоломе, якобы, приобщенный ДД.ММ.ГГГГ свидетелем ФИО17 к своим объяснениям, поскольку указанные ОРМ были проведены до регистрации заявления представителя потерпевшего в КУСП ОМВД России по Петровскому ГО ДД.ММ.ГГГГ. Судом также не дана надлежащая оценка доводам защиты о том, что ряд доказательств не соответствует требованиям статьи 88 УПК РФ, а именно: скриншот
Апелляционное определение № 2-506/2023 от 21.12.2023 Курганского областного суда (Курганская область)
ФИО1, свидетельство о рождении на имя ФИО4, свидетельство о заключении брака, определение Арбитражного суда Курганской области от 16 октября 2019 г., отчет об оценке имущества от 26 апреля 2019 г. и от 3 марта 2020 г. должника ФИО1 по делу № А34-4741/2018., договор купли-продажи и акт приема-передачи транспортного средства от 25 июня 2014 г., расписку о приеме-передачи денежных средств от 25 июня 2014 г., акт о пожаре от 27 июля 2013 г., акт о списании автотранспортных средств от 27 июля 2013 г., а также счет № от 8 июня 2012 г., счет-фактуру, товарную накладную на приобретение ИП ГКФХ ФИО1 двух катков кольчато-шпорового ЗККШ-6, договор купли-продажи техники № от 17 декабря 2012 г., акт приема-передачи, счет № от 28 января 2013 г. на приобретение ИП ГКФХ ФИО1 экструдера ЭТР-200/18-КСФО. Согласно отчету об оценке имущества ФИО1, предоставленного АО«Россельхозбанк», стоимость комбайна зерноуборочного КЗС-812-03, 2009года выпуска составляет 1700000 руб., двух катков кольчато-шпоровых ЗККШ-6,