июля 2015 года. В соответствии с п. 2.1 договора арендатор обязуется вносить арендодателю арендную плату за пользование имуществом в размере 150 000 руб. (в том числе НДС – 22 881 руб. 36 коп.) в месяц. Арендная плата оплачивается арендатором один раз в месяц на основании выставленного арендодателем арендатору счета-фактуры и акта об оказании услуг (п.2.2.1 договора). Арендодатель не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным, направляет арендатору подписанный со своей стороны акт об оказании услуг по договору аренды , счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации. Арендатор в течение пяти рабочих дней с даты получения перечисленных выше документов подписывает акт об оказании услуг и направляет один экземпляр арендодателю (п. 2.2.2 договора). Согласно п.2.3 договора внесение арендной платы производится арендатором ежемесячной путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее пятого числа следующего за отчетным месяцем. Арендатор свои обязанности по оплате арендной платы не исполнил, в
от 03.05.2023, исковое заявление удовлетворено в полном объеме, распределены судебные расходы. Судебные акты мотивированы наличием предусмотренных договором оснований для взыскания с ответчика долга по арендной плате и неустойки. Доводы жалобы компании суд апелляционной инстанции отклонил, поскольку препятствием к использованию транспорта послужило бездействие самого арендатора. Ответчик в силу абзаца 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и условий пункта 4.6. договора обязан оплатить гарантированный период аренды. Арендатор подписал акт об оказании услуг по договору аренды в полном объеме. При этом именно арендатор фактически отказался от его исполнения, обязательство по внесению арендной платы не исполнено, поэтому общество заявило требование о взыскании арендной платы за гарантированный минимальный срок. Суды также установили наличие оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 09.11.2021 по 04.10.2022 в размере 3 547 500 рублей (пункт 6.6 договора – в случае задержки платежей, предусмотренных договором, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от
передаваемый в доверительное управление, обременен арендными отношениями с ЗАО «Санкт-Петрбург-Импэкс». 07.10.2000г. КУГИ Санкт-Петербурга, Истец и ЗАО «Санкт-Петрбург-Импэкс» подписали Дополнительное соглашение к Договору аренды №№00)-(А) 001026(14) о перемене лиц в обязательстве. Срок действия указанного Соглашения определялся сроком действия Договора о передаче объекта недвижимости (помещения) в доверительное управление №00-(Д) 004189(14), т.е.5 лет (до 25.05.2005г.) В течение 5 лет – с октября 2000г. ЗАО «Санкт-Петрбург-Импэкс» перечисляло арендные платежи Истцу. 25.05.2005г. Истец и Ответчик подписали Акт об оказании услуг по Договору аренды №00)-(А) 001026(14, согласно которому стороны выполнили обязательства по договору аренды №00)-(А) 001026(14) в полном объеме и претензий друг к другу не имели. С 26.05.2005г. по 30.06.2006г. Ответчик, не имея письменных подтверждений от КУГИ о продлении Договора о передаче объекта недвижимости в доверительное управление 00-(д) 004189(14), перечислял арендную плату КУГИ СПб как собственнику и стороне по основному Договору аренды №00)-(А) 001026(14), уведомив об этом КУГИ и Истца письмом от 24.08.2005г. №35. Ответчик
2020 года оказаны услуги на общую сумму 223 500 руб. (92 300 руб. (акт от ДД.ММ.ГГГГ) + 87 800 руб. (акт от ДД.ММ.ГГГГ) + 43 400 руб. (акт от ДД.ММ.ГГГГ)). Как было указано выше, пунктом 5.2 договора установлено, что арендная плата подлежит оплате не позднее пяти рабочих дней с момента подписания акта оказания услуг с удержанием в соответствии с законодательством Российской Федерации налога на доходы физических лиц (далее по тексту- НДФЛ). Акт об оказании услуг по договору аренды транспортного средства с экипажем №-ткм от ДД.ММ.ГГГГ за март 2020 года был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, арендная плата подлежала внесению в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг за март 2020 года по договору составила 92 300 рублей, в том числе: аренда транспортного средства – 30 000 руб.; услуги по управлению и эксплуатации в размере 39 300 руб.; доставка сотрудников с места проживания до места работы, рейс в размере 39 300 руб.; компенсация
желанию, транспортное средство, взятое ответчиком в аренду у истца после его увольнения ответчиком не эксплуатировалось, истец не оставил его в эксплуатации ответчика после своего увольнения, забрал его с собой при увольнении, больше услуги аренды транспортного не осуществлялись, хотя договор аренды транспортного средства без экипажа и не был своевременно расторгнут после увольнения истца. Путевые листы после ДД.ММ.ГГГГ не оформлялись. Последний путевой лист, сданный истцом, датирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком был получен акт об оказании услуг по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому была произведена своевременная оплата за неполный календарный месяц в размере 12006 рублей. Путевой лист истцом подписан именно за этот период, следовательно, арендуемое транспортное средство эксплуатировалось ровно 10 дней и за этот период ему и была произведена оплата за аренду. В соответствии с условиями договора ответчик обязуется осуществлять мероприятия, связанные с обслуживанием и сохранением работоспособности арендуемого им транспортного средства, в связи с
