не были прослушаны, sms-сообщение направлялось. Личные встречи с ФИО1 не состоялись. В связи с этим ООО «Эверест» осуществляло обработку дополнительных контактов с целью поиска должника. По номеру телефона <***> удалось установить контакт с третьим лицом, в ходе разговора с которым обществу стало известно, что должника знают, информацией о нем располагают. В связи с принадлежностью номера <***> третьему лицу обществом было принято решение об изъятии номера телефона из базы данных, о чем свидетельствует акт об уничтожении персональных данных от 20.11.2020 (т. 1 л.д. 48). 18.03.2021 по факту выявленного нарушения УФССП России по Белгородской области в отношении ООО «Эверест» в отсутствие его представителя при надлежащем уведомлении общества о времени и месте составления протокола был составлен протокол № 15/21/31000 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ (т. 1 л.д. 11 – 16). В связи с изложенным, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении
01.06.2020 по договору № 2871434654 от 22.12.2018 Обществу не удалось установить контакт с ФИО3 Сообщения автоинформатора не были прослушаны, sms-сообщения не направлялись. Обществу удалось установить контакт с третьим лицом по абонентскому номеру <***>, в ходе разговора с которым Обществу стало известно, что должника знают, информацией о нем не располагают. В связи с принадлежностью номера телефона <***> третьему лицу Обществом было принято решение об изъятии номера телефона из базы данных, о чем свидетельствует акт об уничтожении персональных данных от 08.05.2020. Абонентские номера <***>, <***>, +78006005145 принадлежат Обществу (т.д. 1, л.д. 39-40). 17.08.2020 УФССП России по Челябинской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, тем самым возбуждено дело об административном правонарушении № 1/20/74000-АП в отношении ООО «Эверест», предусмотренном частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ (т.д. 1, л.д. 41). 17.09.2020 вынесено определение о продлении срока административного расследования до 17.10.2020 (т.д. 1, л.д. 177-178). По факту выявления
университете «Реавиз», утвержденным ректором от 15.01.2018 г. Уничтожение документов производится в присутствии всех членов комиссии по организации информационной безопасности и защите персональных данных, которые несут персональную ответственность за правильность и полноту уничтожения документов, перечисленных в Акте об уничтожении пересыльных данных. Отобранные к уничтожению материалы измельчаются механическим способом до степени, исключающей возможность прочтения текста, или сжигаются. После уничтожения бумажных носителей персональных данных членами миссии по организации информационной безопасности и защите персональных данных подписывается Акт об уничтожении персональных данных в двух экземплярах. Отобранные к уничтожению материалы измельчаются механическим способом до степени, исключающей возможность прочтения текста, или сжигаются, после уничтожения бумажных носителей персональных данных членами по организации информационной безопасности и защите персональных подписывается Акт об уничтожении персональных данных в двух экземплярах. Вместе с тем, к моменту вынесения предписания (а именно: 27.04.2018 г.) заявителем не были представлены доказательства прекращения неправомерной обработки персональных данных, а равно уничтожения указанных персональных данных (Акт), в связи с
«ПКБ» поступили сведения и документы (исх. № 17404 от 25.06.2019) в рамках внеплановой документарной проверки (т.1 л.д. 44-53). Обществом представлено Приложение № 1 к договору уступки прав требования по кредитным договорам <***> от 19.12.2019. В ходе анализа представленных документов установлено, что обществом в рамках возврата просроченной задолженности ФИО2 осуществлялись звонки. Обществом представлен список осуществленных НАО «ПКБ» телефонных переговоров, звонков автоинформатора в рамках возврата просроченной задолженности ФИО2, аудиозаписи телефонных переговоров (автоинформатора), а также Акт об уничтожении персональных данных в автоматизированной системе НАО «ПКБ» но мера телефона ФИО1 от 06.06.2019. В результате анализа поступивших в рамках внеплановой документарной проверки от НАО «ПКБ» документов и сведений установлено, что 14.01.2019 в 10 часов 25 минут между работником НАО «ПКБ» по инициативе общества состоялся телефонный разговор с ФИО1 В тот же день 14.01.2019 в 10 часов 59 минут в НАО «ПКБ» поступил звонок от самой ФИО1 Обществом представлены аудиозаписи данных телефонных переговоров с ФИО1
с письмом ПАО «МТС» от 12.08.2020 № 22363-Ц-2020, номера 8…26, 8…90, 8…97, 8…28, 8…71, 8…00, 8…14, 8…02 принадлежат ПАО «МТС-Банк». Согласно ответу ПАО «МегаФон» от 10.08.2020 № 8930п, номера 8…05, 8…94, 8…20, 8…08, 8…37, 8…93 принадлежат ООО «Эверест». Согласно ответу ПАО «Вымпел-Коммуникации» от 07.08.2020 № ШК-03//59235-К номер 8…06 принадлежит ООО «Эверест». В связи с принадлежностью номера третьему лицу обществом принято решение об изъятии номера телефона 8…48 из базы данных, о чем свидетельствует акт об уничтожении персональных данных от 03.06.2020. К ответу ООО «Эверест» от 03.09.2020 № 405 были приложены: копия доверенности, копия агентского договора от 22.06.2016 № Е-22/06/16-02, копия выписки из реестра должников, копия детализации звонков, копии актов об уничтожении персональных данных, а также аудиозаписи телефонных переговоров в количестве 8 штук от 19.05.2020, 27.05.2020, 03.06.2020, 20.06.2020, 23.06.2020, 26.06.2020, 02.07.2020, 09.07.2020. Исследовав данные материалы, управление пришло к выводу об имеющемся несоответствии в информации, представленной ООО «Эверест», а именно: согласно детализации
Дело № 2-3829/20 УИД 50RS0026-01-2020-005000-92 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26.06.2020 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Агаповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБО УВО «Российский государственный социальный университет» об обязании уничтожить персональные данные, предоставить акт об уничтожении персональных данных , компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен трудовой договор № по должности доцент кафедры менеджмента и административного управления. Приказом от ДД.ММ.ГГ №-л трудовой договор был расторгнут. ДД.ММ.ГГ ответчик получил от истца отзыв согласия на обработку персональных данных, в котором он так же просит представать ему акт об уничтожении документов, содержащих персональные данные.
направило должностному лицу письмо о расторжении договора об оказании услуг с ООО «Почта Банк» с 15.09.21 г., фактически не исполнив запрос должностного лица. При этом, из представленного обществом соглашения о расторжении договора без даты, усматривается, что стороны пришли к соглашению расторгнуть договор № 19-0124/3/6-К по взаимному согласию 31 октября 2021 года. Согласно п. 9.5 Договора № 19-0124/3/6-К, персональные данные должны были быть уничтожены через 30 дней после расторжения договора. Несмотря на это акт об уничтожении персональных данных датирован 07 октября 2021 года. Кроме того, в определении об истребовании сведений также запрашивались сведения, не касающиеся предоставления персональных данных <...>., например: устав ООО «Клевер», приказы о назначении на должность, личная карточка руководителя, должностная инструкция и т.д., которые также не были направлены должностному лицу. Таким образом, Петроградским районным судом в ходе рассмотрения настоящего дела, в соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ были правильно определены объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.
