ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Акт обследования и категорирования объекта территории - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 13АП-15000/2022 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
обеспечения безопасности объектов (территорий) с учетом степени их потенциальной опасности и угрозы совершения террористических актов на объектах (территориях) и возможных последствий их совершения проводится категорирование объектов (территорий) по степени их потенциальной опасности (далее- категорирование). В соответствии с пунктом 7 Постановления № 1433 для проведения категорирования объекта (территории) решением должностного лица, осуществляющего руководство деятельностью юридического лица, в ведении которого находится объект (территория), создается комиссия по обследованию объекта (территории). По результатам работы комиссии составляется акт обследования и категорирования объекта (территории ), который является основанием разработки паспорта безопасности объекта (территории) (пункт 22 Постановления № 1413). Согласно пункту 26 Постановления № 1413 предупреждение совершения террористического акта на объекте (территории) достигается посредством: а) организации эффективной охраны объекта (территории), г) организации пропускного и внутриобъектового режима на объекте; д) организации досмотра лиц и транспортных средств при проходе (проезде) на объект (территорию) с применением технических средств обнаружения проноса (провоза) запрещенных предметов. В оспариваемом представлении от 22.12.2021 № 27-163-2021
Постановление № 01АП-6794/2021 от 19.10.2021 Первого арбитражного апелляционного суда
а также рекомендации и перечень мер по приведению его антитеррористической защищенности в соответствие с настоящими требованиями. Акт обследования и категорирования торгового объекта (территории) составляется в 2 экземплярах, подписывается всеми членами комиссии и является неотъемлемой частью паспорта безопасности. При наличии разногласий между членами комиссии по вопросам категорирования торгового объекта (территории) решение принимается в ходе согласительного совещания большинством голосов членов комиссии с решающим голосом председателя комиссии. Члены комиссии, не согласные с принятым решением, подписывают акт обследования и категорирования объекта (территории ), при этом их особое мнение приобщается к акту обследования и категорирования торгового объекта (территории). В соответствии с пунктом 21 Требований №1273 на каждый торговый объект (территорию) в течение 30 дней после проведения его обследования и категорирования на основании акта обследования и категорирования торгового объекта (территории) разрабатывается паспорт безопасности, представляющий собой информационно-справочный документ постоянного действия, отражающий состояние антитеррористической защищенности торгового объекта (территории) и содержащий перечень необходимых мероприятий по предупреждению (пресечению) террористических актов
Постановление № А43-17268/18 от 16.08.2018 Первого арбитражного апелляционного суда
суда Нижегородской области по делам № А43-44682/2017, А43-6612/2018, А43-8293/2018 за рассматриваемые нарушения уже было привлечено к административной ответственности. Кроме того, Общество считает, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО ЧОП «Сокол» вынесено с нарушением требований статьи 28.7 КоАП РФ. Заявитель также утверждает, что директор организации и его представитель протокол об административном правонарушении не подписывали. Подробно доводы Общества приведены в апелляционной жалобе. Управление к отзыву на апелляционную жалобу представило акт обследования и категорирования объекта (территории ) от 16.01.2018, который в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела. В силу части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц. Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный не установил правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции. Часть 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает административную
Постановление № 01АП-2677/2022 от 31.05.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
а также рекомендации и перечень мер по приведению его антитеррористической защищенности в соответствие с настоящими требованиями. Акт обследования и категорирования торгового объекта (территории) составляется в 2 экземплярах, подписывается всеми членами комиссии и является неотъемлемой частью паспорта безопасности. При наличии разногласий между членами комиссии по вопросам категорирования торгового объекта (территории) решение принимается в ходе согласительного совещания большинством голосов членов комиссии с решающим голосом председателя комиссии. Члены комиссии, не согласные с принятым решением, подписывают акт обследования и категорирования объекта (территории ), при этом их особое мнение приобщается к акту обследования и категорирования торгового объекта (территории). В соответствии с пунктом 21 Требований № 1273 на каждый торговый объект (территорию) в течение 30 дней после проведения его обследования и категорирования на основании акта обследования и категорирования торгового объекта (территории) разрабатывается паспорт безопасности, представляющий собой информационно-справочный документ постоянного действия, отражающий состояние антитеррористической защищенности торгового объекта (территории) и содержащий перечень необходимых мероприятий по предупреждению (пресечению) террористических
Решение № 2-214/2024 от 11.01.2024 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
в отношении заместителя начальника службы безопасности ООО «Юг-ойл-пласт» 05.05.2023 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ, которое направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №1 судебного района города Черкесска. Постановление прокурора рассмотрено и удовлетворено, вышеуказанное должностное лицо привлечено к административной ответственности и ему назначено наказание в виде предупреждения. Однако, ООО «Юг-ойл-пласт» до настоящего времени указанные в представлении нарушения в полной мере не устранены, акт обследования и категорирования объекта (территории ) ООО «Юг-ойл-пласт» не составлены, паспорт безопасности объекта промышленности не утвержден, подготовка сотрудников подразделения охраны объекта (территории) объекта промышленности ООО «Юг-ойл-пласт» к выполнению возложенных на них задач не осуществляется, противотаранные устройства отсутствуют, что подтверждается письменными объяснениями заместителя начальника службы безопасности ООО «Юг-ойл-пласт» от 08.09.2023. Выявленные прокуратурой города нарушения законодательства Российской Федерации недопустимы и вызваны незаконным бездействием должностных лиц ООО «Юг-ойл-пласт», выразившимся в нарушении законодательства РФ о противодействии терроризму. На основании изложенного, истец