<...>, площадью 3 260 801 кв. м (далее- земельный участок), постановления от 28 марта 2019 года о передаче указанного арестованного имущества на торги, а также акта передачи арестованного земельного участка на торги от 23 апреля 2019 года. Решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 22 июля 2019 года административные исковые требования истца удовлетворены частично. Действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области по аресту земельного участка, а также акт описи и ареста имущества от 21 марта 2019 года, постановления о наложении ареста на имущество от 21 марта 2019 года и о передаче на торги арестованного имущества от 28 марта 2019 года признаны незаконными; на ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области возложена обязанность по устранению допущенных нарушений. В остальной части административные исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 7 октября 2019
помещения площадью 112,6 кв. м, расположенные на первом этаже здания по адресу: <...>, а также выплатить неустойку в размере 591 128 руб. 65 коп. и судебные расходы в размере 16 383 руб. 00 коп. В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем 31.08.2017 совершен выход по адресу должника. Установлено отсутствие должника по адресу, указанному в исполнительном документе. В тот же день в ходе совершения действий по исполнению исполнительного документа было обнаружено имущество, которое внесено в акт описи и ареста имущества. По акту от 31.08.2017 указанное имущество в виду отсутствия должника передано взыскателю на ответственное хранение. Исполнительное производство окончено 01.09.2017. Управление Крымской Епархии, не являясь стороной исполнительного производства, однако указывая на фактическое владение спорными помещениями и принадлежность ему описанного имущества, обратилось в арбитражный суд с требованием по настоящему делу. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями
начальника отдела совершить конкретные действия не является требованием о признании незаконными действий либо бездействия указанного должностного лица, что противоречит положениям статей 197, 198, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может быть признано обоснованным. Кроме того, судами принято во внимание, что испрашиваемый акт от 04.05.2008 заявителям уже предоставлялся, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-6835/2012. Доказательства существования иных исполнительных производств, в рамках которых был составлен акт описи и передачи на хранение имущества, находящегося в торговом павильоне, расположенном по адресу: <...>, не представлены. Переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит. Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса
«Промэнергосеть» посредством портала Госуслуги поступило постановление судебного пристава исполнителя ФИО1 о поручении, согласно которому в рамках исполнительного производства №2042/16/66062-СД дается поручение судебному приставу Новоуральского РОСП (ЗАТО) совершить исполнительные действия, а именно: совершить выход в адрес: <...>, сделать судебному приставу-исполнителю фотографии здание, нежилое, кадастровый номер 66:57:0101005:208, площадь 209,60 кв.м., и право аренды земельного участка расположенный по адресу: <...>, площадь 242 кв.м., кадастровый номер 66:57:0101005:292. Фотографии необходимо для оценки арестованного имущества. Ранее, 18.03.2022, судебным приставом-исполнителем составлен акт описи ареста имущества, принадлежащего на праве собственности должнику ООО Промэнергосеть. Также в поручении указано на необходимость совершения выхода по адресу: <...> ТП-7Н, проезд, Центральный, д.25 , составить акт описи ареста имущества-нежилое, здание, производственное, кадастровый номер 66:57:0101009:1812, совершения выхода по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, в районе проезда Автотранспортников,4 составить акт описи ареста имущества-сооружение, производственное, кадастровый номер 66:57:0000000:3434, передачи арестованного имущества на ответственное хранение специализированной организации с которой заключен договор ГУФССП России по Свердловской области, совершения
тем, что действия судебного пристава-исполнителя при определении рыночной цены описанного и арестованного имущества ФИО1 соответствуют закону и не нарушают прав и законных интересов заявителя. ООО «Феникс 21 век» подана апелляционная жалоба. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.08.2008 по делу № А61-1174/08-9 отменено, суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, назначив дело к судебному разбирательству на 30.10.2008. Доводы общества основаны на том, что акт описи и ареста имущества должника от 17.06.2008 не соответствует требованиям пункта 5 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: в акте отсутствуют сведения о годе выпуска книг, издательстве; не сделана отметка об изъятии имущества должника, отсутствует адрес, по которому обнаружено и впоследствии изъято имущество; отсутствуют сведения о месте хранения изъятого имущества. Общество, уведомленное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя в судебное заседание не направило, что
Согласно данному акту обществом с ограниченной ответственностью «НеоСтом» произведена передача нежилого вспомогательного помещения (колясочная), расположенного в 7 подъезде на 1 эт. жилого дома по адресу: <...>, председателю правления товарищества собственников жилья «Зенит» ФИО6 Акт о передаче помещения составлен в присутствии директора общества с ограниченной ответственностью «НеоСтом» ФИО7, председателя правления товарищества собственников жилья «Зенит» ФИО6. С.К. и получен ими под роспись. Судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Советскому району г.Красноярска Сайма О.А. составлен акт описи и ареста имущества от 12.02.2009, который постановлением того же судебного пристава- исполнителя от 03.03.2009 отменен. Судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Советскому району г.Красноярска Сайма О.А. составлен акт описи имущества от 03.03.2009. В данном акте зафиксировано, что 12.02.2009 помещение по адресу: <...> (колясочная) предано по акту приема-передачи председателю товарищества собственников жилья «Зенит» ФИО6 В акте приведено наименование и описание предметов, находящихся в помещении колясочной, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО3 Вышеперечисленные действия судебного пристава-исполнителя
по делу об административных правонарушениях № от <дата>, выданный органом: административная комиссия г. Новочеркасска, предмет исполнения: штраф иного органа, сумма долга <данные изъяты>, в отношении должника: ОАО" Новочеркасское производственное объединение пассажирского автотранспорта", адрес: <адрес>, в пользу взыскателей: Л., адрес: <адрес>, Ф.А.В., адрес: <адрес>, Ф.Е.Ю., адрес: <адрес>, Ю., адрес: <адрес>, 000 "Д.", адрес: <адрес>, Б.М.В., адрес: <адрес>, Р., адрес: <адрес>, А., адрес: <адрес> на общую сумму: <данные изъяты>." <дата> судебным приставом – исполнителем ФИО1 составлен акт описи и ареста имущества должника на сумму <данные изъяты> <дата> судебным приставом – исполнителем ФИО1 составлен акт описи и ареста имущества должника на сумму <данные изъяты> <дата> судебным приставом – исполнителем ФИО1 составлен акт описи и ареста имущества должника на сумму <данные изъяты> <дата> судебным приставом – исполнителем ФИО1 составлен акт описи и ареста имущества должника на сумму <данные изъяты> <дата> судебным приставом – исполнителем ФИО1 составлен акт описи и ареста имущества должника на сумму
