ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Акт определения уровня защищенности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-232020/15 от 16.09.2021 Верховного Суда РФ
пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» и исходили из того, что обстоятельства, с которыми была связана необходимость применения судом обеспечительных мер, не отпали, судебный акт по результатам рассмотрения вопроса о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не вынесен, доказательств появления новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены принятых по настоящему делу обеспечительных мер заявителем не представлено. Суды указали, что принятые судом обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и не нарушают баланса интересов сторон. Между тем ответчик не лишен возможности просить частичной отмены обеспечения, если обеспечительными мерами уровень его социальной защищенности снижен до минимума. Однако определение этого уровня , как указано в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № 1325-О-О, от 15 июля 2010 года № 1064-О-О, от 22 марта 2011 года № 350-О-О и от 12 января 2021 года №
Определение № А50-30685/17 от 08.11.2018 АС Пермского края
системы. 39. Формуляр. 40. Паспорт. 41. 40.Организационно-распорядительная документация в соответствии 42. с п.п.4.2.12 Технического задания (Приложение № 1 к Государственному контракту), а именно: - Перечень информационных систем, подлежащих защите; - Политика в отношении обработки и защиты персональных данных; - Технический паспорт РГИС ЖКХ; - Технологический процесс обработки информации в РГИС ЖКХ; - Перечень информации, обрабатываемой в РГИС ЖКХ; - Модель угроз безопасности персональных данных при их обработке в РГИС ЖКХ; - Акт классификации, акт определения уровня защищенности РГИС ЖКХ; - Перечень защищаемых ресурсов и матрица доступа субъектов РГИС ЖКХ к защищаемым информационным ресурсам; - Инструкции лица, ответственного за обеспечение безопасности информации, не относящейся к государственной тайне, обрабатываемой в РГИС ЖКХ, и пользователям РГИС ЖКХ по защите информации; - другая организационно-распорядительная документация по защите информации ограниченного доступа, не относящаяся к государственной тайне, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2015 г. № 676 и приказом ФСТЭК России. 41.
Определение № А50-30685/17 от 07.12.2018 АС Пермского края
эксплуатационных документов. 10. Массив входных данных. 11. Организационно-распорядительная документация в соответствии с п.п.4.2.12 Технического задания (Приложение № 1 к Государственному контракту), а именно: - Перечень информационных систем, подлежащих защите; - Политика в отношении обработки и защиты персональных данных; - Технический паспорт РГИС ЖКХ; - Технологический процесс обработки информации в РГИС ЖКХ; - Перечень информации, обрабатываемой в РГИС ЖКХ; - Модель угроз безопасности персональных данных при их обработке в РГИС ЖКХ; - Акт классификации, акт определения уровня защищенности РГИС ЖКХ; - Перечень защищаемых ресурсов и матрица доступа субъектов РГИС ЖКХ к защищаемым информационным ресурсам; - Инструкции лица, ответственного за обеспечение безопасности информации, не относящейся к государственной тайне, обрабатываемой в РГИС ЖКХ, и пользователям РГИС ЖКХ по защите информации; . - другая организационно-распорядительная документация по защите информации ограниченного доступа, не относящаяся к государственной тайне, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2015 г. № 676 и приказом ФСТЭК России.
Определение № А50-30685/17 от 28.01.2019 АС Пермского края
эксплуатационных документов. 10. Массив входных данных. 11. Организационно-распорядительная документация в соответствии с п.п.4.2.12 Технического задания (Приложение № 1 к Государственному контракту), а именно: - Перечень информационных систем, подлежащих защите; - Политика в отношении обработки и защиты персональных данных; - Технический паспорт РГИС ЖКХ; - Технологический процесс обработки информации в РГИС ЖКХ; - Перечень информации, обрабатываемой в РГИС ЖКХ; - Модель угроз безопасности персональных данных при их обработке в РГИС ЖКХ; - Акт классификации, акт определения уровня защищенности РГИС ЖКХ; - Перечень защищаемых ресурсов и матрица доступа субъектов РГИС ЖКХ к защищаемым информационным ресурсам; - Инструкции лица, ответственного за обеспечение безопасности информации, не относящейся к государственной тайне, обрабатываемой в РГИС ЖКХ, и пользователям РГИС ЖКХ по защите информации; - другая организационно-распорядительная документация по защите информации ограниченного доступа, не относящаяся к государственной тайне, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2015 г. № 676 и приказом ФСТЭК России. 12.
Решение № АП12-18/17 от 08.02.2017 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
КоАП РФ не была разъяснена в самом предписании от 4 августа 2016 года №ш/1056. Кроме того, полагает, что мировым судьей не были исследованы все обстоятельства совершенного деяния. Считает, что предписание от 4 августа 2016 года вынесено на основании акта проверки от 4 августа 2016 года, пунктом 2.2 которого установлено, что п.3 предписания от 4 апреля 2016 года №ш/755 «Установить уровни защищенности персональных данных» устранен не в полном объеме, а именно: к проверке представлен акт определения уровня защищенности ПДн при их обработке в информационной системе персональных данных – сегментах информационных систем персонифицированного учета УФСИН России по РК от 11 июля 2016 года №1, из которого ИСПДн присвоен 4 уровень защищенности. При определении уровня защищенности в данном акте рассматривалась только категория ПДн сотрудников оператора, остальные категории ПДн, обрабатываемые в ИСПДн УФСИН России по РК, не рассмотрены». Также в п.1 предписания от 4 августа 2016 года №ш/1056 требовалось переработать акт определения уровня защищенности