Акт отбора проб нефтепродуктов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на восстановление качества почвы до фоновых показателей. Ориентиры загрязнения (включая, но не ограничиваясь): участок примерно 70x30 метров, координаты из акта отбора проб почвы от 24.09.2015 № 163 50 град 30, 8785 мин СШ, 44 град 38,3301 мин ВД 50 град 30,4026 мин СШ, 44 град 38,3842 мин ВД; участок примерно 200x5 метров, координаты из акта отбора проб почвы от 24.09.2015 №165 50 град 31,0043 мин СШ, 44 град 38,5090 мин ВД 50 град 30,9021 мин СШ, 44 град 38,4661 мин ВД». В заключении от 05.06.2017 эксперты на основании результатов химико-аналитических исследований проб почвы на содержание нефтепродуктов и органического вещества, проведенных 31.05.2017 аккредитованной лабораторией общественной организации по Волгоградской области «Центр Экологического Контроля», определили, что площадь земельных участков, загрязненных нефтепродуктами и подлежащих рекультивации, составляет 3300 кв.м, глубина загрязнения 2 метра; для восстановления качества почвы земель сельскохозяйственного назначения до фоновых показателей необходимо провести рекультивацию земель, загрязненных нефтепродуктами, для чего целесообразно разработать соответствующую проектную

водоотведения. Доводы ответчика о нарушениях, допущенных истцом при отборе проб сточных вод, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на необоснованность и недоказанность соответствующих возражений, в том числе с учетом права контроля за отбором проб абонента, не указавшим своих возражений в акте отбора проб сточных вод. Повторное заявление тех же доводов в суде кассационной инстанции, не управомоченном на исследование фактических обстоятельств спора, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать акционерному обществу «Новошахтинский завод нефтепродуктов » в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост

частью 2 статьи 14.43.1 КоАП РФ, указав на допущенные административным органом нарушения при отборе проб реализуемого предпринимателем дизельного топлива. Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 27.12.2002 № 184?ФЗ «О техническом регулировании», Технического регламента Таможенного союза TP ТС 013/2011, ГОСТа 2517?2012 «Нефть и нефтепродукты. Методы отбора проб», признав, что образцы нефтепродуктов были отобраны и хранились с соблюдением установленного порядка, акт отбора проб в совокупности с иными материалами административного дела свидетельствуют о наличии в действиях предпринимателя составов правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 14.43.1 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции, поддержанный судом округа, пришел к выводу о законности оспоренных постановлений. Процессуальные требования при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен, оснований для применения положений статей 2.9, 4.1.1 КоАП РФ суды не усмотрели. Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении

запрос 18.12.2020 № 963/23-2915 в испытательную лабораторию ООО «ПетроХимТест». Согласно ответу ООО «ПетроХимТест» от 28.12.2020 № 28/12/20/01-пхт ИП ФИО5 были выданы только протоколы испытаний от 17.08.2020 № 8125 (в протоколе лаборатории - 7 показателей, в протоколе, предоставленном Предпринимателем - 18 показателей), от 09.12.2020 № 11916 (в протоколе лаборатории - сведения о месте отбора проб не предоставлены, проба не опломбирована, в протоколе, предоставленном Предпринимателем - место отбора проб ВЧ 6716, проба запечатана в бутылке, акт отбора проб нефтепродуктов ). В целях установления качества Товара, поставленного Предпринимателем в рамках Контракта, арбитражные пробы, хранившиеся у Грузополучателя, были переданы в испытательную лабораторию нефтепродуктов ООО «ПетроХимТест» для проведения анализа (в объеме контрольного). В соответствии с протоколами испытаний ООО «ПетроХимТест» от 23.06.2021 № 5517, № 5518, № 5516, № 5519, № 5522, № 5524, № 5523, № 5521, № 5520 представленные образцы дизельного топлива не соответствуют требованиям ГОСТ 32511-2013 от 3 до 5 показателей в одной

АЗС, а также неизвестно, качественное ли топливо было в бензобаке автомобиля Mitsubishi Pajero-IV, г.р.н. В894 BE 178, до момента заправки. Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. Арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости проведения судебной экспертизы для устранения неразрешимых противоречий между представленными сторонами доказательствами, поскольку представленные в материалы дела акт отбора проб нефтепродуктов №5/12 от 17.05.2012, согласно которому на исследование передана лишь проба бензина из топливной рампы, в заключении ООО «Галант-Авто» исх. №218/12-ГА от 30 мая 2011 обозначены и иные причины возникновения неполадок в работе а/м, пробы нефтепродуктов отобраны только 17.05.2012, а также отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих факт нахождения бензобака в опечатанном состоянии в период с 03.05.2012 по 17.05.2012 для невозможности долива в топливный бак, иного вещества, ухудшающего качества топлива, а также в связи

отдела (инспекции) в Оренбургской области от 24.09.2020 № 601 управлением проведена внеплановая выездная проверка в отношении общества на АЗС, расположенной по адресу: <...>, в ходе которой административным органом отобраны образцы реализуемого дизельного топлива (акт отбора образцов от 14.10.2020 № 41) и направлены в аккредитованную испытательную лабораторию Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Татарстан». Обществом самостоятельно в присутствии работников административного органа 14.10.2020 отобраны образцы реализуемого дизельного топлива ( акт отбора проб нефтепродуктов на ТЗК № 88), направленные также в аккредитованную испытательную лабораторию ООО «КТЭ». В результате проведенных испытаний федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Татарстан» (протокол испытаний от 29.10.2020 № 1034/20) установлено, что находящаяся в обращении на АЗС партия дизельного топлива не соответствует обязательным требованиям, предусмотренным частью 4.4 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, для реактивных двигателей и

споров следует учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям. В соответствии с пунктом 3.11 инструкции по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения, утвержденной Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 231 (далее – инструкция), установлено, что отбор образцов оформляют актом (приложение № 3 к инструкции). Акт отбора проб нефтепродуктов составляют в двух экземплярах. В акте указывают сведения о наименовании и поставщике нефтепродукта, месте отбора пробы, количестве отобранной пробы, виде анализа или перечне показателей, которые необходимо определить в данной пробе. В акте указывают, какой печатью опечатана проба и наименование лаборатории, куда проба направляется на анализ. В случае поступления в организацию некондиционного нефтепродукта составляется акт с указанием проверенного количества продукта и характера выявленных нарушений его качества. Получатель в течение суток обязан письменно уведомить поставщика

3281, выданный отделом технического контроля Центральной заводской лаборатории филиала публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть-Уфанефтехим», и подтверждающий соответствие поставленного топлива требованиям ГОСТ 32511-2013 (ЕН593-2009) «Топливо дизельное ЕВРО, летнее сорта С, экологический класс К5 марки ДТ-С-К5». При приемке топлива 15.05.2017 ведущим инженером-механиком ФГКУ комбината «Родина» ФИО4, заведующей складом комбината ФИО5 и главным инженером комбината ФИО6, в присутствии водителя общества «Экодизель» ФИО3, из цистерны (бензовоза) отобрана проба поставленного дизельного топлива, о чем был составлен акт отбора проб нефтепродуктов из цистерны от 15.05.2017. Водитель общества «Экодизель» ФИО3 от подписи данного акта отказался. В процессе использования поставленного дизельного топлива учреждением обнаружены недостатки, косвенно указывающие на несоответствие поставленного летнего дизельного топлива техническому заданию и спецификации (при эксплуатации транспортных средств от водителей поступают жалобы на перебои работы двигателей, увеличение расхода топлива, снижение тяги двигателей, образование большого количества едкого выхлопного газа; по состоянию на июнь 2017 года из строя вышел принадлежащий истцу трактор, что, по мнению

явилось проведение ГУ «У» внеплановой проверки качества реализуемых и потребляемых в [...] моторных топлив на автозаправочной станции комбината. О том, что будет проводиться проверка, Общество не уведомлялось, распоряжение о проведении проверки представлено не было, при проведении проверки не присутствовали законный представитель, или иное надлежаще уполномоченное лицо Общества. Указанными действиями было грубо нарушено право Общества на защиту. В ходе проведения проверки, [...], ведущий специалист ГУ «У» Ф. в присутствии заведующей складом ГСМ Г.. составил акт отбора проб нефтепродуктов . Однако Г. законным представителем Общества не является. Поэтому акт отбора проб нефтепродуктов на станции АЗС не может признаваться надлежащим доказательством, и производство по делу подлежит прекращению. Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. Согласно ст. 25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица, являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Установлено,

5.3.3. Временного положения ООО «Башнефть-Розница» «Организация работы на АЗК/АЗС», введенного в действие приказом № от 03.05.2017 г. Также ФИО1 нарушены пункты 3.3., 3.5., 3.6 должностной инструкции старшего оператора заправочных станций (ЗС) в части соблюдения технологических процессов и обеспечения качества нефтепродуктов в соответствии с действующей нормативно-технической документацией и производственными инструкциями. В связи со смещением нефтепродуктов произошло ухудшение их физико-химических показателей, что подтверждается результатами лабораторных испытаний отобранных проб (образцов) в соответствии с ГОСТ 2517-12 ( акт отбора проб нефтепродуктов от 12.03.2018 г. на АЗС №, протокол испытаний от 13.03.2018 г. (ДТ-З-К-5), протокол испытаний от 13.03.2018 г. (ДТ-З-К-5). Затраты ООО «Башнефть-Розница» на проведение лабораторных испытаний технологической смеси составили 2279,65 руб. (без НДС), (акт выполненных работ № от 13.04.2018 г., платежное поручение № от 17.05.2018 г.). Как утверждает истец, в условиях АЗС № организация процесса восстановления полученной технологической смеси нефтепродуктов технически невозможна, поэтому техническая смесь откачена из РГС АЗС № и доставлена на Уфимскую

5.3.3.1, 5.3.3.2, 5.3.3 Временного положения ООО «Башнефть-Розница» «Организация работы на АЗК/АЗС», введенного в действие приказом № *** от 03.05.2017. Также Ширшиным Г.В. нарушены пункты 3.3, 3.5, 3.6 должностной инструкции *** (ЗС) в части соблюдения технологических процессов и обеспечения качества нефтепродуктов в соответствии с действующей нормативно-технической документацией и производственными инструкциями. В связи со смещением нефтепродуктов произошло ухудшение их физико-химических показателей, что подтверждается результатами лабораторных испытаний отобранных проб (образцов) в соответствии с ГОСТ 2517-12 ( акт отбора проб нефтепродуктов от 12.03.2018 на АЗС № ***, протокол испытаний от 13.03.2018 (ДТ-З-К-5), протокол испытаний от 13.03.2018 (ДТ-З-К-5). Затраты ООО «Башнефть-Розница» на проведение лабораторных испытаний технологической смеси составили 2279,65 руб. (без НДС), (акт выполненных работ № *** от 13.04.2018, платежное поручение *** от 17.05.2018). Вместе с тем в условиях АЗС № *** организация процесса восстановления полученной технологической смеси нефтепродуктов технически невозможна, поэтому техническая смесь откачена из РГС АЗС № *** и доставлена на Уфимскую нефтебазу