и детей, оставшихся без попечения родителей". 3. Нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации: постановление Правительства Российской Федерации от 7 июля 2011 г. N 558 "Об утверждении требований к условиям пребывания детей в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (действует до 1 сентября 2015 г.); постановление Правительства Российской Федерации от 19 марта 2001 г. N 195 "О детском доме семейного типа"; постановление Правительства Российской Федерации от 29 марта 2000 г. N 275 "Об утверждении Правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства"; постановление Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 г. N 423 "Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан"; постановление Правительства Российской Федерации от 19 мая 2009
преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Надлежащих и достаточных доказательств того, что денежные средства в счет оплаты передаваемых прав не были переданы истцам, суду не представлено. Однако при рассмотрении настоящего спора суды не учли вступившее в законную силу судебное постановление и дали иную оценку установленным им обстоятельствам. Делая вывод о неисполнении ФИО1 обязательств по договору цессии, суды первой и апелляционной инстанций не дали оценки акту приема-передачи денежных средств, согласно которому ФИО2, ФИО4, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 Ю. и ФИО8 ФИО9, получили денежные средства в сумме 1 041 550 руб. от ФИО1 по договору цессии (переуступки) от 29 декабря 2016 г., в котором имеются рукописные подписи Т-вых и заявителя. Наличие и подлинность данного акта при рассмотрении предыдущего спора между сторонами не оспаривалось. При этом в основу решения об удовлетворении иска Т-вых судом положено заключение специалиста ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» от 3
Денежные средства, вырученные от реализации имущества, направляются Организатором торгов на погашение требований Конкурсных кредиторов в соответствии со ст.ст. 134-137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Денежные средства, полученные от реализации имущества, указанного в п. 3.1 настоящего положения, распределяются следующим образом: - денежные средства от реализации 2/3 доли автомобиля, указанного в п. 3.1 настоящего положения, в конкурсную массу ФИО2; - денежные средства от реализации 2/6 доли автомобиля, указанного в п. 3.1 настоящего положения, передаются по акту передаче несовершеннолетнему ребенку должника в лице законного представителя. Не реализованное в установленном порядке, принадлежащие гражданину, имущество. В случае признания торгов несостоявшимися или незаключения договора купли – продажи с единственным участником торгов, и при отказе кредиторов от принятия указанного имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанным имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается
от 15.12.2014 № 261, акт передачи помещения в аренду б/н от 17.12.14) и индивидуального предпринимателя ФИО12 (бренд – «Плюшка», договор аренды от 15.12.2014 № 262, актпередачи помещения в аренду б/н от 15.12.14). Указанные арендаторы находятся в помещении с 2014 г., используют его под торговлю и имеют наружные вывески на фасаде. В свою очередь, до заключения договора дарения ФИО7 были приобретены ряд комнат в общежитии по адресу: <...>, и осуществлена их перепланировка с переводом в нежилое помещение, что подтверждено актом ввода в эксплуатацию, решением о согласовании перевода в нежилой фонд, материалами регистрационного дела. Одна из комнат (кадастровый номер 02:55:020610:592), вошедших в состав нежилого помещения с кадастровым номером 02:55:020610:908, приобретена ФИО7 по договору купли-продажи от 16.11.2013, заключенному с ФИО13, действовавшей в качестве законного представителя своих несовершеннолетних детей ФИО14, ФИО11, по цене 1 200 000 руб. Государственная регистрация перехода права собственности на комнату по адресу: <...>, произведена 18.12.2013. В подтверждение права собственности
относительно объема документов, переданных обществом «УК «Гарант» обществу «ПСК» по акту приема-передачи от 28.06.2011, истцом при подписании данного акта не заявлялись, при этом доказательств того, что задолженность, подтвержденная указанными документами, в размере 24 053 320 руб. 28 коп. фактически не существует, либо не может быть взыскана на их основании, общество «ПСК» не представило. В связи с данными обстоятельствами суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности обществом «ПСК» факта ненадлежащего исполнения обществом «УК «Гарант» обязательств по договору уступки права требования от 30.05.2011 № 03/259/2011 по передаче действительной задолженности и документального ее подтверждения и, соответственно, правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований ввиду отсутствия оснований для взыскания спорных денежных средств по п. 4.6 названного договора. Довод заявителя кассационной жалобы о том, что общество «УК «Гарант» передало право требования части задолженности умерших и несовершеннолетних должников, которую, по его мнению, следует расценивать как недействительную задолженность, отклоняется по следующим основаниям. Как верно указано судами,
делу доказательств, в том числе с учетом протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ характеристики МБОУ «Школа №» на ФИО4. Как обоснованно установлено административным органом, вынесшим оспариваемое постановление, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих невыполнение или ненадлежащее выполнение ФИО2 обязанностей по обеспечению заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии несовершеннолетней ФИО4. Не содержат таких доказательств и объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., рапорт инспектора ПДН от ДД.ММ.ГГГГ., протокол опроса свидетеля ФИО4, акт передачи несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ расписка ФИО2, протокол опроса свидетеля ФИО5, протокол опроса свидетеля ФИО6 Тот факт, что несовершеннолетняя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. в 02.30ч. находилась на улице в <адрес> без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих), не может свидетельствовать о неисполнении ФИО2 обязанностей по воспитанию и содержанию своей несовершеннолетней дочери. Исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних является длящимся действием, поскольку их исполнение не может охватываться выполнением одномоментного действия, совершаемого однократно. Таким образом, материалы
учетом исследованных по делу доказательств, в том числе с учетом протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., характеристики МБОУ «Школа №» на ФИО4 Арину. Как обоснованно установлено административным органом, вынесшим оспариваемое постановление, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих невыполнение или ненадлежащее выполнение ФИО3 обязанностей по обеспечению заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии несовершеннолетней Соложенкиной Арины. Не содержат таких доказательств и объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., протокол опроса свидетеля ФИО7, акт передачи несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ расписка ФИО3, протокол опроса свидетеля ФИО8, протокол опроса свидетеля ФИО9, рапорт инспектора ОДН ОМВД России по Волжскому району. Тот факт, что несовершеннолетняя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. в 02.30ч. находилась на улице в <адрес> без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих), не может свидетельствовать о неисполнении ФИО3 обязанностей по воспитанию и содержанию своей несовершеннолетней дочери. Исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних является длящимся действием, поскольку их исполнение не может охватываться
также в намеренном сокрытии места нахождения ребенка, воспрепятствовании со стороны Г. осуществлению родительских прав в отношении сына ФИО1 Указанные заявления зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ - КУСП-№, ДД.ММ.ГГГГ - КУСП-№, ДД.ММ.ГГГГ - КУСП-№, ДД.ММ.ГГГГ - КУСП-№ и ДД.ММ.ГГГГ КУСП-№. В рамках проведенных проверок по заявлениям ФИО1 инспекторами ФИО3 и ФИО4 получены объяснения Г., приобщена копия контрольного листа СПИ Купчинского отдела Фрунзенского района УФССП по СПб, получен ответ на запрос об обучении несовершеннолетнего из СОШ №, приобщен акт передачи несовершеннолетнего Г.. В соответствии с исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ, получены объяснения М.(матери Г.) По результатам проведенных проверок были приняты процессуальные решения, вынесены определения об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении инспектором ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и инспектором ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласованы с заместителем начальника 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району СПб Ж. Указанные определения с сопроводительными письмами, подписанными заместителем начальника 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району
