законодательства Российской Федерации или условий Договора, выявленного при проведении проверок, предусмотренных подпунктом 3.3.8 Договора, Ссудодатель незамедлительно составляет акт, который должен быть подписан представителями Ссудодателя, Ссудополучателя, а также представителями уполномоченных органов государственной власти, правоохранительных органов, органов местного самоуправления, общественных организаций и т.д. В случае отказа представителя Ссудополучателя от подписания акта проверки об этом должна быть произведена соответствующая запись в акте. 8.6. Реклама, рекламоносители и рекламные конструкции, размещенные в соответствии с внутренними нормативными документами ОАО "РЖД" на Недвижимом имуществе (снаружи и внутри, на отдельных конструктивных элементах Недвижимого имущества и иным образом) до передачи Недвижимого имущества Ссудополучателю, сохраняются. В отношении этой рекламной информации, рекламоносителей и рекламных конструкций Ссудодатель реализует права, предусмотренные подпунктом 3.2.2 Договора. 8.7. Настоящий Договор составлен в ____ экземплярах, имеющих одинаковую силу. 8.8. Приложение к Договору - основные характеристики передаваемого в безвозмездное пользование недвижимого имущества при передаче в ссуду части здания, сооружения также прилагаются поэтажные планы, на которых обозначаются сдаваемые
служебные документы с пометкой "Для служебного пользования" группируются в дела в соответствии с номенклатурой. При этом на обложке дела, в которое помещены такие служебные документы, также проставляется пометка "Для служебного пользования". 223. Уничтожение дел, служебных документов с пометкой "Для служебного пользования", не имеющих научной, исторической ценности и утративших практическое значение, производится по акту в порядке, установленном настоящей Инструкцией. Акты, если они составлены на листах, подшиваются в отдельно заводимые в этих целях дела и хранятся в воинской части не менее 5 лет. 224. Передача служебных документов и дел с пометкой "Для служебного пользования " от одного исполнителя другому осуществляется с разрешения их непосредственного командира (начальника) через соответствующее делопроизводство. Передача документов между подразделениями воинской части допускается по реестрам (приложение N 9 к настоящей Инструкции), которые хранятся в подразделениях, осуществивших их передачу, до окончания текущего года, в котором документы возвращены. 225. При смене делопроизводителя, ответственного за учет служебных документов (изданий) с пометкой "Для
пользования, актов приема-передачи страховых копий на специальное хранение и других актов. К книгам учета поступлений ежегодно составляется итоговая запись. Описи страхового фонда составляются в трех экземплярах. Первые экземпляры передаются вместе со страховыми копиями уникальных и особо ценных документов в соответствующий государственный архив, вторые и третьи остаются в архиве. По мере копирования и передачи страховых копий уникальных и особо ценных документов в соответствующий государственный архив к описям страхового фонда составляются новые итоговые записи в установленном порядке. В описях в графе "Примечания" напротив заголовка скопированной единицы хранения/единицы учета проставляется штамп "СФ". Если скопированы все архивные дела, документы, включенные в опись, штамп "СФ" проставляется только на титульном листе и обложке описи. 121. За единицу хранения/единицу учета страхового фонда уникальных и особо ценных документов на бумажной основе на рулонной пленке принимается физически обособленный рулон микрофильма. В книгу учета поступлений страхового фонда и фонда пользования на рулонной пленке в валовом порядке (вне зависимости от фондовой
перечень этих стрелок устанавливаются в техническо-распорядительном акте железнодорожной станции или инструкцией по обслуживанию и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования. 20. Перевод стрелок при маневровых передвижениях производится сигналистами или дежурными стрелочного поста по распоряжению лица, руководящего маневрами, При маневровых передвижениях на железнодорожных станциях с электрической централизацией перевод стрелок осуществляется дежурным по железнодорожной станции или оператором поста централизации. В случае передачи стрелок с центрального на местное управление, а также при производстве маневров на нецентрализованных стрелках, не обслуживаемых дежурными стрелочного поста, допускается перевод стрелок работниками составительских или локомотивных бригад, кондукторами грузовых поездов, дежурными по парку железнодорожной станции, дежурными по железнодорожной станции, начальником железнодорожной станции, приемосдатчиками груза и багажа, работниками локомотивного, вагонного депо и другими. Перечень железнодорожных станций с указанием номеров таких стрелок, а также работников, которым разрешается их перевод при производстве маневров, и порядок перевода стрелок устанавливаются, соответственно, владельцем инфраструктуры, владельцем железнодорожных путей необщего пользования . Перед переводом централизованной стрелки обслуживающий
59:41:0020001:6567, 59:41:0020001:6565, 59:41:0020001:6564, 59:41:0020001:6566, 59:41:0020001:6568, образованных из земельного участка площадью 500 000 кв.м с кадастровым номером 59:41:0020001:6553, расположенных по названному адресу; обязании ответчиков передать все указанные земельные участки истцу по актам приема-передачи. Арбитражный суд Пермского края решением от 02.12.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2015, прекратил производство по делу в части требований Минобороны, касающихся земельных участков, находящихся во владении ФИО2, не являющегося предпринимателем, а именно: о признании недействительными договоров от 09.10.2008 № 222-08, 223-08 аренды земельных участков с изменениями и дополнениями к ним; договоров от 10.12.2010 уступки права требования по договорам от 09.10.2008 № 222-08, 223-08 аренды земельных участков; об истребовании из чужого незаконного владения и пользования Администрации, ООО «Пермская логистическая группа» и ФИО2 в пользу Минобороны земельных участков с кадастровыми номерами 59:41:0020001:982 и 59:41:0020001:981, об обязании указанных ответчиков передать названные земельные участки Минобороны по актам приема-передачи;
Предприятия, подлежащего передаче Обществу в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал Общества, определяется передаточным актом (часть 12); земельные участки, находящиеся в собственности Российской Федерации и предоставленные Предприятию на праве постоянного (бессрочного) пользования или аренды, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые заняты принадлежащими Российской Федерации и находившимися на 01.10.2018 во владении и (или) в пользовании Предприятия зданиями, строениями, сооружениями, а также объектами, строительство которых не завершено и которые признаны самостоятельными объектами недвижимости, за исключением земельных участков, изъятых из оборота или ограниченных в обороте, подлежат передаче в собственность Общества одновременно с данными объектами недвижимости при условии отсутствия на указанных земельных участках иных объектов недвижимого имущества, принадлежащих третьим лицам (часть 22). Согласно части 24 статьи 19 Закона № 171-ФЗ объекты недвижимого имущества Российской Федерации, предоставленные Предприятию на праве аренды, праве безвозмездного пользования и иных имущественных правах, подлежат включению в передаточный акт с учетом положений статьи 20 данного
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2020, в удовлетворении ходатайств компании об объединении для совместного рассмотрения настоящего обособленного спора с иным обособленным спором, о назначении судебной экспертизы отказано. Заявления банка и общества «ГК «Горная Механика» удовлетворены частично. Признана недействительной совокупность взаимосвязанных юридически значимых действий, включающих передачу должником в пользу компании имущества и проектной документации по двум актам приема-передачи от 03.06.2016, выдачу должником согласия на переоформления на компанию лицензии на право пользования недрами, прекращение действия договоров аренды земельных участков от 01.01.2014 и дальнейшая передачи этих земельных участков в аренду компании, действия департамента по прекращению действия лицензии должника на право недропользования и выдачу другой лицензии с аналогичным содержанием компании. Применены последствия недействительности сделки путем обязания компании возвратить в конкурсную массу имущество и проектную документацию, полученную по двум актам приема-передачи от 03.06.2016, восстановления права аренды должника земельных участков с кадастровыми номерами
01/11 оборудование, а также дополнительное оборудование, полученное в аренду по указанным актам, было возвращено ответчиком арендодателю по окончании срока действия договора аренды. Наличие задолженности по арендной плате в отношении оборудования, переданного ответчику в аренду по актам, послужило основанием для обращения с настоящим иском о ее взыскании, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что передавая спорное оборудование по указанным актам, стороны не предусмотрели, что такая передача во временное пользование происходит на основании заключенного ранее договора от 01.11.2008 № 01/11, суды пришли к выводу о передаче ответчику в аренду спорного имущества вне рамок указанного договора аренды, в связи с чем арендная плата должна оплачиваться в другом порядке и размере, чем предусмотрено договором аренды. При этом отклоняя доводы ответчика о необходимости применения в отношении спорного имущества условий договора, определяющих порядок, размер и сроки уплаты арендных платежей, суды указали, что предусмотренная договором
12,0м * 9,0м (пункт 1.1 договора). На основании пункта 4.1 указанного договора, за пользование общим имуществом вышеназванного жилого дома для присоединения рекламной продукции, в соответствии с Законодательством, Рекламораспространитель ежемесячно производит Управляющей компании оплату в сумме 15 000 рублей, в течение 7-ми дней с момента получения счета от Управляющей компании. ООО «Артрада» уведомлением (входящий № 253 от 14.09.2018) сообщило ООО «Статус ДВ», что рекламная конструкция, согласно указанному договору, будет установлена 15.09.2018. 15.09.2018 сторонами подписан акт передачи в пользование торцевой стены дома под размещение объекта рекламы по адресу: <...>. С сентября 2019г. по июнь 2020г. ответчик не внес плату за пользование общим имуществом жилого дома. Поскольку ответчик выставленные счета на оплату за указанный период не оплатил, истец направил в его адрес претензию исх. № 41 от 05.02.2020 об оплате образовавшейся задолженности. В ответ на данную претензию, ответчик представил истцу гарантийное письмо от 17.02.2020 с указанием графика погашения задолженности. Не получив платежей за
течение 5 (пяти) лет. В обоснование заявленных требований истец указывал, что в рамках реализации Контракта и выполнения мероприятий по модернизации систем внутреннего освещения объекта, расположенного по адресу: <...> выполнены исполнителем в полном объеме и установленные календарным планом сроки, недостатков выполненных работ при их приемке заказчиком не выявлено, о чем подписаны акт сдачи-приемки работ от 14.07.2016, ведомость измерений (наблюдений) числа часов работы световых приборов для различных категорий помещений, акт ввода в эксплуатацию от 14.07.2016, акт передачи в пользование от 14.07.2016. В соответствии с п. 2.7 контракта расчеты осуществляются по окончании очередного отчетного периода по результатам достигнутого уровня экономии. Истцом заявлены требования о взыскании по акту достигнутой экономии № 16 от 30.06.2020 за отчетный период с 01.04.2020 по 30.06.2020 (2-й квартал) в сумме 283 314,16 рублей. Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 779 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 02.12.2019
№ 1, устройство пожарного пруда № 2, устройство дамбы РД1. В связи с остановкой работ на объекте в благоприятную погоду, дальнейшее отставание от графика производства работ из-за ухудшения погодных условий не будет рассматриваться уважительной причиной невозможности выполнения работ. В случае отказа от возобновления работ будет начата процедура расторжения контракта. Протоколом технического совещания от 10.08.2016 Обществу предложено в срок до 17.08.2016 устранить отставание по графику производства работ, в кратчайшие сроки представить в бумажном виде акт передачи в пользование строительной площадки и график производства работ в надлежащей форме. Протоколом технического совещания от 18.08.2016 зафиксировано, что устранение по отставанию от графика выполнения работ истцом не выполнено, установлено при выезде на место строительства. Комплекс неоднократно направлял письма Обществу с требованием устранить отставание от графика производства работ. Как правильно указал суд первой инстанции, материалами дела подтверждено, что на момент вынесения оспариваемого решения об одностороннем отказе от исполнения контракта информация о законченных этапах выполнения работ и
подлежащего сносу, по условиям которого ФИО3 обязуется, в том числе, самостоятельно зарегистрировать прекращение права собственности на 1 комнату площадью 17,50 кв.м. с 41/100 долей в праве собственности на места общего пользования в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, после получения справки о сносе данного дома. 05.04.2011 года между ООО «Инвестстройком» и ФИО3 составлены акт зачета взаимных требований, акт о частичном исполнении обязательств по договору на компенсацию стоимости жилья, подлежащего сносу от 05.05.2011 года, акт передачи в пользование жилого помещения от 05.04.2011 года, акт сдачи ключей от 04.05.2011г. 18.06.2010 года между ООО «Инвестстройком» и ФИО6 был заключен предварительный договор купли-продажи <адрес>, в условиях которого указано, что стороны обязуются заключить в будущем договор купли продажи двухкомнатной <адрес>, расположенной в жилом доме-новостройке по адресу: <адрес> (адрес строительный). 18.06.2010 года ООО «Инвестстройком» и ФИО6 был заключен договор на компенсацию стоимости жилья, подлежащего сносу, в соответствии с которым ФИО6 обязуется самостоятельно зарегистрировать прекращение права собственности
Проектная площадь 31,7 кв.м. В ходе проектирования и строительства произошло изменение нумерации квартир, с увеличением на одну единицу. В муниципальную собственность передана квартира площадью 33,2 кв.м., расположенная по адресу: <...> Данное жилое помещение по общей площади превышает в настоящий момент занимаемое ответчиком жилое помещение, что полностью отвечает требованиям законодательства. 26 мая 2017 года ФИО2 дал письменное согласие на подписание договора социального найма и на заселение в предоставляемое помещение. 25 июля 2017 года подписан акт передачи в пользование квартиры. Однако от переселения ответчик уклоняется. Считают данный отказ незаконным. Просит на основании ст.89 ЖК РФ выселить ФИО2 из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета и обязать ФИО2 заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> и зарегистрироваться в указанном жилом помещении. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении по основаниям изложенным в исковом
ОАО «Мобильные ГТЭС», ОАО «Кубаньэнерго», ООО «НТТ-Конструкции», ООО «НТТ-Центр» относительно организации возврата не выкупленных ДГУ, однако мер к приему (вывозу) переданных в безвозмездное пользование Республике Крым ДГУ весной 2014 года, указанными юридическими лицами до настоящего времени не осуществляется. Представитель ответчика ГУ МЧС России по Республике Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В представленных возражениях на иск указал, что ГУ МЧС России по Республике Крым является ненадлежащим ответчиком по делу, сославшись на акт передачи в пользование потребителям РИСЭ от 04.07.2014 между ОАО «Мобильные ГТЭС», Правительством Республики Крым и МЧС России по Республике Крым. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, его представитель ФИО15 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что в силу п. 2 ст. 615 ГК РФ на субаренду требуется согласие арендодателя, а не собственника. ООО «Стар Энерго» дало согласие ООО «НТТ-Конструкции» сдавать имущество в субаренду, поэтому договор аренды между ООО «НТТ-Конструкции»
