руководителя Ростехнадзора издано распоряжение № 113-рп «О проведении внеплановой проверки за соблюдением требований промышленной безопасности по обращению организации ОАО «Туваопт» в отношении ООО «Т-Таймерс К». 22.05.2009 сотрудником Ростехнадзора совместно с заместителем директора (наименование юридического лица не указано) по АХЧ ФИО5 проведено обследование технического состояния погрузочно-разгрузочных тупиков железнодорожных путей №№ 6, 15, 16, 17, расположенных по адресу: <...>, Лит. В1 В2 ВЗ В4, принадлежащие ООО «Таймерс К». 22.05.2009 по результатам обследования составлен акт-предписание проверки соблюдения требований промышленной безопасности № 81/06 (Ж) в отношении ООО «Таймерс К», в котором указаны следующие нарушения: 1) участок транспортирования опасных веществ железнодорожным транспортом не включен в государственный реестр в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 2) не проведена экспертиза по промышленной безопасности участка транспортирования опасных веществ железнодорожным транспортом; 3) на предприятии отсутствует лицензия на эксплуатацию взрывопожарного производственного объекта; 4) текущее содержание железнодорожных путей №№ 6, 15, 16 круглогодично не осуществляется, на предприятии отсутствуют работники по
истца настаивали на удовлетворении исковых требований. Просили, установить сервитут, так как, по их мнению, иных вариантов для решения проблемы перевозки грузов не имеется. Указали на то, что имеют право пользоваться погрузочно-разгрузочными тупиками ответчика на условиях соразмерной платы. Обратили внимание на то, что в отчете, предоставленном ответчиком, цена в 4 000 рублей завышена, так как расчет производился с учетом затрат на ремонт ж/д путей, однако 22.05.2009 Управлением Ростехнадзора по Республике Хакасия выписан акт-предписание проверки соблюдения требований промышленной безопасности № 81/06 (Ж) с указанием нарушений, который не учтен в данном отчете. Также расчет производился в отношении всех контрагентов ответчика, что свидетельствует о его необъективности. Представитель ответчика пояснил, что названный акт-предписание обжалован в Арбитражном суде Республики Хакасия, отменен, а значит не может быть принят во внимание. В удовлетворении исковых требований просил отказать. Ранее изложенные возражения в отзывах на иск поддержал. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
управлением обществу было выдано свидетельство о регистрации А73-01211 опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов. 30 декабря 2010 года общество обратилось в Ленское управление с заявлением о выдаче лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта с описью документов, представляемых для получения лицензии. 11 января 2011 исх. № 02-51/2 Ленское управление возвратило пакет документов, предоставленный для получения лицензии на деятельность «Эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов». 12 апреля 2011 года Ленское управление составило акт-предписание проверки соблюдения требований промышленной безопасности № 04-23/77. Срок устранения нарушения в пункте 1 указанного акта установлен – 01 июня 2011 года. Указанный акт-предписание получено законным представителем общества 13 апреля 2011 года. 20 апреля 2011 года исх. № 09 общество повторно обратилось в Ленское управление о разъяснении по поводу письма от 30 декабря 2010 года, в котором общество обратилось с просьбой выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта «Кислородная станция». В письме Ленского управления было
к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Как видно из материалов дела, на основании распоряжения заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.02.2011 № 504рп должностными лицами управления в период с 17.03.2011 по 25.03.2011 проведена плановая выездная проверка соблюдения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов систем газораспределения и газопотребления. По результатам проверки составлены акт проверки от 25.03.2011 № 15/28 и акт-предписание проверки соблюдения требований промышленной безопасности от 25.03.2011 № 15/28, в котором установлено нарушение обществом требований Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Федерального закона от 08.08.2011 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2008 № 599, Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.1999
в совершении правонарушения, несостоятельны, и опровергаются представленными материалами дела. В соответствии с ч.1 ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, по результатам плановой выездной проверки соблюдения требований промышленной безопасности в Горном цехе ОАО «Апатит»: *** участок; электровозная откатка, составлен акт-предписание проверки соблюдения требований промышленной безопасности № *** от 17 марта 2011 года, в п. 6 предписания указано конкретное описание (существо) выявленного нарушения, а именно: не обеспашены кровля и стенки а/съезда № *** между отметками ***. При этом, в данном месте производил работы по бурению разгрузочных шпуров проходчик *** участка по наряду *** ФИО1 (л.д.42). Данное обстоятельство подтверждается свидетельскими показаниями , ., копией журнала выдачи нарядов (л.д.9). Собранные по делу доказательства судья оценил в соответствии со статьей
интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения Нижне-Волжского управления Ростехнадзора №3301/18-РП от 23.07.2015 в отношении ООО «Пожарный сервис» 28.08.2015 проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которого был составлен акт проверки №07-18/147А, в целях контроля полноты и достоверности исполнения ранее выданного предписания, в ходе которой было установлено не устранение 5 нарушений требований промышленной безопасности, указанных в предписании от 27.03.2015 №11-18/28П, а также выдан акт предписание проверки соблюдения требований промышленной безопасности №07-18/147П. Пунктом 5 указанного акта было предписано в соответствии с п. 9.13 Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 МПа (0,7 кгс/кв.см.), водогрейных котлов и водонагревателей с температурой нагрева воды не выше 338 К (115 град. С.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ занести в паспорт котла результаты освидетельствования и заключение о возможности работы котла с указанием разрешенных параметров (давления, температуры) и сроков следующего освидетельствования. На основании
