район» Ленинградской области дел по личному составу работников КМУП «Жилищное хозяйство», дел постоянного срока хранения, дел по кадрам, дел по общему отделу в общем объеме 240 дел. Срок оказания услуг, согласно вышеуказанному договору, с 21.05.2010 по 21.06.2010. Акт №64 приема-сдачи оказанных услуг по подшивке и сдаче дел в архив по вышеуказанному договору подписан сторонами 04.06.2010. В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде ФИО5 был предоставлен и приобщен к материалам дела « Акт приема-передачи архивных документов на хранение » от 01.11.2012. Поскольку документы были сданы на хранение в архив в связи с завершением конкурсного производства КМУП «Жилищное хозяйство», а денежные средства были перечислены ООО «Экосистема» 04.06.2010, заключение договора с привлеченным конкурсным управляющим ФИО5 специалистом OOО «Экосистема» в силу статьи 170 ГК РФ является мнимой сделкой и расходы в сумме 48.000 рублей на услуги по подшивке и сдаче документов в архив - необоснованными. Уполномоченный орган просит удовлетворить заявление в части
связи с невозможностью установления местонахождения названных должников и их имущества. Конкурсным управляющим созвано собрание кредиторов 24.03.2017, на рассмотрение которого вынесены вопросы о рассмотрении отчета конкурсного управляющего, о реализации дебиторской задолженности или ее передаче в качестве отступного. Протоколом собрания кредиторов от 24.03.2017 собрание кредиторов признано несостоявшимся, ввиду неявки кредиторов на указанное собрание. По акту от 03.04.2017 конкурсным управляющим дебиторская задолженность списана. Конкурсным управляющим сданы в архив документы по личному составу должника ( акт приема-передачи архивных документов на хранение от 10.12.2015), предоставлены в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения о работавших застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже (справка 09.10.2015). Ссылаясь на то, что дальнейшее формирование конкурсной массы не представляется возможным, а иные мероприятия конкурсного производства выполнены, конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о завершении конкурсного производства. Завершая конкурсное производство в отношении общества «Промстрой», суды первой и апелляционной инстанций
проведен финансовый анализ хозяйственной деятельности должника (л.д. 103-131). Расходы конкурсного управляющего составили 181 608 руб. (л. 6 приложения №3). Из Пенсионного фонда в Советском районе г. Челябинска 11.10.2013 получена справка №138 о предоставлении должником сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (л. 34 приложения №3). Передача дел на государственное хранение в ГУ «Объединенный государственный архив Челябинской области» по личному составу ООО «Регион Торг» произведена 13.06.2013, о чем подписан акт приема-передачи архивных документов на хранение (л. 35 приложения №3). В ИФНС по Советскому району г. Челябинска 21.10.2013 направлен ликвидационный баланс (л. 28-33 приложения №3). Реестр требований кредиторов закрыт 19.06.2013. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют, во вторую очередь включены требования на сумму 13 637 руб., в третью очередь включены требования на сумму 12 615 082 руб. 97 коп. (л. 11-27 приложения №3). Всем кредиторам направлено уведомление о невозможности погашения требований в связи с недостаточностью имущества (л. 8-10
котором сообщил, что все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия конкурсного производства выполнены. Одновременно конкурсный управляющий представил отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 12.11.2016, отчет об использовании денежных средств должника от указанной даты, документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчетах, в том числе о продаже имущества должника, расходовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов на 12.11.2016, бухгалтерский баланс должника на 29.09.2016 с доказательствами его направления в налоговый орган, акт приема-передачи архивных документов на хранение от 17.11.2016, сведения о закрытии счетов, письмо о представлении в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». 22.11.2016 собранием кредиторов ООО «Горнорудные технологии» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника. Суд первой инстанции,
в г.Сольцы. В соответствии с Решением <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) ООО «МП ЖКХ НЖКС» признано несостоятельным (банкротом). В его отношении открыто конкурсное производство. В ДД.ММ.ГГГГ ООО «МП ЖКХ НЖКС» прекратило производственную деятельность (протокол собрания кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ года №). Дела по личному составу работников за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе и работников Волотовского подразделения) переданы в архивный отдел Администрации Солецкого муниципального района Новгородской области ( акт приема-передачи архивных документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ фонд № и акт ДД.ММ.ГГГГ фонд №). Документы филиала ООО «МП ЖКХ НЖКС» «ЖКХ Волотовского района» по личному составу упорядочены в ..... В результате упорядочения составлена опись дел по личному составу за .... на 14 единиц хранения. В состав описи вошли приказы по личному составу за ...., личные карточки уволенных работников … Согласно акту о недостаче документов и дел по личному составу филиала ООО «МП ЖКХ НЖКС» «ЖКХ Волотовского
электрогазосварщиком на резке и ручной сварке в РМЦ. Согласно архивной справке приказы о приеме и увольнении ФИО1 не сохранились (л.д. 92 -94). Согласно справке от 27.02.2020 № 524, выданной ОАО «Семилукский огнеупорный завод», ФИО1 работал в ОАО «Семилукский огнеупорный завод» с 02.08.1993 по 27.01.2000, с 01.09.2003 по 23.06.2004 электрогазосварщиком, занятого на резке и ручной сварке (л.д.97). ОАО «Семилукский огнеупорный завод» предоставлены копия личной карточки, копия лицевого счета и расчетных листков ФИО1, акт приема-передачи архивных документов на хранение от 14.12.2010г. (л.д.95-96, 106-120, 121-136). Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года. В силу ч.1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением
застрахованные лица, как требуют нормы действующего законодательства, в Обществе отсутствуют. В ходе конкурсного производства в период с 24 августа по 13 ноября 2015 года были уволены все работники должника, что подтверждается предоставленным в материалы дела отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 22 февраля 2019 года. Никакие иные работники впоследствии по трудовым договорам не принимались и по настоящее время отсутствуют. Также в суд был представлен акт приема-передачи архивных документов на хранение от 31 мая 2018 года, подтверждающий передачу на государственное хранение документов по личному составу Общества за период 1938-2016 годов, который неоднократно предоставлялся истцу. Таким образом, истец был осведомлен о невозможности представления ответчиком корректных сведений персонифицированного учета или индивидуальных сведений в отношении своих бывших работников в связи с отсутствием у конкурсного управляющего данных персонифицированного учета. Кроме того, суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о привлечении ОГБУ «Государственный архив Ульяновкой области» в
а находящийся в чужом незаконном владении земельный участок подлежит истребованию в государственную собственность города федерального значения Севастополя. В судебном заседании представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя просила удовлетворить исковые требования по изложенным основаниям. Пояснила, что исковая давность по заявленным требованиям не истекла, поскольку срок исковой давности следует исчислять с момента передачи распоряжений Севастопольской городской государственной администрации и решений Севастопольского городского Совета в ГКУ «Архив города Севастополя» на основании акта приема-передачи архивных документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ. Представители ответчиков, не согласившись с доводами иска, в его удовлетворении просили отказать, оспаривая отнесение спорного земельного участка к землям лесохозяйственного назначения. Ранее представителями ответчиков представлено заявление о применении исковой давности, а также возражения на исковое заявление, приобщенные к материалам дела. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Севприроднадзора, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчики по делу - Дачный потребительский кооператив «Горный», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,
