Акт приема передачи дел образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

является истец, общество «ЯСНО» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями. В качестве подтверждения факта нарушения ответчиком прав истца последний представил суду нотариальные протоколы осмотра доказательств, а также договор подряда, заключенный между истцом и ответчиком, счет на оплату, а также акт приема – передачи заказа. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец неоднократно обращался с заявлениями об уточнении исковых требований, в частности, в судебном заседании 21.03.2018, поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором изложена просьба истца: 1. Признать незаконными действия общества «КОМПАКТ МЕБЕЛЬ» по предложению к продаже, рекламе, продаже на территории Российской Федерации изделий, в которых использован положительный результат формальной экспертизы заявки общества «ЯСНО» № 2017504148/49 на промышленный образец «Мебельный модуль – трансформер с диваном и откидной кроватью», который принадлежит обществу «ЯСНО» на основании уведомления Федерального института промышленной собственности № 17P0015253/2017504148 от 13.10.2017; 2. Запретить обществу «КОМПАКТ МЕБЕЛЬ» осуществлять предложение к продаже, рекламу, продажу на территории Российской Федерации,

аренды строительной техники с экипажем №01/07/15 от 01.07.2015 между ООО «Подводно-технические работы» и ООО «Кубань Стройинжиниринг», 2) копии дополнительного соглашения №1 к договору аренды строительнойтехники с экипажем № 01/07/15 от 01.07.2015, 3) копии Акта приема-передачи транспортного средства по договору аренды строительной техники с экипажем № 01/07/15 от 01.07.2015, заверенных должностным лицом УМВД России по Тамбовской области, с подписей, выполненных самим ФИО5? 3. Нанесены ли оттиски печати ООО «Подводно-технические работы», имеющиеся в оригинале Договора аренды строительной техники с экипажем №01/07/15 от 01.07.2015, в оригинале дополнительного соглашения №1 к договору аренды строительной техники с экипажем №01/07/15 от 01.07.2015, в оригинале Акта приема-передачи транспортного средства по договору аренды строительной техники с экипажем №01/07/15 от 01.07.2015 печатью ООО «Подводно-технические работы», образцы оттисков которой представлены на экспертизу? Из содержания Экспертного заключения ФБУ «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ №1161/02-3 от 16.10.2020 следует: 1. Подписи от имени ФИО5, расположенные в строке «А.В.Кирин» в: -договоре аренды

промышленный образец переходят к истцу после окончания работ по нему и подписания сторонами акта приема-передачи. В приложенных к исковому заявлению документах отсутствует какая-либо первичная документация, позволяющая достоверно установить, что работы по договору выполнялись, передавались и были приняты, а также, что права на разработанные результаты интеллектуальной деятельности передавались исполнителем заказчику, как это предусмотрено текстом договора от 16.05.2016. Так, ответчик обращает внимание суда на то, что истцом не представлено актов приема- передачи ни на результаты работ по договору, ни на переход прав на промышленный образец . Кроме того, ответчик указывает, что вывод судебной экспертизы о том, что подпись на последнем листе договора от 16.05.2016 выполнена самим ФИО1, не опровергает заявление ответчика о том, что он не заключал договор, представленный Истцом. Более того, по мнению ответчика, выводы судебной экспертизы не исключают возможный монтаж документа. Ответчик также акцентировал внимание суда на том обстоятельстве, что время (дата) проставления подписи судебным экспертом не установлено, а на

выдаче паспорта - на имя ФИО4. Предоставить в распоряжение экспертов: 1) подлинник карточки с образцами подписи и оттиска печати ФИО4, выполненные …г, 2) подлинник формы 1П — заявление о выдаче паспорта - на имя ФИО4, 3) подлинник векселя КС серия №..., выданном.. .года ФИО1 ФИО4, номиналом.. .рублей со сроком оплаты - по предъявлении, но не раньше … года; 4) подлинник акта приема - передачи векселей от … года; 5) материал об отказе в возбуждении уголовного дела № … по заявлению ФИО1. о фальсифиации доказательств по гражданскому делу. 6) подлинник образцов подписи ФИО1 в карточке образцов подписей, оформленной при открытии ООО» «Машзавод им. Карла Маркса» ( ОГРН … ИНН …, рас.счет №…), находящиеся в Кузбасском филиале ОАО « МДМ Банк». 7) материалы гражданского дела ( 2тома) 8) определение суда о назначении экспертизы. Обязанность по предоставлению подлинника векселя КС серия №..., выданном.. .года ФИО1 ФИО4, номиналом.. .рублей со сроком оплаты - по

и неизменном состоянии. Рукописный текст «ФИО1» в графе продавец пункта 5.5 договора выполнен ФИО1 в нормальных условиях и неизменном состоянии. Подпись и рукописный текст «ФИО1» от имени ФИО1 в графе «Продавец» акта приема-передачи к договору купли-продажи выполнена ФИО1 в нормальных условиях и неизменном состоянии. Подпись от имени ФИО1 на месте прошивки договора выполнена ФИО1 в нормальных условиях и неизменном состоянии. На основании ст.87 ГПК РФ судом первой инстанции было назначено проведение повторной почерковедческой экспертизы, проведение которой было поручено Э. ООО «Объединение ФИО12.», перед Э. были поставлены аналогичные вопросы: выполнены ли рукописный текст и подписи в договорах купли-продажи от <данные изъяты>г., <данные изъяты>г., <данные изъяты>г. и <данные изъяты>г. и актах приема-передачи на объекты недвижимости, ФИО1 или иным лицом. Образцы подписей ФИО1 дополнительно не отбирались судом, ввиду неявки ФИО1 в судебные заседания, на экспертное исследование были представлены материалы дела с образцами подписей находящихся в т.2 л.д.69, а так же иные документы,