Акт приема передачи движимого имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Краснодарского края на безвозмездной основе» в государственную собственность Краснодарского края передано муниципальное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г. Тимашевска (в настоящее время Школа). Данная передача осуществлена в целях реализации части 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ. Согласно пункту 4 Распоряжения № 912-р право государственной собственности Краснодарского края на муниципальные образовательные учреждения возникает с момента подписания акта приема-передачи муниципальных образовательных учреждений. Акт приема-передачи подписан сторонами 29.12.2005. Согласно акту приема-передачи от 29.12.2005 в государственную собственность Краснодарского края передано движимое и недвижимое имущество , в том числе трансформаторная подстанция, литера Л, расположенная по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, ул. Красная, 29. Трансформаторная подстанция, литера Л, площадью 23,3 кв. м, расположенная по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, ул. Красная, 29, поставлена на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 23:31:0311040:107. Право государственной собственности субъекта Российской Федерации – Краснодарского края на нее зарегистрировано в установленном законом

3.2.5 договора предусмотрено, что заказчик-застройщик обязуется после подписания разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать объект инвестору по акту приема-передачи. Во исполнение обязательств по договору компания уплатила обществу денежные средства в размере 6 463 600 руб., что последним не оспаривается. По акту приема-передачи от 01.07.2017 общество передало, а компания приняла котельную с комплексом оборудования общей площадью 88,1 кв. м, расположенную на первом этаже МКД по адресу г. Новочебоксарск, ул. Пионерская, д. 2, корп. 2. Право собственности компании на указанный объект недвижимости зарегистрировано 08.11.2017 (кадастровый номер 21:02:010505:1496). Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20.09.2021 по делу № 2-1516/2021 нежилое помещение № 4 общей площадью 88,1 кв. м, расположенное на первом этаже МКД по адресу г. Новочебоксарск, ул. Пионерская, д. 2, корп. 2 (кадастровый номер 21:02:010505:1496), и находящееся в нем движимое имущество в виде комплекса оборудования газовой котельной признано общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу г. Новочебоксарск,

двух открытых акционерных обществ. Комитетом кредиторов ЗАО «ВМЗ «Красный октябрь» 01.08.2013 принято решение о создании ОАО «ВМО» в качестве общества, которое будет осуществлять деятельность по производству и продаже металлопродукции, утвержден перечень и стоимость имущества, подлежащего внесению в уставный капитал создаваемого ОАО «ВМО», утверждена величина уставного капитала – 681 944 919,79 руб. ЗАО «ВМЗ «Красный октябрь» в лице конкурсного управляющего Тарасова А.Н. и ОАО «ВМО» в лице генерального директора Явецкого В.А. 31.08.2013 составлен акт приема-передачи движимого имущества , вносимого в оплату уставного капитала ОАО «ВМО», в котором указаны наименование объектов основных средств, инвентарный номер, рыночная стоимость имущества без НДС, сумма НДС. В обоснование применения налоговых вычетов в размере 197 108 599 руб. ОАО «ВМО» в налоговый орган представлены акт приемапередачи имущества и своды по переводу основных средств. Налоговый орган в ходе проверки установил непредставление обществами ОАО «ВМО» и ЗАО «ВМЗ «Красный октябрь», являющимися взаимозависимыми лицами, первичных документов, подтверждающих остаточную

НДС, заявленных ООО «Исток» в налоговой декларации за 2 квартал 2014 года в связи с приобретением движимого и недвижимого имущества у ООО «ВолгаСтройИнвест» по следующим договорам: 1. Договор купли-продажи движимого имущества (техника) от 19.06.2014, где цена (общая стоимость) отчуждаемого имущества составляет 55 760 243 руб. 94 коп., в том числе НДС – 8 505 799 руб. 99 коп. К договору представлено Приложение № 1 с перечнем самоходной техники в количестве 75 шт. Акт приема-передачи движимого имущества (техники) от 19.06.2014. 2. Договор купли-продажи движимого имущества (техника) от 19.06.2014, где цена (общая стоимость) отчуждаемого имущества составляет 41 452 928 руб., в том числе НДС – 6 323 328 руб. К договору представлено Приложение № 1 с перечнем транспорта в количестве 231 шт. Акт приема-передачи движимого имущества (техники) от 19.06.2014. 3. Договор купли-продажи движимого имущества (оборудования) б/н от 19.06.2014, где цена (общая стоимость) отчуждаемого оборудования составляет 13 021 042 руб., в

общей площадью <...> кв.м., литер <...>, здание мастерской, шиномонтажный участок, общей площадью <...> кв.м., литер <...>, расположенные по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, п. Мостовской, ул. <...>, <...>. ООО «Ника» выполнило принятые на себя обязательства по передаче недвижимого имущества Г.И.Н., что подтверждается актом приема-передачи № <...> основных средств от 26.01.2012. Однако между ООО «Ника» и Г.И.Н. были подписаны еще два акта приема-передачи движимого имущества от 26.01.2012, передаваемого Г.Н,И. на ответственное хранение ( акт приема - передачи движимого имущества № <...>, входящего в состав технологического оборудования АЗС ООО «Ника», акт приема-передачи движимого имущества № <...>, не входящего в состав технологического оборудования АЗС) балансовой стоимостью 4 755 777 рублей 93 копейки. ООО «Ника» приобрело имущество АЗС по двум договорам: по договору купли-продажи недвижимого имущества, переход права по которому подлежал государственной регистрации в уполномоченном на то органе, и договору купли -продажи движимого имущества (оборудование, сооружение и иное), т.е. объекты недвижимости и иное движимое

18.07.2015. В п. 6.1. указано, что в случае нарушения срока или графика возврата денежных средств (займа) «Заемщик» уплачивает «Заимодавцу» пени в размере 2, 000 процентов от суммы займа за каждый день просрочки. Расчет пеней производится по следующей формуле: Сумма пени = Сумма займа х 2, 000 % х количество дней просрочки. Данный факт свидетельствует о нарушении ч. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском займе» (далее нарушение ФЗ «О потребительском займе»). Также, имеется акт приема-передачи движимого имущества на хранение, согласно которому Ответчик передает Истцу на хранение указанный в абз. 2 настоящего уточнения исковых заявлений автомобиль (далее нарушение ч. 1 и 2 ст. 7 ФЗ «О ломбардах). В договоре № УФ-1602171803 от 17.02.2016 сумма оценки автомобиля указана в размере 700 000 рублей. В п. 12 данного договора имеется аналогичное нарушение ч. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском займе». Акт приема-передачи движимого имущества на хранение также нарушает ч. 1 и 2

при заключении договора займа от 18.07.2015 г. В п. 6.1. указано, что в случае нарушения срока или графика возврата денежных средств (займа) «заемщик» уплачивает «заимодавцу» пени в размере 2, 000 процентов от суммы займа за каждый день просрочки. Расчет пеней производится по следующей формуле: сумма пени = сумма займа х 2, 000 % х количество дней просрочки. Данный факт свидетельствует о нарушении ч. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском займе». Также имеется акт приема-передачи движимого имущества на хранение, согласно которому ответчик передает истцу на хранение указанный в абз. 2 настоящего уточнения исковых заявлений автомобиль (далее нарушение ч. 1 и 2 ст. 7 ФЗ «О ломбардах). В договоре № УФ-1602171803 от 17.02.2016 г. сумма оценки автомобиля указана в размере 700 000 руб. В п. 12 данного договора имеется аналогичное нарушение ч. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском займе». Акт приема-передачи движимого имущества на хранение также нарушает ч. 1 и

документацию на него, отказать. Встречный иск ООО «Газовые промышленные технологии» к ФИО1 удовлетворить. Признать договор аренды оборудования от <.......> и приложения к нему: акт приема передачи оборудования от <.......> (Приложение <.......>), акт приема передачи оборудования от <.......> (Приложение <.......>), дополнительное соглашение аренды оборудования б/н от <.......> от <.......>, акт приема передачи технической документации от <.......>, дополнительное соглашение к договору аренды оборудования б/н от <.......> от <.......> недействительной сделкой в силу ничтожности. Признать акт приема передачи движимого имущества от <.......> на сумму 22 327 473,42 рублей и дополнительное соглашение к договору аренды оборудования б/н от <.......> от <.......> недействительными в силу ничтожности». Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Федоровой И.И., объяснения представителя истца ФИО1 ФИО14, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов жалобы со стороны представителя ответчика ООО «Газовые промышленные технологии» ФИО7, представителя третьего лица ФИО9 ФИО10, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1

С претензией в досудебном порядке она обратилась к Ступину Д.М. 02.04.2016, однако никакого ответа от ответчика Ступина Д.М. не получила. Ступин Д.М., не признав обоснованность обращенных к нему исковых требований, обратился в суд с встречным иском о признании договора совместной деятельности по содержанию коз (аренды) незаключенным. В обоснование встречного иска указывалось на то, что представленный Нечитайловой Г.М. договор ею не подписан. Стороны не согласовали условие о предмете договора аренды и не подписывали акт приема-передачи движимого имущества . Обжалуемым решением в удовлетворении иска Нечитайловой Г.М. отказано, встречный иск Ступина Д.М. удовлетворен. В жалобе представитель истца по доверенности Толкачев Ю.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение является незаконным, судом допущено нарушение ном материального и процессуального права. В судебном заседании Нечитайлова Г.М. и ее представитель по доверенности Толкачев Ю.Н. поддержали доводы жалобы. Представитель Ступина Д.М. по доверенности Пеньковский М.Н. в судебное заседание