Акт приема передачи оборудования на гарантийный ремонт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договора оборудование считается принятым покупателем по количеству и ассортименту с момента подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной (форма № ТОРГ-12) и/или акта приема-передачи оборудования. Согласно пунктам 8.1, 8.2, 8.3 договора продавец гарантирует, что качество оборудования соответствует настоящему договору и законодательству Российской Федерации. Оборудование должно соответствовать требованиям о качестве в момент передачи оборудования и в течение гарантийного срока, установленного спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору) и (или) гарантийном талоне, передаваемом покупателю вместе с оборудованием. Если иное не установлено спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору) и (или) гарантийным талоном, передаваемым покупателю вместе с оборудованием, то течение гарантийного срока начинается со дня подписания сторонами товарной накладной (форма № ТОРГ-12). В силу пункта 8.4 договора в течение гарантийного срока при условии получения от покупателя справки, выданной Сервис-Центром, о невозможности ремонта оборудования, продавец осуществляет замену неисправного оборудования. В соответствии с пунктом 8.8 договора гарантия не распространяется на повреждения/неисправности оборудования, возникшие вследствие нарушения

шкафа пекарского «UNOX» ХВС 804 и расстоечного шкафа UNOXХL 404 ненадлежащего качества. Как установлено в судебном заседании, никаких иных документов, кроме товарной накладной № 184, счета-фактуры № 150, и руководства по эксплуатации в момент совершения сделки купли-продажи, на указанный товар передано не было. Гарантии качества на продаваемый вышеназванный товар не было представлено Продавцом. Никаких документов о том, что на этот товар продавцом была предоставлена гарантия качества – в деле не имеется. Акт приема-передачи оборудования на гарантийный ремонт от января 2011 г., представленный истцом (л.д.19) не является сам по себе доказательством предоставления гарантии на товар только лишь в силу самого названия акта, в котором присутствует слово «гарантийный». Кроме того, в данном акте передан на ремонт только шкаф пекарский «UNOX» ХВС 804, но не указано о том, какие недостатки имеют место быть или в чем выразилось ненадлежащее качество данного шкафа. Истцом в дело не представлены документы о результатах ремонта либо

что заявленные истцом недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, индивидуальным предпринимателем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было. Документов, подтверждающих, что на спорный товар продавцом была предоставлена гарантия качества - в материалы дела не представлено, так же, как не имеется и доказательств того, что на этот товар действовали какие-либо гарантийные обязательства при их получении истцом. Ссылка истца на акт приема-передачи оборудования на гарантийный ремонт от января 2011 г., правомерно отклонена судом, поскольку указанный акт не является сам по себе доказательством предоставления гарантии на товар только лишь в силу самого названия акта, в котором присутствует слово «гарантийный». Кроме того, в данном акте передан на ремонт только шкаф пекарский «UNOX» ХВС 804, но не указано о том, какие недостатки имеют место быть или в чем выразилось ненадлежащее качество данного шкафа. Истцом в дело не представлены документы о

начала эксплуатации транспортного средства ответчик неоднократно заявлял о недостатках спорных работ: 1) 29.03.2017Общество вручило Предпринимателю письмо №42/3 от 28.03.2017, в котором уведомило о выявленных недостатках: низкий уровень давления масла в двигателе, выброс масла из сапуна, дым из выхлопной трубы; просило провести гарантийный ремонт двигателя в кратчайшие сроки. 29.03.2017 по акту приема-передачи Общество передало Предпринимателю оборудование (двигатель) на гарантийный ремонт. 2) 07.04.2017 Общество вручило Предпринимателю письмо №46/04 от 06.04.2017, в котором уведомило о выявленных недостатках по результатам приемки из гарантийного ремонта: выброс масла из сапуна, дым из выхлопной трубы. 06.04.2017 по акту приема-передачи Общество передало Предпринимателю оборудование (двигатель) на гарантийный ремонт . Предприниматель вручил Обществу письмо № 14 от 10.04.2017, в котором предлагал передать двигатель исполнителю на перегильзацию блока цилиндров двигателя. 3) 11.04.2017 Общество вручило Предпринимателю письмо №49/04 от 10.04.2017, в котором согласилось на повторный гарантийный ремонт двигателя. 11.04.2017 по акту приема-передачи Общество передало Предпринимателю оборудование (двигатель) на гарантийный ремонт.

№ 329 от 28.12.2018, № 342 от 29.12.2018. Данные товарные накладные ответчиком не оспорены, об их фальсификации не заявлено. Отклоняя доводы общества «ТСС» о поставке истцом ответчику товара ненадлежащего качества, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. Ответчик указал, что при проведении пусконаладочных работ был обнаружен производственный брак датчиков ДПН-Т60 и ДПН-Т60.1. Обществом «ТСС» бракованные датчики ДПН-Т60 и ДПН-Т60.1 переданы по актам приема-передачи обществу «НПП «Авиатрон» на гарантийный ремонт в соответствии со статьей 4.3. договора поставки. Между тем ответчиком не доказан факт передачи бракованного оборудования на гарантийный ремонт . Из представленных ответчиком в материалы дела актов приема-передачи от 20.02.2019, от 23.05.2019 (т.1, л.д. 91-94) не следует, что указанные акты являются доказательством возврата некачественного товара по результатам обнаружения скрытых недостатков, поскольку данные акты содержат и констатируют факт передачи от истца к ответчику датчиков, но не содержат оснований для их передачи. Ссылок на договор поставки от 29.05.2018 № 2157 в актах

готов к эксплуатации, пуско-наладочные работы проведены, стороны претензий не имеют. Согласно п. 14.2. договора пуско-наладочные работы на оборудование производятся исключительно после получения поставщиком подписанного покупателем оригинала акта приема-передачи оборудования и письменного официально заверенного вызова технического специалиста и оформляется путем оформления акта приема-передачи пуско-наладочных работ. Покупатель 26.12.2016 перечислил на расчетный счет поставщика 448 500 руб., что подтверждается платежным поручением №110 от 26.12.2016. В соответствии с п. 5.1. договора на оборудование устанавливается гарантийный срок обслуживания, который составляет 24 месяца с момента его приемки покупателем. В рамках гарантийного обслуживания замена деталей и узлов оборудования, а также проведения ремонтных работ осуществляется за счет поставщика не более 30 дней с момента получения претензии от покупателя. В случае нарушения сроков устранения недостатков поставщик выплачивает неустойку за нарушение сроков ремонта в размере 1% в день от стоимости товара (п. 5.3. договора). В соответствии с п. 5.7. договора претензия по недопоставке, недоукомплектации или несоответствия оборудования спецификации должна