Акт приема передачи прав на результат интеллектуальной деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по правилам статьи 431 ГК РФ буквальное содержание условий пункта 17.3 лицензионного договора от 01.12.2016 № Тверь/17/01-Ф1 в совокупности с его иными условиями, приняв во внимание предмет названного договора, суд первой инстанции указал, что сторонами согласована возможность его продления путем составления иного документа, подписанного сторонами, которым в настоящем случае является акт приема-передачи прав на использование результатов интеллектуальной деятельности от 01.01.2020, содержащий ссылку на лицензионный договор, что свидетельствует об относимости указанного акта к спорному договору. Суд первой инстанции также отметил, что согласно акту приема-передачи от 01.01.2020 на основании договора лицензиар предоставил лицензиату исключительное право на использование следующих результатов интеллектуальной деятельности : Радиоканала «Европа Плюс», регионального сайта, товарного знака «Европа Плюс», джинглов способами, указанными в договоре; право передано на срок 01.01.2020 по 31.12.2020 (пункт 1); лицензиат выплачивает лицензиару вознаграждение за использование прав в соответствии с пунктом 8.1 лицензионного договора (пункт 3); настоящий акт содержит подписи и печати сторон. Как отметил суд

создана ФИО6 для истца по договору авторского заказа №0612/2010 от 06 декабря 2010, исключительные права на иллюстрацию согласно данному договору принадлежат истцу. Стоимость данной иллюстрации согласно договору авторского заказа, акту приема-передачи результатов интеллектуальной деятельности и акту приема-передачи денежных средств составляет 20 000 руб., а компенсация в двукратном размере стоимости права использования произведения согласно п. 3 ст. 1301 ГК РФ - 40 000 руб. Поскольку использование иллюстрации «Стеновая опалубка в сборе» ответчиком осуществлялось 2 раза, то сумма компенсации составляет 80 000 руб. Фотография «Все виды опалубки ПСК» была создана ФИО5 для истца по Договору авторского заказа №1409/2012 от 14 сентября 2012, исключительные права на фотографию согласно данному договору принадлежат истцу. Стоимость данной фотографии согласно договору авторского заказа, акту приема-передачи результатов интеллектуальной деятельности и акту приема-передачи денежных средств составляет 20 000 руб., а компенсация в двукратном размере стоимости права использования произведения согласно п. 3 ст. 1301 ГК РФ - 40 000 руб.

указанного договора. Как указывалось выше, согласно пункту 6.2 договора от 16.05.2016 № 01 имущественные и авторские права на результат интеллектуальной деятельности переходят к заказчику после окончания работ по договору и подписания акта приема-передачи. Тем самым, данный пункт дублирует положение о переходе исключительных прав на параметры новой модификации снегоболотохода (пункт 6.1), однако устанавливает иной момент перехода таких прав к заказчику (истцу) — подписание акта приема-передачи. Отсутствие в материалах дела такого акта приема-передачи, по мнению коллегии судей, не исключает вывод о переходе исключительных прав на спорный результат интеллектуальной деятельности к истцу, поскольку из поведения сторон следует, что они не намерены составлять и подписывать такой документ вследствие возникшего между ними в ходе исполнения договора конфликта, а также отрицания ответчиком самого факта наличия у него перед истцом соответствующего обязательства. Вместе с тем вышеизложенные факты, свидетельствующие о фактическом исполнении сторонами договора от 16.05.2016 № 01, не исключают вывод о переходе к заказчику исключительного права

в пользу заказчика в полном объеме исключительное право на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителем. Актом приема-передачи от 25.04.2015 к данному договору, вопреки доводу апелляционной жалобы, подтверждается, что ИП ФИО2 передал ООО «Студия Метраном» исключительные права на изображения персонажей: «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица». Также по акту приема-передачи от 25.04.2015 исключительного права (отчуждение) и утверждения Логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «Три кота» по Договору №17-04/2 от 17.04.2015 ИП ФИО2 передал исключительное право на логотип «Три кота» ООО «Студия Метраном» в полном объеме. Следовательно, изображения логотипа и каждого персонажа мультсериала «Три кота» рассматриваются как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности , самостоятельный объект авторского права, а использование каждого такого объекта в отдельности является самостоятельным нарушением исключительных прав истца на соответствующие объекты интеллектуальной собственности. Повторно проанализировав положения указанных

договору заказа с в полном объеме художником переданы обществу. В указанном акте приема-передачи содержатся изображения произведений с содержанием индивидуальных характеристик: произведения изобразительного искусства - персонажи «Мама» и «Тимоха». Согласно акту приема-передачи от 30.11.2009 к договору заказа № 13/2009 с художником ФИО2. (художник) подтвердила, что выполнила все работы по созданию произведений лично и является автором передаваемых изображений, при этом все права на созданные произведения (изображение персонажей «Малыш», «Роза», «Лиза», «Папа», «Дед») согласно договору заказа с художником в полном объеме переданы обществу. В указанном акте приема-передачи содержатся изображения произведений с содержанием индивидуальных характеристик: произведения изобразительного искусства – персонажи «Папа», «Малыш», «Лиза», «Роза», «Дед». Таким образом, в результате заключения указанных договоров и подписания актов приема-передачи исключительных прав, истец приобрел исключительные права на указанные произведения изобразительного искусства в полном объеме. Ответчик указывает на то, что принадлежность прав истца на заявленные объекты интеллектуальной собственности не подтверждена, поскольку договоры подписаны не от имени действующего генерального

для компьютера «Мебелайн-22» передано истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи изображения Стол для компьютера «Мебелайн-19» подтверждается иными доказательствами по делу, требования относительно изображений Стол компьютерный «Мебелайн 34,35» истцом не поддерживаются, требования относительно изображения Стол для компьютера «Мебелайн-18» истцом не заявляются. То обстоятельство, что по актам приема-передачи, представленным в материалы дела, истцу передано больше фотоизображений, чем содержится в иске, обусловлено позицией истца. В силу п.п.1,3 ст.1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренная п.3 ст.1252 ГК РФ мера ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежит применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно п.3 ст.1252 ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного

фильм в полном объеме передается продюсером СТС посерийно. Датой передачи серии фильма считается дата передачи комплекта поставки серии фильма, оформляемой актом приема-передачи комплекта поставки серии фильма. Исключительное право на фильм (в полном объеме) будет принадлежать СТС с момента подписания акта приема-передачи прав, содержащего сведения о предоставлении продюсером в течение соответствующего месяца серий фильма и исключительного права (в полном объеме) на каждую из серий соответственно. С даты подписания вышеуказанного акта СТС вправе полностью или частично предоставлять (сублицензировать) право использования фильма/элементов фильма, предоставленное СТС по настоящему договору любым третьим лицам, с правом дальнейшего сублицензирования данными лицами предоставленного права. 30.08.2019 АО «Сеть Телевизионных Станций» (СТС) и ООО «Студия Метраном» (продюсер) подписали акт к договору № Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17.04.2015, которым в процессе инвентаризации результатов интеллектуальной деятельности сторонами установлены сроки создания и даты отчуждения в полном объеме исключительных прав продюсером в пользу СТС результатов интеллектуальной деятельности, в

том числе изображения персонажей, соответствующие характеристикам, указанным в п.1.2 договора № <...>, а также права на них в соответствии с условиями указанного договора, которым предусмотрено приобретение права именно на фильм - аудиовизуальное произведение. Кроме того, передан логотип аудиовизуального произведения – анимационного многосерийного фильма под условным названием «Три кота», заказчик утвердил логотип в русскоязычном написании фильма (п.1,2). Согласно акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № Д-С№ <...> заказа производства с условием об отчуждении исключительного права, АО «СТС» и ООО «Студия Метраном» в целях упорядочивания документации и сроков создания продюсером результатов интеллектуальной деятельности по договору, провели инвентаризацию и составили настоящий акт. В результате инвентаризации результатов интеллектуальной деятельности установили сроки создания и даты отчуждения в полном объеме исключительных прав продюсером в пользу СТС. В обоснование исковых требований истец указал, что АО «СТС» приобрело исключительное право на произведение изобразительного искусства – логотип «Три кота». Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на