Акт приема передачи товара по агентскому договору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отдельным договором. По актам приема-передачи животных от 29.12.2016 покупатель получил от продавца 180 животных. Одновременно с этим между сторонами заключен договор хранения от 29.12.2016 № 29/12ОХ, согласно которому Общество (хранитель) обязалось принять на хранение племенной КРС молочного направления, далее товар, переданный ему Фондом (поклажедателем), и распорядиться им в соответствии с указанием поклажедателя, в том числе передать (отгрузить) указанное имущество по письменному распоряжению поклажедателя третьим лицам или возвратить товар в сохранности поклажедателю. По акту приема-передачи от 29.12.2016 общество приняло на хранение три стада в количестве 180 голов. В приложении № 1 к дополнительному соглашению от 11.08.2017 № 1 к договору хранения установлен период отгрузки КРС (нетелей) с 24.04.2017 по 30.09.2017; дополнительным соглашением № 2 срок действия договора продлен до 31.12.2018. Однако график отгрузки поклажедателем не соблюдался, связи с этим переданный на хранение товар продолжал находиться у Общества. Фонд (принципал) и Общество (агент) заключили между собой агентский договор от 22.08.2017 №

3.1 договора, вознаграждение агента по настоящему договору составляет 0,1 % от общей суммы средств, полученных принципалом от реализации товара. В сумму вознаграждения агента включены вознаграждение за делькредере и возмещение принципалом всех расходов, которые агент понес и может понести в связи с исполнением настоящего договора. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 9.4 договора). Стороны указанного договора составили и подписали акт приема-передачи товара по агентскому договору № 01/2012 от 29.02.2012 на общую сумму 86 658 000 руб. 12.09.2013 заключено дополнительное соглашение № 1 к агентскому договору № 01/2012 от 29.02.2012, в договор включен пункт 2.6.4. « В случае неисполнения обязательств по договору в срок до 31.12.2014, агент обязуется по первому письменному требованию принципала перечислить сумму денежных средств, указанную в приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору, подлежащую перечислению принципалу в случае реализации товара агентом.

указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий. Доводы таможенного органа относительно невозможности определения способа и порядка оплаты за поставки товаров, опровергаются согласованными условиями поставки в приложениях к контракту, в соответствии с которыми стороны внешнеторговой сделки выбрали оплату за товар в течение 180 дней со дня таможенного оформления ввезенных товаров. Довод таможенного органа о непредставлении обществом актов приема-передачи товаров по агентским договорам , платежных документов по оплате услуг агента, в связи с чем невозможно определить все понесенные расходы, связанные с приобретением и доставкой товаров принципалу, судом не принимается, поскольку таможня не доказала, что представленные заявителем документы во исполнение решений о проведении дополнительной проверки не являются достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости и не могут быть приняты к рассмотрению таможенным органом для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Кроме того, требование таможни о представлении документов о

с аналогичными сведениями в других документах, выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных (расчетных) и иных документах, относящихся к одним и тем же товарам. В этом смысле различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий. Довод таможенного органа о непредставлении обществом актов приема-передачи товаров по агентским договорам , платежных документов по оплате услуг агента, в связи с чем невозможно определить все понесенные расходы, связанные с приобретением и доставкой товаров принципалу, судом не принимается, поскольку таможня не доказала, что представленные заявителем документы во исполнение решений о проведении дополнительной проверки не являются достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости и не могут быть приняты к рассмотрению таможенным органом для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Кроме того, требование таможни о представлении документов о

ФИО1 факт производства указанных работ не оспаривает, при этом истцом по встречному иску в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены допустимые и относимые доказательства оплаты спорных запасных частей в пользу автосервиса, либо доказательства приобретения их у иного лица; запасные детали в автосервис поставлены ФИО2, оплата за детали производится истцом ФИО2 Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, при приеме автомобиля после ремонта ФИО1 подписан акт приема передачи товара по агентскому договору на оказание услуг, подпись в данном акте ФИО1 не оспорена, доказательств заключения иного агентского договора ФИО1 не представлено, договор и акт составлены на одном листе, следовательно, между ФИО2 и ФИО1 сложились фактически отношения по агентскому договору, отсутствие подписи ФИО1 свидетельствует о несоблюдении сторонами письменной формы договора, поведение ФИО1 свидетельствует о том, что ФИО1 подтвердил действие данного договора. Установив факт исполнения ФИО2 агентского договора при отсутствии доказательств оплаты со стороны ФИО1, суд

ремонт автомобиля проводился в автосервисе по адресу <адрес>. Истец заключил в данном автосервисе одновременно два договора. Первый договор с ИП ( / / )2 на приобретение запасных частей. Второй с ИП ФИО5 на проведение работ по восстановлению автомобиля. Из представленного ФИО2 протокола судебного заседания от 07.10.2020 по данному гражданскому делу слеудет, что запасные детали в автосервис поставлены ФИО1, оплата за детали производится истцом ФИО1 При приеме автомобиля после ремонта ФИО2 подписан акт приема передачи товара по агентскому договору на оказание услуг. Подпись в данном акте ФИО2 не оспорена. Указание в акте приема-передачи даты договора «31.05.20201» не свидетельствует о том, что данный акт не имеет отношения к договору от 01.04.2020, поскольку доказательств заключения иного агентского договора ФИО2 не представлено, договор и акт составлены на одном листе. На основании изложенного, принимая во внимание все фактически обстоятельства по делу, судебная коллегия приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 сложились фактически отношения

автомобиля, срока поставки, места поставки, стоимости доставки и наименование Товара; акт приема передачи товара по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ; заказ спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ Приложение № 1 к договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ с указанием марки автомобиля, срока поставки, места поставки, стоимости доставки и наименование Товара; акт приема передачи товара по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ; расписки в получении денежных средств ФИО8 от ФИО1. Суду также представлен акт приема передачи товара по агентскому договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ по которому Агент передал, а Принципал принял товар (бывший в употреблении): «телевизор очки»; усилитель передний; бампер передний; крыло переднее правое в сборе; фары передние 2 шт.; предусилитель правый; шкив коленвала; болты для «гур генератор»; кронштейн бампера правый, для автомобиля <данные изъяты> гос. номер № VIN №. Данный акт подписан Принципалом ФИО2 и Агентом ФИО1. То обстоятельство, что указанные в акте приема передачи товара по агентскому договору

приобретены: 28 штук 2х-стоечных подъемников LМ2МF-40 (220В) в базовой комплектации стоимостью 760 долл. США за штуку; 28 штук 2х-стоечных подъемников LМ2МF-40 (380В) в базовой комплектации стоимостью 760 долл. США за штуку. В свою очередь, до настоящего времени ООО «ГлобалИмпорт» договорные обязательства перед ООО «Автомаг» не исполнены, а именно, недопоставлены комплектующие к вышеуказанным подъемникам. Факт недопоставки комплектующих, обнаруженный ООО «Автомаг» при приемке товара, подтвержден директором <данные изъяты>» ФИО6 письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи товара по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ без номера от октября 2014 года (точную дату составления акта установить не представилось возможным ввиду плохого качества предоставленной копии). Доказательства обратного суду не представлены. Более того, из акта таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к таможенному досмотру предъявлена партия товара, состоящая из 79 мест, в том числе: 20 рам, на которых находилось 56 подъемников (в разобранном виде); два одинаковых металлических цилиндра с выбитой общей маркировкой на каждом

купли-продажи автомобиля FORD FUSION, идентификационный номер №, регистрационный номер; №, 2008 года выпуска. Из договора купли – продажи следует, что в этот же день ФИО2, передала ФИО1, а истец принял указанное транспортное средство. Ответчик получил от ФИО1 денежные средства в размере 160 000 рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля. (л.д.14) Поскольку приобретенный в собственность автомобиль требовал ремонта, своевременно государственная регистрация его истцом произведена не была. Необходимость произведения ремонта подтверждается актами приема – передачи товаров по агентскому договору от 11 ноября 2016 года, от 26 ноября 2016 года Кроме того, согласно информации, имеющейся на портале госуслуг, данные о купленном автомобиле после покупки были внесены в личный кабинет истца 22 ноября 2016 года. Факт постоянного владения и пользования автомобилем на протяжении всего времени с момента покупки автомобиля ФИО1 также подтверждается материалами дела, согласно которым истец через Единый портал государственных услуг оплачивал штрафы за административные правонарушения. Из материалов дела следует, что