договору стороны согласовали наименование и количество продукции, ее стоимость, срок ее поставки и оплаты. Платежным поручением от 24.06.2013 № 2463 общество «Русский хром 1915» в счет оплаты по договору перечислило обществу «ПКФ «Пром» 687 527 рублей, после чего по товарной накладной от 02.07.2013 № 5 поставщик поставил покупателю товар (венец зубчатый). Как следует из актаприемки оборудования от 05.07.2013, подписанного, в том числе представителями общества «ПКФ «Пром», в ходе приемки товара были выявлены дефекты, в связи с чем товар возвращен поставщику. При повторной приемке изделия недостатки были обнаружены вновь, зафиксированы в акте о несоответствии товара качеству от 19.08.2013. Общество «Русский хром 1915», ссылаясь на ненадлежащее качество поставляемого товара, наличие у него существенных и неустранимых недостатков, направило обществу «ПКФ «Пром» претензию от 10.09.2013 № 05-04-175 с требованием о возврате уплаченных в качестве предварительной оплаты денежных средств в сумме 687 527 рублей, а позднее письмом от 23.10.2013 № 01-07-383 сообщило об отказе
они заявлены. В силу пунктов 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В разделе 7 договора предусмотрен порядок приемкитовара по количеству и качеству , которым установлено, что приемка товара производится покупателем в одностороннем порядке в течение 20 дней после его получения от поставщика либо от третьего лица в указанном в спецификации месте приемки товара по количеству и качеству. По решению покупателя возможно привлечение компетентных представителей других организаций (пункт 7.1 договора). Согласно пункту 7.2 договора приемка товара по количеству и качеству, в результате которой
в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в основных и особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, по вопросу качества поставленного товара после его отгрузки со склада ответчика 02.09.2015 покупатель претензий не заявлял, в нарушение порядка, установленного Инструкцией № П-7, п. 4.2 договора от 22.07.2015 № 112, в адрес поставщика претензионный акт приемки товара по качеству поставленного товара не направил. В обоснование своих исковых требований, а также в подтверждение факта поставки ответчиком в адрес истца некачественного товара общество «Уникаб» ссылалось на заключение судебной технической экспертизы № 26/16А, проведенной при рассмотрении дела № А60-54242/2015 по гражданскому спору между обществом «Уникаб» и предприятием «Муравленковское предприятие городских электрических сетей». Проанализировав указанное заключение, суды пришли к выводу, что вопреки утверждению истца, в нем установлен лишь факт невозможности использования КТПН 250/6/0,4 кВ -
Контракта составляет 483 300 руб. (пункт 2.1 Контракта). Поставка по Контракту была осуществлена и оплачена в полном объеме Государственным заказчиком, что подтверждается платежным поручением от 28.12.2018 № 651586. Разделом 5 Контракта предусмотрены гарантии качества товаров, а именно гарантийный срок поставщика на товар составляет не менее 36 месяцев. Предоставление гарантии осуществляется вместе с товаром и действует с даты подписания Государственным заказчиком и поставщиком Акта приемки товара по качеству. Между сторонами 26.12.2018 был подписан акт приемки товара по качеству . При обнаружении недостатков товара в период гарантийного срока Государственный заказчик обязан незамедлительно уведомить об этом поставщика (направить рекламацию). В течение 5 рабочих дней со дня получения рекламации Государственного заказчика поставщик должен письменно уведомить государственного заказчика о признании или непризнании рекламации, а также в указанный срок представитель поставщика вправе прибыть для участия в проверке обоснованности рекламации. При получении уведомления поставщика о непризнании рекламации или при не достижении согласия, в ходе совместной проверки
возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса. Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требований не признал. Суду пояснил, что истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ поставлен товар ненадлежащего качества, что было установлено ответчиком при приемке. О поставке некачественного товара истец незамедлительно уведомлен ответчиком устно. По достигнутой устной договоренности об отсортировке поставленного масла (отделения его от осадка путем отстоя), возврата осадка поставщику и оплаты только пригодной к использованию части поставленного товара. Акт приемки товара по качеству направлен истцу электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ из общей партии масла было отобрано ... кг, пригодных для производства пищевого масла, которое и оплачено ответчиком в сумме ... рублей. Так как истец отказался от ранее достигнутых устных договоренностей и потребовал оплатить некачественное масло, ответчик потребовал вывезти непригодное к использованию масло, на что истец не отреагировал. ФИО1 вынуждена была заказать независимую экспертизу поставленного масла. В результате исследования поставленного масла
состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пункт 5 распоряжения не принят к исполнению Б.А.А.. по причине большой загруженности и просьбой передать ООО «МК-Профи» другому сотруднику. В соответствии со счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки товара по качеству от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК-Профи» поставило в адрес АО «ДМЗ им Н.П. Федорова» товар на сумму <сумма> Виза заместителя генерального директора АО «ДМЗ им Н.П. Федорова» по МТО А.С.А. проставлена на акте ДД.ММ.ГГГГ. Также в материалы дела был представлен акт приемки товара по качеству от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <сумма> по которому ООО «МК-Профи» поставило в адрес АО «ДМЗ им Н.П. Федорова» дополнительный товар. Виза заместителя генерального директора АО «ДМЗ им Н.П. Федорова» по МТО А.С.А. проставлена на акте ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки товара по качеству от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК-Профи» поставило в адрес АО «ДМЗ им Н.П. Федорова» товар на сумму <сумма> Виза заместителя генерального директора АО «ДМЗ им Н.П. Федорова»
от 02.04.2015г. предусмотрен срок готовности заказа 50 банковских дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГг. должны были поставить заказанную мягкую мебель. В указанные сроки мебель ей не была поставлена. 03.09.2015г. она доплатила за кровать YORK <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей доставили кровать YORK 180x200, которая не соответствовала согласованной спецификации товара, указанной в приложении № к договору купли-продажи товаров № от 02.04.2015г. После ее просьб 24.09.2015г., ранее привезенную кровать, забрали обратно. Данные обстоятельства подтверждаются актами приемки товара по качеству и количеству к договору № от 02.04.2015г. от 09.09.2015г. и от 24.09.2015г. 15.09.2015г. на имя директора ООО «Мебельбренд» подано заявление-претензия о расторжении ранее заключенного договора купли-продажи товаров № от 02.04.2015г. по причине не поставки товаров, с просьбой вернуть ранее внесенную сумму предоплаты по договору в размере 285 480 р. Ответчик на данную претензию не ответил. До настоящего времени обязательства продавца по передаче мебели истцу не исполнено. Срок готовности заказа и срок доставки
