основных средств от 05.09.2005г. В судебном заседании объявлен перерыв до 4 мая 2010г. в 15 час. 00 мин. в порядке ст. 163 АПК РФ, затем до 5 мая 2010г. в 11 час. 30 мин., 06.05.2010г. в 12 час. 00 мин. После перерывов судебное заседание продолжено. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд УСТАНОВИЛ: 5 сентября 2005 года между Закрытым акционерным обществом Нефтяная компания «Якол», Открытым акционерным обществом «Якутгазпром» (далее – ответчики) составлен акт прима передачи основных средств , согласно которому ОАО «Якутгазпром» передает, а ЗАО НК «Якол» принимает в уставный капитал имущество: здания и сооружения, пристройки АГЗС, пристройки по административным зданиям, машины и оборудование, хоз. инвентарь общей балансовой стоимостью 114 447 877, 72 руб. По мнению истца, вышеуказанная сделка является недействительной, поскольку не получила одобрения общего собрания акционеров ОАО «Якутгазпром» в соответствии с ст. 83 Федерального «Об акционерных обществах» как сделка с заинтересованностью. В ходе судебного разбирательства временный управляющий
теплоснабжения через находящиеся в оперативном управлении учреждения тепловые сети в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: <...>. Постановлением мэра города Иркутска от 04.12.2007 № 031-06-2499/7, многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, <...>, ул. Каховского, д. 33, 33А и тепловые сети изъяты из оперативного управления учреждения и закреплены за муниципальным образованием. Во исполнение постановления № 031-06-2499/7 тепловые сети, через которые осуществляется подача тепловой энергии в вышеуказанные жилые дома, по актам прима – передачи основных средств от 06.02.2008 № 530, 531 переданы МПТП «Иркутсктеплоэнерго». В этой связи, 01.01.2008 учреждение и общество с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» заключили договор на отпуск тепловой энергии № 9, в том числе и на энергоустановки многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...> В период с 01.01.2008 по 05.02.2009 оплату за поставленную тепловую энергию в жилые дома, расположенные по адресу: <...>, производило ООО «Иркутская городская теплосбытовая компания». Письмами от 26.02.2009, 09.04.2009 ООО
государственной приемочной комиссией законченного строительством (реконструкцией) комплекса крупного рогатого скота на 500 голов в к-зе «За коммунизм» (2 коровника на 400 коров и телятник на 100 голов) от 27.12.1971, протокола общего собрания членов колхоза «За коммунизм» Волжского района Марийской АССР от 04.03.1992 № 1 и приложенного перечня основных средств (здания и сооружения), передаваемых в коллективно- долевое предприятие «Помары», протокола общего собрания членов коллективно- долевого предприятия «Помары» от 12.03.1998 № 1 и приложенного акта прима- передачи основных средств (здания и сооружения), передаваемых КДП «Помары» в СХА «Помары». Вместе с тем УМВД России по г. Йошкар-Оле по заявлению ответчика проводится проверка в отношении представителей ООО «Агро-Производственный Комплекс «Виктория» на предмет наличия в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного частями 1 и 3 статьи 327 УК РФ. Актами от 10.12.2014 органом внутренних дел представленные заявителем оригиналы документов были изъяты из Арбитражного суда Республики Марий Эл для проведения проверочных мероприятий. Таким образом, рассмотрение
по делу. Заявителем для проведения экспертизы были представлены оригиналы следующих документов: акта приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством (реконструкцией) здание заправки в к-зе «За коммунизм» от 22.10.1975, протокола общего собрания членов колхоза «За коммунизм» Волжского района Марийской АССР от 04.03.1992 № 1 и приложенного перечня основных средств (здания и сооружения), передаваемых в коллективно- долевое предприятие «Помары», протокола общего собрания членов коллективно- долевого предприятия «Помары» от 12.03.1998 № 1 и приложенного акта прима- передачи основных средств (здания и сооружения), передаваемых КДП «Помары» в СХА «Помары». Вместе с тем УМВД России по г. Йошкар-Оле по заявлению ответчика проводится проверка в отношении представителей ООО «Агро-Производственный Комплекс «Виктория» на предмет наличия в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного частями 1 и 3 статьи 327 УК РФ. Актами от 10.12.2014 органом внутренних дел представленные заявителем оригиналы документов были изъяты из Арбитражного суда Республики Марий Эл для проведения проверочных мероприятий. Таким образом, рассмотрение
рабочих мест, ремонтировалась либо специалистами сторонних организаций, либо непосредственно водителями. При этом документального подтверждения обнаружения поломок техники и произведенного обществами Ресурс+», «Аверс» и «Спектр» ремонта, налогоплательщиком не представлено; акты осмотра транспортных средств, на основании которых судами сделан вывод о неисправном состоянии спорных единиц техники, составлены ООО «Центр Оценки и экспертизы» спустя 11 месяцев после заключения первого договора безвозмездного пользования, в отсутствие представителей собственника и ссудополучателя; товарные накладные, содержащие сведения о приобретении и установке обществом «Прима» в 2011 году запасных частей для спорных транспортных средств, подписаны директором контрагента Ковалевой Е.С., вступившей в соответствующую должность лишь в 2013 году. Существенные несоответствия обнаружены инспекцией и в иных первичных документах налогоплательщика, так договоры аренды транспортных средств датированы значительно раньше договоров передачи тех же транспортных средств контрагентам в безвозмездное пользование, кроме того, фиксируют одновременное получение одних и тех же транспортных средств от разных контрагентов. Часть счетов-фактур и актов выполненных работ-услуг подписана от имени общества
до оформления ПТС и акта приема-передачи, на предмет соответствия технических характеристик, технического состояния, комплектации и внешнего вида автомобиля условиям договора В соответствии с п. 8 Договора, после оформления ПТС и акта прима-передачи покупатель не вправе ссылаться на внешние и технические недостатки автомобиля, которые могли быть выявлены при его осмотре покупателем (или) уполномоченным сервисным центром. Подписание актаприма-передачи также означает, что право собственности и риски перешли от продавца к покупателю. Согласно п. 10.3 Договора претензии по недостаткам транспортного средства, которые могли быть обнаружены покупателем при обычном осмотре транспортного средства, после подписания акта приема-передачи транспортного средства не принимаются. 15.02.2018г. между ФИО1 (с одной стороны) и ООО «Ю-САЙЛ» и ООО «СМАРТ» (с другой стороны) был подписан акт приема-передачи автомобиля. В соответствии с Актом приема-передачи автомобиля от 15.02.2018г. продавец, в лице агента, предоставил покупателю в полном объеме необходимую информацию об автомобиле в соответствии с врученной эксплуатационной документацией на автомобиль. В п. 5.3 акта
