момента фактического исполнения обязательства по передаче документации. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 в связи с отказом общества от исковых требований в части передачи технической документации: - актов выполненных работ за 2018 год на многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>; - актов проверки вентиляционных каналов за 2017 год на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>; - актов весеннего осмотра за 2017-2018 годы на многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>; - паспортов готовности и актов промывки систем отопления за 2016-2017, 2017-2018, 2018-2019 годы на многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...> решение в данной части отменено, производство по делу прекращено; в остальной части решение от 12.03.2019 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2019 решение от 12.03.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.07.2019 изменено, из резолютивных частей исключено указание на обязанность предприятия передать обществу в месячный срок с момента вступления решения в законную силу акты проверки готовности к
нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что расходы на промывку , пропарку цистерн истец понес по причине неисполнения ответчиком, как грузополучателем, предусмотренной законом обязанности по очистке вагонов-цистерн, руководствуясь положениями статей 15, 393, 401, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20, 44 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», пунктами 2, 11, 20 Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов,
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что грузополучателями ответчика после выгрузки (слива) мазута на станциях назначения не осуществлена обязательная промывка /пропарка вагонов-цистерн, руководствуясь положениями статей 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, утвержденными приказом Минтранса России от 10.04.2013 № 119, Правилами перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской
не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, предприятие оказало учреждению услуги по промывке канализационного коллектора на объекте «Строительство канализационного коллектора по ул. Дзержинского в г. Калининграде (от ул. Земнухова до ул. Подп. Емельянова)», а также услуги по работе спецтехники и бригады, однако, учреждение оказанные услуги не оплатило, вследствие чего предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 395, 408, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями по вопросу 1 Обзора
и нанимателей за весь период управления данным МКД; также истец требовал подписать двусторонний акт состояния общего имущества в МКД. Решением Арбитражного суда Амурской области от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2020, в удовлетворении требований отказано. Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2021 № 303-ЭС21-5287 указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области. При новом рассмотрении дела Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило заявленные требования и просило обязать ответчика передать техническую и иную документацию на МКД, а именно: оригинал технического паспорта дома; акты весеннего и осеннего осмотра за каждый год управления данным МКД; паспорта и акты проверки готовности к отопительному периоду; акты гидропневматической промывки и гидравлического испытания за каждый год управления данным МКД; решения и протоколы общих
на правильность зажигания внутреннего освещения; – акт проверки осветительной сети на функционирование и правильность монтажа установленных автоматов; – акт освидетельствования заземляющих устройств; – паспорт заземляющего устройства; – протокол измерений сопротивления изоляции; – протокол проверки полного сопротивления петля фаза-ноль; – протокол проверки обеспечения условий срабатывания УЗО; – акт технической готовности электромонтажных работ; – акт приемки электроустановки; б) наружные тепловые сети: – акт освидетельствования скрытых работ (с приложением исполнительных схем, профилей трасс и сертификатов качества); – акт промывки систем; – акт гидравлических испытаний; – акт тепловых испытаний; – акт допуска в эксплуатацию тепловых сетей; в) наружные сети водоснабжения и канализации: – акт освидетельствования скрытых работ (с приложением исполнительных схем, профилей трасс и сертификатов качества); – акт гидростатического или манометрического испытаний; – акт на промывку и дезинфекцию наружного водопровода; – акт промывки наружного водопровода; – акт приемки наружной хозбытовой канализации; г) документы по санитарно-эпидемиологической и пожарной безопасности объекта: – акт испытания и акт
электроустановок в соответствии с ПУЭ: акт проверки осветительной сети на правильность зажигания внутреннего освещения; акт проверки осветительной сети на функционирование и правильность монтажа установленных автоматов; акт освидетельствования заземляющих устройств; паспорт заземляющего устройства; протокол измерений сопротивления изоляции; протокол проверки полного сопротивления петля фаза-ноль; протокол проверки обеспечения условий срабатывания УЗО; акт технической готовности электромонтажных работ; акт приемки электроустановки; б) наружные тепловые сети: – акт освидетельствования скрытых работ (с приложением исполнительных схем, профилей трасс и сертификатов качества); акт промывки систем; акт гидравлических испытаний; акт тепловых испытаний; акт допуска в эксплуатацию тепловых сетей; в) наружные сети водоснабжения и канализации: акт освидетельствования скрытых работ (с приложением исполнительных схем, профилей трасс и сертификатов качества); – акт гидростатического или манометрического испытаний; акт на промывку и дезинфекцию наружного водопровода; акт промывки наружного водопровода; акт приемки наружной хозбытовой канализации; документы по санитарно-эпидемиологической и пожарной безопасности объекта: акт испытания и акт проверки работоспособности пожарных гидрантов; акт комплексного опробования системы внутреннего
ТК ЗВ 62 жилого микрорайона г. Набережные Челны судом первой инстанции установлено следующее. Как установлено судом из материалов дела, письмом от 19.09.2019 № 12-03/2799 обществом в рамках проведения проверки в административный орган представлены по описи документы, в том числе, проектная документация 18Д379/105-28-ТКР.ТС том 2 на 10 листах, в копиях. В составе данной проектной документации обществом представлены реестр исполнительной технической документации наружные сети теплоснабжения, переданный в УРЭИК, акт разбивки от 23.06.1991, акты на скрытые работы, акт промывки трубопроводов и приборов системы отопления на вновь вводимые объекты, паспорта на арматуру, бетон, электроды, сертификаты. В обоснование заявленных требований в данной части заявитель указывает, что тепловод № 5 был передан в АО «Татэнерго» по передаточному акту при реорганизации АО «Набережночелнинская теплосетевая компания» путем присоединения к АО «Татэнерго» в 2017 году. Одновременно с тепловыми сетями была передана по реестру исполнительная техническая документация. При этом, проект строительства тепловых сетей не упоминается ни в реестре переданных документов,
договору) и схема теплоснабжения ОАО «Красцветмет» подписанные и ОАО «Красцветмет». 24.09.2008 введен в эксплуатацию прибор учета по адресу: Г. Красноярск, Транспортный проезд,1 31.05.2010 инспектором ОТИ УРТЭ ФИО4 в присутствии представителя абонента - главного энергетика ФИО5 был составлен акт № 173 о том, что по заявке абонента произведено прекращение подачи тепловой энергии с отключением системы отопления в зданиях завода по Транспортному проезду, 1 с опломбировкой запорной арматуры трубопроводе в закрытом состоянии. В материалы дела представлен акт промывки сетей и внутренних отопительных систем от 08.09.2010, составленный в присутствии главного энергетика ФИО5 и начальника цеха № 49 ФИО6, согласно которому 08.09.2010 проведена промывка пневмогидравлическим способом наружных тепловых сетей. Согласно акту от 28.09.2010 повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, составленному инженером ОАО «Енисейская ТГК-13» ФИО7 и представителем потребителя ФИО5, узел учета тепловой энергии допускается в эксплуатацию с 27.09.2010. 27.09.2010 инспектором ОТИ УРТЭ ФИО4 в присутствии представителя абонента - главного энергетика
водителя ФИО2, копиями путевого листа и иными доказательствами. Согласно таблице А «перечень опасных грузов» ДОПОГ, дизельное топливо является легковоспламеняющейся жидкостью и относиться к 3 классу опасных грузов. Доводы жалобы о том, что юридическим лицом не осуществлялась перевозка опасного груза со ссылкой на акт о проведении промывки (продувки) автоцистерны, а также о недоказанности провозки именно дизельного топлива, были предметом рассмотрения суда и в решении судьей районного суда им дана надлежащая и правильная оценка. Так, приведенный акт промывки (продувки) автоцистерны судьей обоснованно не принять во внимание, поскольку, из материалов дела следует, в том числе подтверждается объяснениями водителя ФИО2, что на момент остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля под его управлением, вскрывалась цистерна, в которой имелись остатки именно дизельного топлива. В этой связи, указания в жалобе о не проведении экспертизы содержимого автоцистерны и недоказанности перевозки остатков опасного груза, нахожу несостоятельными. Таким образом, ООО «Сервис-Интегратор» имело возможность для соблюдения правил перевозки опасного груза, однако данным лицом
установлено, что жилые дома не готовы к эксплуатации в зимних условиях, о чем свидетельствуют многочисленные нарушения Правил. В многоквартирных домах в <...> по ул. Пионерской, д. 4, в нарушение п. 2.6.10 абз.2 паспорт готовности на жилой дом оформлен в нарушением требований нормативной документации. В нарушение пп.г п.2.6.13 Правил отсутствует акт проведения ревизии запорной арматуры на внутридомовой системе отопления. В нарушение п.5.2.10 Правил промывка и испытание внутридомовой системы отопления выполнены с нарушением требований нормативной документации. Акт промывки и испытаний внутридомовой системы отопления оформлены с нарушением требований нормативной документами. В нарушение п. 2.6.10 отсутствует акт промывки дымоходов и вентканалов, отсутствует акт замера сопротивления изоляции внутридомовых эл.сетей. В многоквартирном доме в <...> в нарушение п. 2.6.10 абз. 2 Правил паспорт готовности на жилой дом оформлен с нарушением требований нормативной документации. В нарушение пп.г п. 2.6.13 Правил отсутствует акт проведения ревизии запорной арматуры на внутридомовой системе отопления. В нарушение п. 5.2.10 Правил промывка и
