документы по вопросам изготовления, применения, утилизации и обеспечения подразделений организации радиоизотопной продукцией. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы, касающиеся учета и контроля ядерных материалов и радиоактивных веществ; нормы и правила безопасности при использовании атомной энергии; правила ядерной безопасности при хранении и транспортировании ядерно опасных делящихся материалов; правила безопасности при транспортировании радиоактивных веществ; основные правила работы с радиоактивными веществами и другими источниками ионизирующих излучений; методические рекомендации по учету и контролю ядерных материалов в форме учетных единиц на ядерных установках; положение о проведении инспекции по проверке состояния учета и контроля ядерных материалов; общие положения об организации надзора за состоянием учета и контроля ядерных материалов; рекомендации по применению методов и технических средств для идентификации и определения состава ядерных материалов при осуществлении надзора за состоянием их учета и контроля; типовую инструкцию по проведению физической инвентаризации ядерных материалов; требования режима секретности, сохранности служебной, коммерческой и государственной тайны,
трансформаторах тока. Результаты проверки отражены в актепроверки узла учета электроэнергии от 10.09.2015 и в актах о неучтенном потреблении электрической энергии от 17.09.2015 № БУ/44-ЮВОРУ-МУЭ-Ю и № БУ/45-ЮВОРУ-МУЭ-Ю (приборы учета № 06221074 и № 0622241). При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила технической эксплуатации электроустановок). Суды, признав акты о неучтенном потреблении допустимыми доказательствами, составленными в соответствии стребованиями действующего законодательства, оценив заключение судебной экспертизы наряду с другими доказательствами по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о нарушении обществом обязательств по обеспечению исправности сохранности средств измерений и учетаэлектроэнергии , выразившимся в отсутствии пломб (средств
прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной нормой права. Как установлено судами, 22.09.2009 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 6906. В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии, в том числе РУ-0,4 кВ по ул. Гоголя, 47. В соответствии с пунктом 2.1.5 договора гарантирующий поставщик осуществляет контрольные съемы показаний и технической проверки расчетных узлов учета электроэнергии (мощности) потребителя не реже одного раза в год самостоятельно либо с привлечением сетевой организации. Гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа не чаще 1 (одного) раза в месяц к электроустановкам и средствамучетаэлектроэнергии потребителя для проведения контрольных съемов показаний и технических проверок средств учета электроэнергии (пункт 2.2.3 договора). Согласно пункту 2.3.17 на потребителя возложена обязанность незамедлительно извещать гарантирующего
интересах которых государственный заказчик приобретает электроэнергию.+ Срок действия контракта установлен с 20.11.2016 по 30.06.2017. Периоды оказания услуг - с 20.11.2016 по 30.11.2016, с 16.02.2017 по 31.05.2017, с 01.04.2017 по 30.06.2017. Согласно Приложению №1 к контракту, в отношении объекта «служебное здание в/г 12/15» войсковой части 63830-2 срок действия установлен на период оказания услуг по 31.03.2017. 06.07.2017 сотрудники ООО «Трансэнерго» в присутствии представителя войсковой части составили Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении от 06.07.2017 и Акт проверки средств учета электроэнергии от 06.07.2017. ООО «Трансэнерго» выставлен счет ФКУ «ОСК ВВО» №72 от 06.06.2017 на оплату бездоговорного потребления электрической энергии в/ч 63830-2 за период с 01.04.2017 по и 30.06.2017 в сумме 1 929 945 руб. 83 коп. В адрес ФКУ «ОСК ВВО» 07.07.2017 была направлена претензия с предложением в добровольном порядке в 10-дневный срок оплатить стоимость потребленной электроэнергии за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 в указанном размере. Ссылаясь на неисполнение в добровольном порядке ответчиком
в адрес истца письмо от 11.04.2018 № ТНС-40/1772-10, в котором уведомило ООО «Гарант Энерго» об изменении механизма расчетов в связи с составлением ПАО «Россети Центр и Приволжье» в отношении объекта ООО «Ремстройсервис» (счетчик с заводским номером 0812101389) акта проверки средств учета электроэнергии от 28.03.2018 № КЭС-00-101. В письме ПАО «ТНС энерго НН» указало, что расчеты по прибору учета ООО «Ремстройсервис» ведутся по методу расчета исходя из величины максимальной мощности, а также приложило акт проверки средств учета электроэнергии от 28.03.2018 № КЭС-00-101. ООО «Гарант-Энерго», в свою очередь в письме от 11.04.2018 № 975-18/НН уведомило ООО «МЭСК» об указанных обстоятельствах и приложило письмо ПАО «ТНС энерго НН» и акт проверки. Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, в акте проверки средств учета электроэнергии от 28.03.2018 № КЭС-00-101, получение которого им не оспаривается, имеется пометка о нарушении пломбы на дверце трансформатора напряжения прибора учета конечного потребителя (она сорвана), в связи с чем истец, являющийся
обязался принимать и оплачивать электрическую энергию. Порядок расчета согласован сторонами в приложении 7 к договору. Из приложения 9 к договору следует, что энергоснабжение потребителя осуществляется, в том числе, через ТП-788, оборудованную двумя приборами учета и из которой к объекту ответчика (КРС-800) ведут две линии. Сетевая организация (ПАО «МРСК Центра и Приволжья», прежнее наименование ПАО «Россети Центр и Приволжье») в плановом порядке проверила узел учета потребителя, расположенный в ТП-788, по результатам которой составила акт проверки средств учета электроэнергии от 10.10.2017. В указанном акте отражено, что прибор учета потребителя («Меркурий» 230 АМ-01 с заводским номером 01671799) не соответствует требованиям нормативно-технической документации по вине потребителя (истек срок межповерочного интервала трансформаторов тока); потребителю предоставлено время для устранения замечаний – до 10.11.2017. Сетевая организация повторно проверила узел учета ЗАО «Белоречье», в ходе которой выявлено, что потребитель не устранил замечания, изложенные в акте от 10.10.2017. По результатам проверки составлен акт проверки средств учета электроэнергии от
неразрывно связанных с процессом снабжения Потребителя электрической энергией, путем заключения в его интересах соответствующих договоров с третьими лицами, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором. Между сторонами согласованы точки поставки и расчетные приборы учета потребителя (приложение 2 к договору). В июле 2015 года ОАО "МРСК Центра и Приволжья" проведены проверки средств учета электроэнергии ответчика, по результатам которых составлены: Акт проверки средств учета электроэнергии от 16.07.2015 (прибор учета Меркурий 230 зав. № 2030275) и Акт о безучетном потреблении электроэнергии № 15-05-0100 16.07.2019; Акт проверки средств учета электроэнергии от 27.07.2015 (прибор учета Меркурий 230 зав. № 02680152) и Акт о безучетном потреблении электроэнергии от № 15 -05-0105 27.07.2019 Акт проверки средств учета электроэнергии от 27.07.2015 (прибор учета Меркурий 230 зав. № 15475573) и Акт о безучетном потреблении электроэнергии от № 45 -05-0106 27.07.2019; Акт проверки средств учета
Дело 2-1790/2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 сентября 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Смирновой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» Производственное отделение ФИО2 Подразделение Борский РЭС, ПАО «ТНС энерго НН» о признании недействительным акт проверки средств учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ года У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к подразделению Борского РЭС ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» Производственное отделение ФИО2. Судом к участию в деле был привлечен в качестве ответчика ПАО «ТНС Энерго». В обоснование иска ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ подразделение Борское РЭС ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» осуществило проверку средств учета электроэнергии по адресу: <адрес> Составлен
работниками филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ГУЭЭ ЧРЭС проводилась проверка средств учета электроэнергии. Прибор учета электроэнергии расположен на стене фасада его дома по адресу: <адрес>. Работники ГУЭЭ ЧРЭС около 14 часов 30 минут встретились ему у входа в калитку его дома и пояснили, что им необходимо осмотреть его счетчик. Он ответил, что должен отвезти супругу, и что через 10-ть минут приедет к дому. Когда он вернулся, то работники показали заполненный акт проверки средств учета электроэнергии от 5 января 2018 года. Время было указано 14 часов 40 минут. В акте были указаны сведения о типе электросчетчика, показания прибора, наличие пломб и их состояние. По итогам осмотра прибора учета в акт была внесена запись о том, что средство учета электроэнергии соответствует требованиям нормативно-технической документации. Каких-либо иных записей в акте не было. Раздел акта «Дополнительная информация» не заполнялся. Ознакомившись с актом проверки средств учета электроэнергии, он его подписал. Акт составлен
отделение "Южные электрические сети", ПАО "ТНС энерго НН" о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "МРСК Центра и Приволжья филиал "Нижновэнерго" производственное отделение "Южные электрические сети", ПАО "ТНС энерго НН" о защите прав потребителей, указав, что истец имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., .... .... (дата). сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Филиал Нижновэнерго» производственное отделение «Южные электрические сети» подразделение ФИО2 РЭС составлен Акт проверки средств учета электроэнергии №.... в результате чего был составлен акт Акт №... о безучетном потреблении электроэнергии, в котором указано, что истец осуществляла потребление электроэнергии в нарушении норм регулирующих сферу обращения электорсонергии (глава 30 параграф 6 ГК РФ, правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354) путем несанкционированного вмешательства в работу прибора учета путем срыва пломб госповерителя. Ссылаясь на положения п.п.192,193,195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ
