за ходом строительства ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 4.6. Сведения о ведении авторского надзора за ходом строительства ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 5. Недоделки и дефекты по выполненным видам работ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 6. Выводы комиссии ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Подписи: 6. Фотографические материалы хода строительства объекта или проведения мероприятия ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ 7. АКТ Рабочей комиссии о готовности законченного строительством объекта (проведенного мероприятия) для предъявления государственной приемочной комиссии Дополнительно к акту рабочей комиссии о готовности законченного строительством объекта (мероприятия) для предъявления государственной приемочной комиссии, документация технического надзора, прилагается перечисление нарушений, если такие имеются. 8. Фотографические материалы по завершению строительства объекта (выполнения мероприятия) ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ │ │ Фотографии законченного строительством объекта │ │ или проведенного мероприятия │ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ │ │ Фотографии защищенной территории объектом строительства │ │
4.4. Сведения о выполнении исполнительных съемок, подтверждающих объемы и стоимость выполненных работ. ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 4.5. Сведения о ведении журнала по техническому надзору за ходом строительства. ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 4.6. Сведения о ведении авторского надзора за ходом строительства. ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 5. Недоделки и дефекты по выполненным видам работ. ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 6. Выводы комиссии ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Подписи: Фотографические материалы хода строительства объекта или проведения мероприятия ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ АКТ Рабочей комиссии о готовности законченного строительством объекта (проведенного мероприятия) для предъявления государственной приемочной комиссии Дополнительно к акту рабочей комиссии о готовности законченного строительством объекта (мероприятия) для предъявления государственной приемочной комиссии, документация технического надзора, прилагается перечисление нарушений, если такие имеются. Фотографические материалы по завершению строительства объекта (выполнения мероприятия) ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ Фотографии законченного строительством объекта │ │ или проведенного мероприятия │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ Фотографии защищенной территории объектом строительства │ │ или проведенным мероприятием │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ АКТ Государственной
мероприятий по их предотвращению. Обеспечивает ведение учета и регистрации аварий, несчастных случаев, профессиональных заболеваний, своевременную передачу в вышестоящие и контролирующие органы сообщений о происшедших нарушениях, а также экземпляров актов расследования. Анализирует: динамику показателей аварийности, травматизма, профессиональных заболеваний, затрат на охрану труда, данные проверок, расследований, материалы итогов проведения дней техники безопасности (ТБ), мониторинга условий труда на рабочих местах; эффективность выполнения мероприятий по повышению технического уровня эксплуатации и улучшению охраны труда. Участвует в разработке и выполнении мероприятий по совершенствованию технической эксплуатации, повышению безопасности оборудования и технологических процессов, улучшению условий труда. Контролирует прохождение и участвует в проведении экспертизы проектной, технологической, нормативной, организационно-распорядительной, методической документации на соответствие требованиям правил и норм технической эксплуатации и охраны труда. Организует и участвует в работе комиссий по проверке готовности организации к сезонным условиям работы, аттестации и подготовке к сертификации оборудования и рабочих мест на соответствие требованиям технической эксплуатации, охраны труда, промышленной безопасности и пожарной безопасности. Привлекает к
с даты его заключения до выполнения полного комплекса работ по строительству канализации с последующей рекультивацией нарушенных арендуемых частей земельного участка - до 31.12.2015. 24.03.2015 администрация г. Чебоксары выдала АО "ИСКО-Ч" разрешение на строительство N "RU 21304000"-"48" объекта капитального строительства: внеплощадочные инженерные сети и сооружения в микрорайоне N 1 жилого района "Новый город" в г. Чебоксары. Канализация бытовая самотечная (1 этап), в том числе на земельном участке с кадастровым номером 21:21:076137:33. 29.10.2015 составлен акт рабочей комиссии о готовности законченного строительством здания, сооружения (наружных сетей канализации) для предъявления Государственной приемочной комиссии. 01.01.2016 сторонами заключен договор N 01/16-03/01 на аренду спорного земельного участка с разрешенной целью использования - для сельскохозяйственного производства сроком с 01.01.2016 по 30.12.2016. 01.01.2016 стороны составили акт приема-передачи объекта аренды. 01.01.2017 АО "ЛАМА" (арендодатель) и ОАО "ИСКО-Ч" (арендатор) заключили договор аренды земельного участка N 01/17-03/19 (далее - договор N 01/17-03/19), в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет, а арендатор
статьей 71 АПК РФ, установив факт выполнения подрядчиком работ и принятие их результата заказчиком без замечаний и возражений относительно качества и объема, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 702, 708, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», учитывая частичную оплату заказчиком выполненных работ, подписание публичным акционерным обществом «МОЭК» акта рабочей комиссии о готовности объекта к пуску теплоносителя и проведению пуско-наладочных работ, суды пришли к выводу о наличии на стороне заказчика неисполненного денежного обязательства по оплате выполненных работ, удовлетворив исковые требования. Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра судебных актов, в связи с чем ссылка заявителя на отсутствие исполнительной документации не может быть принята во внимание. Доводы кассационной
в удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 107-110). Ответчик ООО «Предприятие «Жилтехстрой» с решением суда от 18 декабря 2007 года не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению заявителя, в соответствии с п. 1.2 договора подряда, днем окончания работ является день подписания сторонами акта сдачи – приемки выполненных работ и передачи подрядчиком заказчику соответствующей документации, после чего, в течение 10 календарных дней заказчик обязуется осуществить окончательный расчет (п. 2.5 договора). Акт рабочей комиссии о готовности законченного строительством здания ошибочно судом квалифицирован как акт сдачи – приемки. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о готовности подрядчика к сдаче результата выполненных работ. В апелляционной жалобе просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В судебное заседание ответчик представителя не направил. Истец представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что ответчиком не оспаривается сумма задолженности за выполненные работы, как и сам факт
новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя кассационной жалобы, общество не имело правовых оснований для отнесения спорных расходов на уменьшение прибыли за 2005 год, поскольку им избран метод определения расходов – по методу начисления, то есть в целях определения налоговой базы значение имеет дата несения расходов. Поскольку срок действия договора на выполнение работ по капитальному ремонту объекта (во исполнение которого и проводились работы по установления системы кондиционирования), акт рабочей комиссии о готовности законченного строительством здания относятся к 2004 году, следовательно, налогоплательщик необоснованно завысил расходы 2005 года. Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит
обнаруженные дефекты своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте предварительной приемки. В соответствии с пунктом 11.2 договора, в случае нарушения сроков окончания этапа работ, предусмотренного договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости этапа работ, указанной в пункте 2.1 договора, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств. Ответчиком спорные работы по договору исполнены в предусмотренном соглашением сторон объеме 08.10.2019, о чем между сторонами подписан акт рабочей комиссии о готовности предъявления комиссии законченного капитальным ремонтом объекта общего имущества МКД от 15.10.2019. Истец, полагая, что ответчиком работы выполнены с нарушением установленных соглашением сторон сроков, 29.01.2020 направил ответчику претензию № 05/397-2020 с требованием погасить начисленную обществу неустойку за просрочку исполнения обязательства. Ответным письмом от 05.02.2020 общество с выставленной претензией не согласилось, сослалось на отсутствие правовых оснований для начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства, в связи с чем отказало в удовлетворении предъявленного требования. Поскольку сторонами
сделку, предметом которой является пожертвование имущества – денежных средств, жертвуемые деньги не выступают в качестве средства платежа, погашения долга по обязательству, а потому отсутствуют основания для применения ст. 395 ГК РФ. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные только в дополнении к апелляционной жалобе. Истцом по делу представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, где указано на необоснованность доводов по апелляционной жалобе. Истцом исполнены обязательства по строительству объекта 5 февраля 2002 года, акт рабочей комиссии о готовности законченного строительством объекта для предъявления государственной комиссии составлен 5 февраля 2002 года. Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2006 года по делу №А58-5297/2002 с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 11 022 093, 23 руб. Ответчик допустил просрочку оплаты долга в течение пяти лет. В отзыве на дополнение к апелляционной жалобе истцом указано, что постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2007 года решение
дома в эксплуатацию. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Эстрон», действующий на основании доверенности № ... от .... ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме представив суду заявление о признании иска в письменной форме из которого следует, что ООО «Эстрон» обязуется передать ФИО1 следующие документы, необходимые ей для регистрации права собственности на квартиру: договор долевого участия в трех экземплярах; акт приема-передачи квартиры ... по ул. ... г. Владикавказа в двух экземплярах; акт рабочей комиссии о готовности законченного строительством жилого здания от ... г.; заключение инспекции государственного архитектурного надзора РСО-Алания от ... г. При этом пояснил, что указанные документы и ранее передавались ответчиком ФИО1, но она отказывается их получать. Также указал, что последствия признания иска ему известны. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «Эстрон» о понуждении передать документы для регистрации права собственности подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно
имеется возможности из-за отсутствия в архивном отделе необходимых для этого документов (штатного расписания, табелей учета рабочего времени, должностной инструкции и соответствующей технической документации). Представленные истцом: копия трудовой книжки; акт приемки в эксплуатацию Государственной приемочной комиссией энергоблока № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки в эксплуатацию Государственной приемочной комиссией энергоблока № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки в эксплуатацию Государственной приемочной комиссией энергоблока № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки в эксплуатацию Государственной приемочной комиссией энергоблока № от ДД.ММ.ГГГГ; акт рабочей комиссии о готовности законченногостроительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ; акт рабочей комиссии о готовности законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ; акт рабочей комиссии о готовности законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ; акт рабочей комиссии о готовности законченного строительством здания от ДД.ММ.ГГГГ; акт рабочей комиссии о готовности законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ; акт рабочей комиссии о готовности законченного строительством здания от ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждают, каким либо образом льготный характер работы истца в оспариваемый период, в связи с чем суд так
квартиру, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> - общей площадью 30,7 кв. м. В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Петростройконструкция» был заключен договор № о долевом участии в строительстве жилого дома, после привлечения Инвестора ООО «Адвекс-Сити» ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Адвекс-Сити» был заключен договор № долевого участия в реконструкции, предметом договора было получение в собственность квартиры после сдачи дома Госкомиссии. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт рабочей комиссии о готовности законченного строительством здания для предъявления государственной приемочной комиссии, в дальнейшем акт госкомиссии не был оформлен и подписан. Ссылаясь на невозможность зарегистрировать право собственности, истец обратился с настоящим иском к ООО «Петростройконструкция», ООО «Адвекс-Сити» и КУГИ Санкт-Петербурга о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> общей площадью 30,7 кв. м. Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Петростройконструкция», ООО «Адвекс-Сити», КУГИ Санкт-Петербурга о признании права собственности на квартиру,
площадью 2000 кв.м. по <адрес>; склад песка общей площадью 16500 кв.м, условный номер №, расположенный на земельном участке общей площадью 2000 кв.м. по <адрес>; железнодорожный подъездной путь необщего пользования протяженностью 3746,10 м, условный номер 27-27-04/035/2009-251, расположенный на земельном участке общей площадью 2000 кв.м. по <адрес> Из регистрационного дела № на объект недвижимости железнодорожный подъездной путь по <адрес>, территория пристани, следует, что основанием регистрации права собственности на указанный объект за ОАО «Амур-порт» является акт рабочей комиссии о готовности законченного строительства здания, сооружения для предъявления государственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный акт в материалах регистрационного дела отсутствует. Из регистрационного дела № на объект недвижимости подкрановые пути по <адрес>, территория пристани, следует, что основанием регистрации права собственности на указанный объект за ОАО «Амур-порт» является акт рабочей комиссии о готовности оконченного строительства здания, сооружения для предъявления государственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный акт в материалах регистрационного дела отсутствует. Из регистрационного дела № на объект недвижимости:
05.11.1993, вошли: предзаводская площадка (дата ввода – июль 1982 года), автодороги и площадки (дата ввода – август 1982 года). Согласно п.9 Акта рабочей комиссии о готовности законченных строительством зданий, сооружений Универсальной базы Механизации на 1200 строительных машин от 30.03.1983, имеющегося в материалах инвентарного дела, приняты в эксплуатацию: «Предзаводская площадка – площадка из бетонных плит – *** кв.м; тротуары *** кв.м; зеленая зона *** кв.м». В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО1 представила акт рабочей комиссии о готовности законченных строительством зданий, сооружений Универсальной базы Механизации на 1200 строительных машин от 30.03.1983. Сведения пункта 9 указанного акта отличаются от сведений этого же акта, имеющегося в инвентарном деле. Так, в представленном ФИО1 акте рабочей комиссии о готовности законченных строительством зданий, сооружений Универсальной базы Механизации на 1200 строительных машин от 30.03.1983 (л.д.217-223) указано о принятии в эксплуатацию следующих объектов: «Предзаводская площадка – площадка из бетона – *** кв.м; тротуары *** кв.м; зеленая зона
