период с 27.01.2012 по 28.10.2013, что существенно отличается от дат подписания актов от 30.09.2011 и 30.12.2011. Объем выполненной работы ООО «ИТ-аутсорсинг» можно оценить исходя из того, что была создана лишь блок-схема, включающая имитацию выполнения 22(двадцати двух) операций согласно операционной карте выполнения сборки для одного изделия: «Часы авиационные типа АЧС-1» и заполненной информацией на основании маршрутных и комплектовочных карт по трем изделиям: «Блок 55 М», «60 ЧП» и «АЧС-1», взятых из «Комплекта документов на технологический процесс сборки» ОАО «ЧЧЗ Молния». Стоимость выполнения работ, на основании сравнительного метода, составляет 33 060 руб. 50 коп. Техническая возможность для внедрения системы ERP (Enterprise Resource Planning, планирование ресурсов предприятия) на предприятии ОАО «ЧЧЗ Молния» существует частично, поскольку а) отсутствует платформа (програмное обеспечение), на которой базируется ERP – система, б) имеющееся техническое оборудование можно использовать только при реорганизации схемы подключения. В случае исключения сервера с именем «ITASRVHOST» из работы, использование оставшегося оборудования исключает техническую возможность
АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ (пункт 2 Постановления №53). При проведении выездной налоговой проверки ООО «Гидронт» налоговым органом установлено, что в проверяемом периоде оно осуществляло сборку и реализацию гидравлического оборудования (основные заказчики: АО «Клинцовский автокрановый завод», ООО «БКР-СНАБ», АО «Копейский машиностроительный завод» (г. Копейск), АО «СтройДорМаш» (г. Алапаевск), ООО «Уралснабкомплект» (г. Челябинск), ООО «УСПТК»), а также гарантийный и постгарантийный ремонт данного
деперсонифицированы), расположенном в г. ФИО3, {Адрес}, которое 07 февраля 2013 филиалом ОАО (Данные деперсонифицированы) было исполнено. Для сокрытия преступного характера своих действий и придания видимости выполнения условий договора от 14 ноября 2012 г, М.К.А. при содействии К.А.А. в период с 27 декабря 2012 г. по 15 января 2013 г. находясь в помещении ООО (Данные деперсонифицированы), расположенном по адресу: {Адрес} организовали составление акта {Номер} от 11 января 2013 г, согласно которому ООО (Данные деперсонифицированы) якобы выполнило для ООО (Данные деперсонифицированы) все работы по сборке, пуску и наладке технологического оборудования на сумму 780000 рублей. М.К.А. данный документ подписал, в то время как фактически указанные виды работ были проведены работниками ООО (Данные деперсонифицированы) и оплачены за счет фонда заработной платы Общества. При указанных обстоятельствах, М.К.А., используя служебное положение директора ООО (Данные деперсонифицированы), путем незаконного безвозмездного перечисления на расчетный счет сторонней организации, хозяйственных отношений с которой фактически не существовало, при пособничестве К.А.А., совершил
дренажного отверстия повреждены комната серверной - потолок подвесной, стены оштукатурены, окрашены, на потолке видны вздутия плит, желтые разводы, на стене видны желтые пятна, темные пятна, оборудование сервер Galaxu залит жидкостью, произошло короткое замыкание, сервер не работает, требуется диагностика (т. №). Актом проверки технического состояния оборудования № 141015-1 от 14 октября 2015 года, составленного инженером ЗАО «КРОК Инкорпрейтед» ФИО7, установлено, что ИПБ MGE Galaxу 500060 kVA S/n: 1P4L20006, неисправен в следствии залития сточными водами, при диагностике выявлены неисправные компоненты (платы контролера, плата управления тиристорными ключами, датчики, конденсаторная сборка входного фильтра, предохранитель, плата блока питания, тиристоры, шлейфы). Данное происшествие не является гарантийным случаем, в связи с чем гарантийные обязательства на оборудование не распространяются. Ввиду характера внешнего воздействия гарантировать бесперебойное штатное функционирование ИПБ невозможно. Данное оборудование восстановлению не подлежит. В соответствии с локальной сметой № ИН6396654 от 09 сентября 2015 года, составленной оценочной компанией ООО «Партнер», восстановительная стоимость технического оборудования составляет 1338422
