РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (статья 476 ГК РФ). В период действия гарантии истец обращался за устранением недостатков в работе цепи ГРМ дважды – 3.02.2012 и 10.09.2012. Согласно акту снятия показаний спидометра автомашины УАЗ 390995, государственный номер <***> от 31.10.2012 пробег автомобиля составил 11 625,5 км, что соответствует норме пробега, при которой поставщиком обеспечивается гарантийное обслуживание автомобиля (л.д. 54). Таким образом, ремонтные работы по замене цепи ГРМ подлежали выполнению без взимания платы, поскольку недостаток, устранение которого производилось истцом, был выявлен и устранен в пределах гарантийного срока, а наличие у ответчика обязательств по оплате спорных работ истцом не доказано. Истец не представил доказательств, что обнаруженный в
заключенному между Арендатором и Заказчиком выплачивается Арендатором не позднее 5 календарных дней с момента получения средств от Заказчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Пени начисляются с момента направления Арендодателем письменной претензии в адрес Арендатора. Истцом представлены в материалы дела копии подписанного сторонами акта приема-передачи транспортного средства, акта снятия показаний спидометра , обязательства по конфиденциальности, акта приема-передачи оборудования (приложения №№ 1-5 к договору от 01.01.2019 № 42/19). Из содержания искового заявления ООО «Сликлайн» следует, что арендная плата за использование принадлежащего истцу специализированного оборудования ответчиком не оплачивалась, в результате чего за период с 01.01.2019 по 01.03.2021 образовалась задолженность в размере 14 040 000 руб. Поскольку в добровольном порядке ООО «ТНГ-Казаньгеофизика» задолженность по договору аренды специализированного оборудования не оплатило, ООО «Сликлайн» в связи с нарушением срока
в Арбитражный суд Магаданской области нарочно либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 18.02.2019 (с учетом пробега почты) следующие документы: истцу – выписку со счета, подтверждающую списание госпошлины в размере 38 125,00 рублей в доход федерального бюджета; копию подписанной сторонами товарной накладной; копию сервисной книжки; копии путевых листов за период эксплуатации спорного автотранспорта; копию акта от 05.12.2017 № 00ГУ-000016 о приеме-передаче объектов нефинансовых активов; копии актов снятия показаний спидометра и остатков топлива в баках транспортного средства от 14.02.2018; копию инвентарной карточки нефинансовых активов № 11040127; копии соглашения от 16.01.2017 № 10 о порядке и условиях предоставления субсидий на иные цели на реализацию государственных программ Магаданской области и дополнительного соглашения к нему от 25.07.2017 № 3, на которые имеются ссылки в акте от 02.03.2018 по результатам проверки ГБУ СОН «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов»; выписку из Государственной программы Доступная среда
Закона о банкротстве, преимущественно перед требованиями кредиторов, включенными в реестр требований кредиторов, с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; - Сведения о дате каждого запроса направляемого конкурсным управляющим в регистрирующий орган с указанием наименования регистрирующего органа и содержании полученного ответа; - Сведения о поступивших суммах в ходе исполнения договоров ответственного хранения, с представлением актов приема-передачи имущества, актов снятия показаний спидометра автомобиля, установления места хранения автомобиля; - Сведения о размерах и лицах, перечисливших суммы задатков для участия в торгах; - Сведения о ходе реализации имущества должника в ходе торгов с указанием сумм, поступивших от реализации имущества и плательщиках; - Сведения об инвентаризации запасов, их размере, движении, выбытии; - Сведения о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; - Сведения о движении денежных средств по кассе и расчетным счетам с детализацией
аналогичным делам в данном регионе, считает, что заявленные заявителем к взысканию расходы на представителя подлежат удовлетворению в сумме 10 000 руб. поскольку эта сумма отвечает признакам разумных и соразмерных судебных расходов, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела № А57-31787/2020, в оставшейся части следует - отказать. Кроме того, ООО «Балаковоатомкомплект» заявлено ходатайство о взыскании с ПАО «Т Плюс» транспортных расходов в размере 6 068 руб. 57 коп. В подтверждение понесенных расходов Заявителем представлены акты снятия показаний спидометра от 21.12.2020 г., квитанции об оплате на ГСМ, справка о передаче автомобиля в безвозмездное пользование. ПАО «Т Плюс», ООО «Оптим» не оспорили требования о взыскании судебных расходов, отзыв в материалы дела не представили. При указанных обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в реальности понесенных ООО «Балаковоатомкомплект» судебных расходов по данному делу. В соответствии с положениями Конституции РФ, предусматривающими право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45), и
путевых листах, не соответствуют данным фактического пробега автомобилем пути. Имеются несовпадения вместимости топливного бака на автомашине ВАЗ 21112 с остатком при выезде. Так в путевом листе остаток бензина в баке при выезде 185,47 л, выдано по заправочному листу 41,73л. В путевых листах имеются подчистки и исправления. Таким образом, оформление представленных предприятием документов не соответствует положениям ст. 9 Закона о бухгалтерском учете, в них не раскрыто содержание хозяйственной операции. Акты на списания ГСМ отсутствуют. Акты снятия показаний спидометра отсутствуют. Установленные факты свидетельствуют об отсутствии контроля на предприятии за расходованием горюче-смазочных материалов, которые ведут к завышению затрат, увеличению убытков предприятия и недостоверности финансового результата. Предприятием не соблюдаются положения основных нормативных документов, регламентирующих учет и движение товарно-материальных ценностей. Отсутствие даты проведения ремонта, наименование подразделения, перечень затраченных запчастей и оборудования на замену, цена и количество товарно-материальных ценностей, не позволяют оценить обоснованность и эффективность произведенных расходов предприятием. Аналогично приходуются и списываются затраты на приобретение канцелярских
