весь период действия агентского договора, что исключает возможность соотнести произведенную оплату с объемом выполненных работ. Довод жалобы о том, что поименованное в платежных поручениях Дополнительное соглашение №3 от 11.07.2014 является технической опечаткой, отклоняется апелляционным судом, поскольку в суде первой инстанции заявителем такой довод не указывался и не исследовался судом, доказательств того, что указанное назначение платежа является технической опечаткой, материалы дела не содержат в нарушение ст. 65 АПК РФ. Вопреки доводам жалобы, подписанный акт сверки не является признанием задолженности , а также не является доказательством, подтверждающим наличие задолженности должника. ФНС России в письме от 06.12.2010 № ШС-37-3/16955 отметила, что акт сверки не является первичным учетным документом, подтверждающим совершение хозяйственной операции, поскольку при подписании данного документа финансовое состояние сторон не меняется. Также акт сверки не является первичным учетным документом, так как не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», и сам по себе не может
руб. общество "ПЛАНТА-А" произвело частичную оплату задолженности. Поскольку претензия была оставлена Обществом "ПЛАНТА-А" без удовлетворения, Общество "РАСТЕНИЯ В ИНТЕРЬЕРЕ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Кроме того, сторонами подписан акт сверки по Договору, в соответствии с которым по состоянию на 30.06.2019 задолженность общества "ПЛАНТА-А" в пользу общества "РАСТЕНИЯ В ИНТЕРЬЕРЕ" составляет 400 000 руб. Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что задолженность отсутствует, поскольку истец работы по Договору не выполнил, а акт сверки не является признанием задолженности . В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию
фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком нарушен срок своевременной оплаты по договору, истец начислил ответчику неустойку в размере 144 290руб. 96коп. за периоды с указанные в представленном расчете. Претензия с требованием об оплате задолженности направленная ответчику, осталась без ответа и без удовлетворения. Возражения ответчика о том, что Акт сверки не является признанием задолженности судом отклонен, так как наличие задолженности подтверждается первичными документами. Так же довод ответчика о том, что он не является потребителем коммунального ресурса, судом отклонен, так как в соответствии с п. 4.3.1. договора, установлено, что исполнитель - Ответчик обязан оплачивать истцу фактический объем коммунального ресурса, то есть тепловую энергию. Суд считает доводы ответчика, изложенные в отзыве необоснованным и документально не подтвержденными в соответствии со ст. 65 АПК РФ. Ссылка Ответчика на отсутствие задолженности
требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Возражая, ответчик указал, что накладная подписана не уполномоченным лицом, а акт сверки не является признанием задолженности . Суд отклоняет доводы ответчика как не состоятельные ввиду следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 182 АПК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). В соответствии с п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с
срока и в иске истцу следует отказать. В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С доводами истца в том, что ответчик подписал акт сверки взаимных расчетов на 23.10.2008г., тем самым признал задолженность, суд не может согласиться, т.к. акт сверки не является признанием задолженность , кроме того в акте не отражено по каким обязательствам проводилась сверка. Иных доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком задолженности на спорную сумму в материалах дела нет. Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: В иске обществу с ограниченной ответственностью «Стройтермоизоляция» о взыскании с муниципального учреждения «Ресурсный центр муниципальной системы образования города Ельца» 227178 руб. 34 коп. отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный
