для удовлетворения исковых требований. Суды исходили из того, что факт оказания исполнителем услуг подтвержден счетами и актами об оказании консультационных услуг и проведения проектных работ для строительства, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций; указанные акты раскрывают содержание хозяйственных операций, содержат ссылки на договор, информацию о конкретных услугах и позволяют установить фактический объем и характер оказанных исполнителем услуг; кроме того, сторонами подписаны актысверки взаимных расчетов по спорным договору и соглашению, согласно которым у заказчика имеется задолженность в заявленном исполнителем размере; поскольку доказательств оплаты оказанныхуслуг не представлено, с заказчика в пользу исполнителя надлежит взыскать задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых проверен и является правильным. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных
судов первой и апелляционной инстанций, указал, что, по его мнению, обществом ТК «Транком-Сервис» также не подтвержден факт оплаты за данные вагоны именно по спорной отправке, поскольку одними и теми же вагонами, принадлежащими истцу, общество «ВостСибТранс» пользовалось ранее, а доказательств оплаты по иным вагонам, указанным в расчете суммы штрафа за сверхнормативное пользование, за предоставление вагонов не представлено. Кроме того, заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на условия заключенного между сторонами договора, полагает, что представленный в материалы акт сверки оказанных услуг , электронная переписка, копии актов оказанных услуг, транспортные накладные не являются доказательством предоставления порожних вагонов; из представленных истцом документов невозможно произвести расчет штрафа за сверхнормативное пользование, так как в них отсутствуют данные о дате прибытия на станцию загрузки и дате убытия после погрузки вагонов, не указаны номера вагонов, а также данные представлены в отношении не всех вагонов, в связи с чем, как указывает кассатор, отсутствие заявок ГУ-12, свидетельствует об отсутствии между сторонами согласованных
км 74 — км 79 в Приморском крае» с оплатой по отдельному договору услуг предоставления фронтального погрузчика «Фурукава». Стоимость оказанных услуг в рамках данного договора определяется Спецификацией (Приложение № 1). Заказчик производит оплату услуг в размере 100% от стоимости подписанного Акта приемки оказанных услуг не позднее 15 календарных дней с даты подписания сторонами Акта оказанных услуг. Акты приемки оказанных услуг составляются и подписывается сторонами подекадно, каждые 10, 20, 30-31 календарные дни каждого месяца. Акт сверки оказанных услуг составляется и подписывается сторонами ежемесячно. Окончательный расчет между сторонами осуществляется после передачи Заказчику готовой продукции на основании подписанного сторонами настоящего договора Акта сверки оказанных услуг, не позднее 15 календарных дней после подписания сторонами Акта сверки оказанных услуг. В рамках заключенного договора истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 9 006 753 рубля 91 копейку и осуществил передачу готовой продукции заказчику. Факт выполнения работ не оспорен ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела
оплате подлежат фактически оказанные услуги. Как установлено по делу и не оспорено, не опровергнуто ответчиком, в подтверждение факта оказания услуг за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 истцом представлены акты оказанных услуг от 31.08.2018 №22948, от 30.09.2018 №25109, от 31.10.2018 №32780, от 30.11.2018 №35069, от 31.12.2018 №36135. Пунктами 2.2.8 - 2.2.9 спорного договора установлена обязанность заказчика получать в срок с 6 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом, отчетные документы (акт оказанных услуг, акт сверки оказанных услуг ) в офисе исполнителя и предоставить исполнителю в срок с 11 до 14 числа месяца, следующего за расчетным, подписанные со своей стороны акт оказанных услуг, акт сверки оказанных услуг. В случае невозврата таких документов к установленному сроку, заказчик подтверждает, что услуги оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством. Доказательств того, что ответчик исполнил обязанность, установленную пунктами 2.2.8 - 2.2.9 договора от 29.12.2017 № 27613, материалы дела не содержат. Несмотря на то, что
не уплачены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Истцом суду было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Расчет иска судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом во внимание. При этом суд не принимает во внимание довод представителя ответчика о том, что отсутствует акт сверки оказанных услуг , так как составление данного акта Договором не предусмотрено, а доказательств невыполнения истцом каких-либо услуг суду не представлено. Также суд не принимает во внимание довод представителя о несогласии с п. 4.5. договора, так как к предмету настоящего иска данный пункт не относится, и в расчет не принимается. При этом не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что нежилое помещение не используется собственником, поэтому плата должна быть ниже, так как возможности использования
и на условиях, предусмотренных настоящим договором. ( п.1.1 договора). В соответствии с п. 2.2.6. договора заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в порядке, в сроки и в размере, установленные настоящим договором. В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг исполнителя определяется исходя из действующих цен, указанных в Прайс-листе, но не менее 27000 рублей в месяц. В соответствии с п.3.2 договора не позднее 1 календарного месяца после окончания отчетного периода (квартала) исполнитель и заказчик подписывают акт сверки оказанных услуг за предшествующий квартал, исходя из объема документов. Оплата услуг производится заказчиком в срок не позднее 10 -ти рабочих дней с момента получения заказчиком счета. ( п.3.3 договора) В соответствии с п. 3.5 договора исполнительно ежемесячно выставляет заказчику акт оказания услуг из расчета минимальной суммы договора, указанной в п.3.1 договора, который должен быть подписан заказчиком в течение 3х рабочих дней с момента получения. В случае, если в течение указанного срока Акт не будет подписан
размер начислений за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги за 2019г. помесячно. В этот же день ООО «ДЭЗ Правда» прислал письмо, в котором были указаны тарифы, однако требуемые сведения отсутствовали. 30.10.2019г. истец направил досудебные претензии ответчикам с просьбой разъяснить основания начисления указанной задолженности, в случае отсутствия оснований произвести перерасчет и списать необоснованного начисленную задолженность в размере 140 047 рублей 95 копеек. Указанные обращения ответчики проигнорировали. Просит обязать ответчика ООО «ДЭЗ Правда» представить акт сверки оказанных услуг и начисленных платежей, обязать ООО «МосОблЕИРЦ» представить акт сверки оказанных услуг и начисленных платежей, обязать ООО «ДЭЗ Правда», ООО «МосОблЕИРЦ» произвести перерасчет и исключить необоснованный долг в размере 140 047 рублей 95 копеек (л.д. 3-5). Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д.57), ранее в судебных заседаниях исковые требования поддерживала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» на основании доверенности ФИО2 (л.д.30) в судебном
статьи 781 ГК РФ). В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик перестал с мая 2015 года оплачивать услуги, оказываемые истцом, что подтверждается актами и актом сверки оказанных услуг. Изучив представленные акты <...> от <...> и акт сверки оказанных услуг по состоянию на <...>, суд усматривает отсутствие подписи Клиента (ФИО1) в каждом из них. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу (направление) актов оказанных услуг ответчику, что необходимо выполнить исходя из п. 3.1 договора. При направлении истцом <...> ответчику актов оказанных услуг, акта-сверки, претензии, в описи документов указан адрес нахождения овтетчика: <...>, <...>, в то время как в почтовой квитанции указан адрес: <...>, без указания улицы, дома. Из представленного представителем ответчика почтового идентификатора,
