технологии работы; д) ошибки или опечатки, допущенные при составлении ТРА станции. 9. Переработка ТРА станции производится при наличии 20 актов изменений, если иное не предусмотрено решением владельца инфраструктуры, владельца железнодорожного пути необщего пользования. Владелец инфраструктуры, владелец железнодорожного пути необщего пользования определяет лицо, ответственное за своевременную переработку и внесение изменений (актуализацию) в ТРА станции. 10. По решению владельца инфраструктуры, владельца железнодорожного пути необщего пользования информация, содержащаяся в ТРА станции, может быть отнесена к коммерческой тайне. II. Порядок заполнения ТРА станции 11. В пункте 1.1 Образца 1 и Образца 2 ТРА станции указывается характер работы железнодорожной станции (сортировочная, пассажирская, пассажирская техническая, грузовая, участковая, промежуточная, разъезд, обгонный пункт, путевой пост), а также присвоенный ей класс (внеклассная, 1, 2, 3, 4 или 5 класса). Для железнодорожных станций, расположенных на железнодорожных путях необщего пользования, необходимость присвоения класса железнодорожных станций устанавливается по решению владельца железнодорожного пути необщего пользования. 12. В пункте 1.2 Образца 1 и
экзаменационных материалов в ППЭ по иностранным языкам в устной форме"; ППЭ-18МАШ "Акт общественного наблюдения за проведением ГИА в ППЭ" (при наличии); ППЭ-19 "Контроль изменения состава работников в день экзамена" (при наличии); ППЭ-21 "Акт об удалении участника ГИА" (при наличии); ППЭ-22 " Акт о досрочном завершении экзамена" (при наличии); Сопроводительный бланк (бланки) к носителю аудиозаписей ответов участников; Протокол (протоколы) создания аудионосителя ППЭ. По приглашению технического специалиста член ГЭК проверяет, что экспортируемые данные не содержат особых ситуаций и сверяет данные о количестве отсканированных бланков по аудиториям, указанные в интерфейсе Станции сканирования в ППЭ с количеством из формы ППЭ-13-03У "Сводная ведомость учета участников и использования экзаменационных материалов в ППЭ". При необходимости любая аудитория может быть заново открыта для выполнения дополнительного или повторного сканирования. Дальнейшие действия по обработке бланков участников ЕГЭ выполняются аналогично описанному выше порядку. 2. Инструкция для технического специалиста На подготовительном этапе проведения экзамена технический специалист ППЭ обязан: За 4 -
член ГЭК вызывает специалиста регионального оператора в ППЭ, составляет акт, который в тот же день передается председателю ГЭК. Если работоспособность оборудования восстановлена, экзамен продолжается. По факту неисправного состояния, отключения средств видеонаблюдения или отсутствия видеозаписи экзамена членом ГЭК составляется акт, который в тот же день передается председателю ГЭК (Приложение 4). Заблаговременно, не позднее чем за 3 дня до экзамена, член ГЭК получает от регионального координатора контактный телефон специалиста(ов) регионального оператора (в случае наличия регионального оператора). 3.14. В случае необходимости немедленного предоставления видеозаписи в ГЭК (факты нарушения Порядка, записи в протоколах общественного наблюдения о возможных нарушениях Порядка, факты опубликования КИМ в сети Интернет и др.) технический специалист помогает скачивать видеофайлы экзамена (в случае необходимости , предусмотренной пп. 3.17 настоящего раздела) на переносной носитель информации (флэш-карту, DVD диск и др.) и вручает его члену ГЭК для передачи в тот же день председателю ГЭК (для ППЭ, расположенных в труднодоступных отдаленных местностях, способ и срок
диспетчерских книжек специалистов УВД (в случае если их действия оказали влияние на исход полета); б) в случае если авиационное происшествие произошло в пределах аэродрома: выписка из журнала состояния летного поля; акт об осмотре летного поля и контрольном замере коэффициента сцепления сразу после авиационного происшествия; справка о наличии и состоянии технических средств замера коэффициента сцепления и технической документации на них; в) акт о внеочередном (контрольном) наблюдении за погодой сразу после авиационного происшествия; г) сведения о фактической погоде по данным ближайших метеостанций и сообщениям экипажей других воздушных судов; д) метеорологическая документация, которая использовалась при подготовке и консультации экипажа; е) сведения о штормовых предупреждениях и оповещениях (если они были); ж) справка о проверке служб управления воздушным движением и обеспечения полетов (при необходимости ); з) объяснительные записки специалистов УВД и служб обеспечения, копии протоколов их опроса (при необходимости); и) справка о наличии или отсутствии запусков радиозондов, беспилотных средств, производстве стрельб и др. (при
дня наступления срока уплаты каждого страхового взноса. Если Арендатор самостоятельно или с привлечением 3-х лиц произвел ремонт/восстановление поврежденного/уничтоженного имущества, то по письменному согласию арендодателя страховщик выплачивает страховое возмещение непосредственно арендатору». пункт 7.2 «Арендодатель и арендатор обязаны одновременно с подписанием сторонами договора подписать акт приема-передачи имущества от арендодателя к арендатору. В акте приема-передачи имущества сторонами указываются технические характеристики и состояние передаваемого имущества». пункт 8.1 «В случаях, когда арендатором обнаружены не оговоренные сторонами при передаче имущества его недостатки нарушающие установленные законодательством Российской Федерации нормы безопасности эксплуатации аэропорта (аэродрома), технические, санитарные, противопожарные, экологические и иные требования, предъявляемые к данному типу имущества и необходимость их исправления носит чрезвычайный характер, не позволяющий получить предварительное согласие арендодателя. Арендатор вправе произвести минимально необходимые работы / произвести необходимые затраты по устранению данных недостатков, направленные на восстановление безопасности эксплуатации аэропорта (аэродрома), и в разумный срок направить уведомление арендодателю с приложением перечня проводимых работ. В случаях, когда в процессе эксплуатации
г. уже о произведенных им работах без указания периода их проведения. В соответствии с п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» Подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика. Кроме того, следует отметить, что акт технической необходимости на проведение дополнительных работ от 30.09.2016 г. (л.д. 41), на который ссылается Истец в подтверждение доводов о правомерности выполнения им дополнительных работ, не подписан со стороны представителя ООО «Дортехнологии» ФИО5. Поскольку истец выполнил дополнительные работы в отсутствии договорных отношений с ответчиком (заключенного в соответствии с законом контракта) законных оснований для взыскания их стоимости не имеется. Таким образом, истец незаконно и неправомерно предъявляет требования о взыскании с ответчика 757 173,66 руб. в качестве неосновательного
Согласно акту обследования объекта реконструкции автомобильной дороги общего пользования регионального значения Шемякино-Деменино на участке км 0+000 – км 6+200 в Порховском районе Псковской области от 20.06.2018, подписанному представителями сторон, а так же ответственным по вопросам строительного контроля, на всем протяжении реконструируемого участка на ПК 38+60 — 47+60 «нет ровности участка, невооруженным взглядом видны перепады высот нижнего слоя щебеночного основания, работы по устройству которого выполнены в 2017 году». На основании указанного акта обследования составлен акт технической необходимости от 20.06.2018, подписанный представителями заказчика и подрядной организации, по дополнительным работам по взрыхлению (киркованию) основания на площади 6300 м² с досыпкой щебня до проектных отметок и с последующим уплотнением, а также возможностью компенсировать стоимость дополнительных работ, в частности, работ по киркованию, за счет резерва средств на непредвиденные работы и затраты. Решение о включении в ведомость объемов работ дополнительных работ по киркованию щебеночного основания на ПК 38+60 -47+60 с оплатой за счет резерва на
Согласно акту обследования объекта реконструкции автомобильной дороги общего пользования регионального значения Шемякино-Деменино на участке км 0+000 – км 6+200 в Порховском районе Псковской области от 20.06.2018, подписанному представителями сторон, а так же ответственным по вопросам строительного контроля, на всем протяжении реконструируемого участка на ПК 38+60 — 47+60 «нет ровности участка, невооруженным взглядом видны перепады высот нижнего слоя щебеночного основания, работы по устройству которого выполнены в 2017 году». На основании указанного акта обследования составлен акт технической необходимости от 20.06.2018, подписанный представителями заказчика и подрядной организации, по дополнительным работам по взрыхлению (киркованию) основания на площади 6300 м? с досыпкой щебня до проектных отметок и с последующим уплотнением, а также возможностью компенсировать стоимость дополнительных работ, в частности, работ по киркованию, за счет резерва средств на непредвиденные работы и затраты. Решение о включении в ведомость объемов работ дополнительных работ по киркованию щебеночного основания на ПК 38+60 -47+60 с оплатой за счет резерва на
рубль были переданы в МБУ «УКС» в полном объеме, по акту КС2 № 1 от 18.09.2011 ответчик указал, что при производстве демонтажных работ была составлена исполнительная схема по демонтажу, содержащая объемы выполненных работ, которая впоследствии была подписана сотрудником технадзора и передана в МБУ «УКС», по акту № 4 от 18.09.2011 – исполнительная схема устройства ограждения пожарных выходов была передана проверяющим Счетной палаты, а также предоставлен фотоотчет, дополнительно для данного вида работ был составлен акт технической необходимости на устройство указанного ограждения, по акту № 6 от 18.09.2011, по позиции 35 акта № 11 от 18.09.2011 – ответчик согласился с претензией, по позиции 36 акта № 11 от 18.09.2011 – указал, что расценка взята применительно, так как расценки на устройство разделения грунтов в базе ГРАНД-смета не существует, исполнительная схема на устройство детских игровых площадок передана в МБУ «УКС», в настоящий момент указанная доска расположена на территории детской площадки (том 2 л.д.
и водоотведения» том 5.2. 91.103-15-ВК, и в разделе 2 «Генеральный план» том 2 шифр 91-103-15-ГК, так на схеме сети В1 Р.Д.91.103-15-НВК показана труба из поэлитилена ПНД ПЭ-100 SDR-13.6 d=90x6.7 и труба ПНД ПЭ-100 SDR-13,6 d=63x6.7, что не соответствовало спецификации оборудования системы ВК 1 и локально-сметному расчету 02-01-02 водопровод и канализация, а также вновь указал о наличии недочета в Разделе 2 «Генеральный план» том 2 шифр 91-103-15-ГП. В письме №016-2 от 11.10.2019 субподрядчик, приложив акт технической необходимости выполнения работ с исполнительской схемой фактически высотных отметок, в очередной раз попросил согласовать закупку, доставку и разработку грунта. В обращении № 019-2, субподрядчик также указывал на наличие недостатков, требуя от подрядчика разъяснения в связи с противоречиями в проектной документации, В письмах №№ 021-2, № 020-2 субподрядчик сообщил о недостатках в проектной документации: отсутствие в рабочей документации узлов крепления перегородок, чертежа узла крепления проф.листа к прогону фахверка. Как следует из материалов дела, ответы от
7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что соответствует положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений не допущено. Не может быть принят во внимание довод защитника ООО СК «Формула Ремонта» об отсутствии состава правонарушения с указанием на акт от 04 ноября 2019 года о необходимости корректировки проектной и рабочей документации объекта, в силу которого выполнение работ в установленный контрактом срок не представлялось возможным. Действительно, 04 ноября 2019 года оформлен акт технической необходимости в проектной и сметной документации объекта – физкультурно-оздоровительного комплекса, при составлении которого приняли участие представитель ООО СК «Формула Ремонта» и представитель ГКУ «УКС Курганской области». Между тем, каких-либо изменений в государственный контракт от 30 августа 2019 года, в том числе, по дате окончания работ, сторонами внесено не было, в связи с чем, ссылка на акт не может быть признана в качестве обстоятельства, меняющего срок выполнения строительно-монтажных работ по государственному контракту. Вопреки доводам жалобы
а только глава Чашинского сельсовета и ИП П.., только они отвечают, как контракт будет исполнен. При рассмотрении дела в качестве свидетеля был допрошен П., который пояснил, что являлся подрядчиком по муниципальному контракту, заключенному с Администрацией Чашинского сельсовета на выполнение работ по благоустройству территории общего пользования стадиона в с. Чаши. В процессе работ были внесены изменения видов и объема работ по объекту, которые были согласованы с представителем государственного строительного контроля, о чем был составлен акт технической необходимости . На основании данного акта были составлены корректирующие сметы. Общая стоимость контракта не изменилась. Работы были окончены 4 сентября 2019 года, были подписаны акты о приемке выполненных работ. Денежные средства по контракту были перечислены ему в октябре 2019 года в полном объеме. Свидетель П.М. в судебном заседании пояснил, что он является главным инженером МУ УКС Каргапольского района, составлял локальные сметные расчеты к контракту по благоустройству стадиона в с. Чаши. При подписании контракта был
