не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 395, 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе акты о неучтенном потреблении, акты технической проверки объектов электросетевого хозяйства и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Суды исходили из доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, отсутствия доказательств оплаты ресурса. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 АПК РФ в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на
утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), пришел к выводу об обоснованности требований истца. Из пояснений представителя истца следует, что ответчик путем несанкционированного присоединения к сетям истца кабеля, отходящего от бытового помещения строителей, осуществил бездоговорное потребление энергии. Данный факт ответчик не опровергнут и подтверждается в том числе предъявленным истцом фотоматериалом. В материалах дела усматривается, что 06.06.2017 представителем РЖД с участием главного инженера ООО «ИНЖЕКОМ-АТМ» ФИО3 составлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства , в котором зафиксирован факт осуществления потребления электроэнергии на объекте по адресу: Московская область, о.п. Тарасовская, а именно: визуально зафиксировано осуществление потребления электроэнергии путем использования освещения, бытовых приборов; обозначены однолинейные схемы технологического присоединения нагрузок ответчика к сетям истца; установлены технические характеристики подключения (данные о типах питающих линий, способах прокладки, материалах кабелей) (том 1, листы 18-19). В названном акте содержится уведомление о том, что ООО «ИНЖЕКОМ-АТМ» следует прибыть 10.07.2017 к 15 часам в
что помещение полностью соответствует технической документации БТИ, техническое состояние помещения на момент приема полностью соответствует условиям договора и свободно от размещения в нем третьих лиц, все инженерные конструкции, коммуникации, находящиеся и помещении и передаваемые вместе с ним находятся в исправном состоянии. Срок начала целевого использования объекта нежилого фонда: не позднее 4-х месяцев с даты государственной регистрации договора (пункт 13.6.3). Договор зарегистрирован 29.01.2018. Компания 23.04.2018 в присутствии представителя ГБУ «Жилищник района Щукино» составила акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства по адресу: <...>, в котором зафиксировала подключение нежилого помещения от сетей истца через сети жилого дома до приборов учета жилого дома в отсутствие заключенного договора энергоснабжения (составлена однолинейная схема электроснабжения помещения, проведена фотосъемка). Уведомлением от 01.06.2018 № 249 Компания сообщила Предпринимателю о выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии на объекте ответчика и планируемом составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии 23.07.2018. Уведомление направлено Предпринимателю и получено им 08.06.2018, согласно сведениям об отслеживании
БТИ, техническое состояние помещения на момент приема полностью соответствует условиям договора и свободно от размещения н нем третьих лиц, все инженерные конструкции, коммуникации, находящиеся и помещении и передаваемые вместе с ним находятся в исправном состоянии. Срок начала целевого использования объекта нежилого фонда: не позднее 4-х месяцев с даты государственной регистрации договора (пункт 13.6.3). Договор зарегистрирован 29.01.2018, что следует из отметки на договоре. 23.04.2018 истцом в присутствии представителя ГБУ «Жилищник района Щукино» составлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства по адресу: <...>., которым установлено подключение нежилого помещения от сетей истца через сети жилого дома до приборов учета жилого дома в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, составлена однолинейная схема электроснабжения помещения, проведена фотосъемка (л.д. 42-50, т. 2). Уведомлением от 01.06.2018 № 249 истец сообщил ответчику о выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии на объекте ответчика и планируемом составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии 23.07.2018. Уведомление направлено в адрес Предпринимателя и получено им
апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в его отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 15 июня 2016 г. в ходе проверки объектов электросетевого хозяйства, проводимой по адресу: <...>, был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, что подтверждает Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 15.06.2016 г. Между тем, из материалов дела следует, что ответчиком 15.06.2015 был заключен договор энергоснабжения № 99524465, в соответствии с которым объект ответчика до 01.06.2016 получал энергию по временной кабельной линии, что подтверждается актами выполненных работ и платежными поручениями. 29.06.2016 ответчик подал заявку о необходимости внесения изменений в договор энергоснабжения в связи с переводом объекта на постоянную схему подключения. 06.07.2016 ПАО «Мосэнергосбыт» представило ответчику новый договор энергоснабжения № 99570465 от 06.07.2016
<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, шоссе Фрезер в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с технологическими особенностями указанного дома. Также ГБУ «<адрес>» в своем письме подтверждает, что нежилые помещения, принадлежащие ответчику, были обесточены. В соответствии с указанным письмом, подтверждается факт того, что проверочные мероприятия по вышеуказанному адресу не проводились с августа 2017 г., соответственно заместитель начальника производственно-технического отдела в такого рода мероприятиях участия не принимал. Указанное обстоятельство дает основание полагать, что акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ составлен ненадлежащим образом и подписан неустановленным лицом и не может являться надлежащим доказательством по делу. Также ни в одном акте не указано конкретное помещение, которое выступало объектом обследования. В соответствии с выпиской из ЕГРП ответчику принадлежат помещения: подвал №, помещение I – комнаты 31,31а,31б,31в,33,38а38б, помещение II – комнаты 1,1а.1б. Информация об обследовании данных помещений отсутствует. Кроме того истцом нарушены пункты 192-193 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии», утвержденных Постановление Правительства
- ПАО «<данные изъяты>» проведен осмотр объектов электросетевого хозяйства, по результатам которого выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ФИО1, что зафиксировано в Акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным представителем ПАО «<данные изъяты>» инженером-инспектором ФИО4, с участием мастера Дмитровского участка СУЭ ФИО5, ведущего инженера отдела контроля качества электрической энергии, проведен осмотр электроустановок потребителя по адресу: <адрес>, кадастровый №, по результатам которого установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии и составлен Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным актом осмотра были зафиксированы: однолинейная схема подключения нагрузок Ответчика к сетям ПАО «<данные изъяты>», технические характеристики подключения, в том числе данные о типе питающих линий, способе прокладки, материале кабеля, об уровне напряжения питания, а также сам факт потребления электроэнергии со стороны ответчика. На странице 2 акта осмотра в графе «Замечания» указано, что «Договор энергоснабжения и разрешительно-техническая документация не представлена», а в графе «Примечание - указано, что «визуально зафиксировано потребление
законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «Россети Московский регион», в целях выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, был проведен осмотр электроустановок, по результатам которого выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств со стороны ФИО2, расположенных на объекте – нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, и присоединенных к сетям, принадлежащим ПАО «Россети Московский регион» («МОЭСК») оп. б/н ВЛ-0,4кВ МТП 3530 ПС 701 «Сухарево», о чем был составлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлено уведомление о необходимости явки, для составления акта неучтенного потребления электрической энергии (л.д.10-11). По выявленному факту составлен акт осмотра о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик был уведомлен путем направления в ее адрес уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о явке для составления скорректированного акта бездоговорного потребления (уведомление л.д.12, почтовые документы об отправке л.д.13). Однако на оформление акта
что ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут, выплата указанной премии уволенным сотрудникам не предусмотрена (л.д.94-95). Представители ответчика ПАО «Россети Московский регион» - ФИО3 и ФИО4 поддержали письменные возражения на требования истца, представленные в материалы дела, указав, что в соответствии с п. 4.1.7.4, подпунктом 2.1. раздела 2 и п. 3.1.2. Положения, данные пункты содержат обязательное участие работника при выявлении факта бездоговорного потребления. Тот факт, что истец участвовал в проверке лично, опровергают следующие документы: акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ в котором участие ФИО1, при проведении проверки, не зафиксировано; акт о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором также фамилия «Суров» в акте отсутствует. На основании данных актов выявлен факт бездоговорного потребления, который установлен в судебных актах (л.д.118-119; л.д.120-121; л.д.122-127). Представители ответчика утверждали, что акт о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ являлся единственным актом, по которому производились начисления. Ответчиком в лице представителей, в материалы дела представлены составленные реестры актов за
истец указывает, что является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям, ответчик на основании договора купли-продажи земельного участка б/н от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020551:131 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным представителем сетевой организации проведена выездная проверка и осмотр объекта электросетевого хозяйства потребителя по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 50:28:0020551:131, по результатам проверки установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика о чем составлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ В адрес собственника направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ № об установлении факта бездоговорного потребления и вызове собственника на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» после выявления бездоговорного потребления электроэнергии через сети сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №/ЭА-ю период бездоговорного потребления составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость потребленного ресурса составила 2 413 459 рублей 72 копейки.
