- январь 2019 года; ежегодные отчеты ревизионной комиссии (ревизора) за весь период деятельности общества; 11) документы налогового учета: налоговая отчетность за 2012 - 2018 годы включительно (налоговые декларации по УСН, квартальные отчеты ПФР, ФСС, МИФНС по месту учета, 2-НДФЛ, 6-НДФЛ декларации по транспортному налогу, квартальные отчеты ЕНВД при наличии); отчетность по сбору статистических данных за 2012 - 2018 годы, акты, требования, решения камеральных, выездныхпроверок налогового органа за 2012 - 2018 годы, ответы на запросы налогового органа с подтверждающими документами; заявления, уведомления, письма, направленные и полученные из налогового органа, ФСС , ПФР за 2012 - 2018 годы; справки о состоянии расчетов по налогам, пеням, штрафам с бюджетом за 2012 - 2018 годы; акты сверки расчетов по налогам, пеням, штрафам с налоговым органом за 2012 - 2018 годы; 12) имущество и иные материальные ценности, принадлежащие обществу; 13) печати и штампы общества; о взыскании 10 000 рублей компенсации на случай неисполнения
14 на 1 год, паспорт. установил: Открытое акционерное общество «Торговый порт Посьет» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения № 4 от 13.08.2013, вынесенного Государственным учреждением Управления Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края. Заявитель требования поддерживает в полном объеме, изложила свою позицию. Представить письменное уточнение заявленных требований заявитель не готов. Для приобщения к материалам дела заявитель представила трудовой договор, расходные кассовые ордера, справки о начисленных суммах, акт выездной проверки ФСС РФ, приказ о поручении дополнительной работы по исполнению обязанностей временно отсутствующего работника. Заявитель дал пояснения по произведенным и оспариваемым начислениям. Представитель управления Пенсионного фонда представил дополнения к отзыву на заявление с дополнительными документами, дала свои пояснения. Доводы отзыва поддерживает в полном объеме. Заявитель ходатайствует об отложении судебного заседания с целью предоставления дополнительных документов и письменного уточнения заявленных требований. С учетом ходатайства заявителя, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном
дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное заседание по делу. Руководствуясь статьей 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 2 А64-2872/2012 ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное разбирательство по делу отложить на «13» июня 2012 года на 11 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392000, <...>, кабинет 204, 2 этаж. Заявителю представить акт выездной проверки ФСС №278 от 05.09.2011 и пояснение по основаниям заявленных требований. Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам: почтовый адрес: 392020, <...>; адрес электронной почты: E-mail: info@tambov.arbitr.ru; факс: <***>. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. 2. Сторонам разъясняется, что в соответствии с
считает необходимым отложить судебное заседание по делу. Руководствуясь статьей 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 2 А64-2872/2012 ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное разбирательство по делу отложить на «29» мая 2012 года на 10 час. 20 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392000, <...>, кабинет 204, 2 этаж. Заявителю представить Акт №3138/3138 от 18.11.2011 о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, акт выездной проверки ФСС №278 от 05.09.2011. Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам: почтовый адрес: 392020, <...>; адрес электронной почты: E-mail: info@tambov.arbitr.ru; факс: <***>. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. 2. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального
что должно быть указано конкретное лицо, которое было обмануто ФИО10, в результате чего и наступил ущерб у ФСС или чьим доверием злоупотребила ФИО10 и наступил ущерб у потерпевшей стороны. Описывает трактование обмана применительно к составу преступления по ч.1 ст. 165 УК РФ. Отмечает, что органами предварительного следствия не установлена объективная сторона состава преступления и нет самого состава преступления. Ссылается на рассмотрение гражданского дела по иску ФИО5 к ООО предприятие «Красота», в котором имеется акт № выездной проверки ФСС в котором указано, что ФСС не принимает расходы ООО предприятие «Красота». Отмечает, что в приговоре суда есть только дата окончания преступления ДД.ММ.ГГГГ которая установлена в судебном заседании, но каким образом не указано, как нет ее в ни в материалах дела, ни в судебных заседаниях. По мнению автора, судом не установлено ни время, ни место, ни способ совершения преступления, так же как не установлены ни мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, следовательно, требования уголовно-процессуального
по СЗВ Стажу и после увольнения ФИО1 выплачены штрафы в 2021г. на сумму 12227 рублей 88 копеек, по акту налоговой проверки №2544 от 30.09.2021г. за несвоевременную сдачу декларации по налогу на имущество штраф составил 9227 рублей 88 копеек, за нарушения по сдаче отчетов СЗВ-М и СЗВ Стаж за 2018г., 2019г. оплачено в 2022г. 18500 рублей, за нарушения по сдаче отчетов СЗВ-М и СЗВ Стаж за 2017г., 2019г. оплачено в 2023г. 8500 рублей, согласно актавыезднойпроверкиФСС от 05.03.2022г. сумма штрафа из-за неверного указания стажа и завышенного дохода составила 44070 рублей 77 копеек, также выплачены штрафы на сумму 26500 рублей, МАОУ «СОШ №» были оплачены штрафы по вине ФИО1 на общую сумму 109798 рублей 65 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, и расходы по уплате государственной пошлины – 3396 рублей 00 копеек. В судебное заседание представитель истца ФИО2 исковые требования
назначается и выплачивается за календарные дни, приходящиеся на период отпуска по беременности и родам. В судебном заседании установлено, что Л работала в организации - ответчике на основании трудового договора № от дд.мм.гггг. в должности парикмахера, что также подтверждается записями в трудовой книжке. В материалах дела имеется листок нетрудоспособности от дд.мм.гггг., выданный ГУЗ «...» на период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., подтверждающий факт нахождения истицы в отпуске по беременности и родам в указанный период. В актевыезднойпроверкиФСС от дд.мм.гггг. установлено, что Л имеет страховой стаж более 6 месяцев, в связи с чем, пособие по беременности и родам должно начислять в размере 100% от среднего заработка. Согласно справке о сумме заработной платы за дд.мм.гггг., начисленная заработная плата составляет руб., то есть, меньше среднего заработка, исчисленного по МРОТ, исходя из размера которого, производится расчет. Таким образом, размер пособия по беременности и родам составляет руб. Работодателю (ответчику) предложено выплатить Л указанную сумму, что,
