ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Акт выполненных работ без ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 04АП-3627/16 от 28.11.2019 Верховного Суда РФ
выполненных работ в сумме 641 001 рубль, общество обратилось в суд с требованиями к фонду о взыскании основного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. В рамках рассмотрения дела проведена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта № 1082-2/16 и пояснениям к заключению от 21.03.2017 фактически выполненный обществом объем работ не совпадает с указанным в локальном сметном расчете от 25.09.2015 и актах КС-2 № 1 и № 2 от 26.10.2015, стоимость выполненных работ составляет 1 852 015 рублей, в том числе компенсация подрядчику НДС в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 183 227 рублей. Суды, ссылаясь на то, что по условиям спорного договора его цена (так же как и стоимость отдельных видов работ) является твердой, не подлежит изменению и включает в себя в числе иных затрат подрядчика, расходы по уплате налогов, пошлин, обязательных платежей и сборов, пришли к выводу, что не являясь плательщиком НДС, общество
Определение № 305-ЭС21-10740 от 25.12.2020 Верховного Суда РФ
в какой встречное предоставление является неравноценным. В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства генерального подрядчика по оплате выполненных работ является факт надлежащего выполнения и передачи результата работ субподрядчиком. Общество «Мосжилстрой» в подтверждение выполнения работ до одностороннего расторжения обществом «РК Строй» договора представило акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки об их стоимости формы КС-3 от 29.07.2018 № 13 (на сумму 19 580 075 руб. 14 коп.) и № 15 (на сумму 38 943 625 руб. 63 коп.), подписанные им в одностороннем порядке, на общую сумму 58 523 700 руб. 77 коп., в том числе НДС в размере 18 %. Суд первой инстанции на основании экспертного заключения сделал вывод о том, что стоимость фактически выполненных работ, отраженных в актах и справках от 29.07.2018 № 13 и № 15, составила 27 487 576 руб. 21 коп. Однако при этом суд не исследовал непосредственно вопросы
Определение № А47-10662/2022 от 11.03.2024 Верховного Суда РФ
акты выполненных работ (КС-2, КС-3) на сумму 1 090 732,80 руб. Актом приемочной комиссии от 02.12.2021 услуги по осуществлению строительного контроля также приняты Фондом. После подписания между Фондом и ООО «СМУ-27» актов выполненных работ предприниматель письмом от 27.05.2022 № 27/05 представил Фонду акт оказанных услуг на сумму 23 341,68 руб., рассчитанный от стоимости выполненных и оплаченных строительно-монтажных работ подрядной организации ООО «СМУ-27». Письмом от 06.06.2022 № 5536/22 региональный оператор отказал в приемке направленного акта оказанных услуг. Предприниматель 09.06.2022 направил досудебную претензию ответчику. Письмом от 20.06.2022 № 6226/22 ответчик отказал в удовлетворении досудебной претензии, указав, что стороны согласовали условие в договоре об исключении в актах выполненных работ суммы НДС , если подрядчик использует упрощенную систему налогообложения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 9, 65, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь
Решение № А45-23451/13 от 17.03.2014 АС Новосибирской области
jpg не принимаются. В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. договора оплата услуг рекламораспространителя производится в течение пятикалендарных дней после заполнения заявки. В стоимость размещения рекламного материала включается предоставление рекламодателю одного контрольного издания с опубликованными рекламными материалами. Исполнением обязательств по оплате является поступление денежных средств на расчетный счет рекламораспространителя или в кассу. В соответствии с п. 5.1. договора после исполнения обязательств по размещению рекламного материала, рекламораспространитель в течение 7 календарных дней передает рекламодателю акт выполненных работ (без НДС ), который выписывается датой, не позднее последнего числа месяца, в котором формируется издание. Согласно заявке ООО «Алкотек» от 10.06.2013г. на размещение рекламной информации (приложение к договору) ООО «Издательский Дом Бизнес пресса» обязано было разместить рекламную информацию в журнале «Строительство и городское хозяйство Сибири» №7 (июль 2013г.) в объеме 1 полосы (цвет, 1 обложка), 1 полосы (черно-белая, статья). Ответчик в адрес истца направил счет № 162 от 10 июня 2013 года на сумму
Постановление № А12-187/2021 от 17.05.2022 АС Поволжского округа
неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1. Договора). Согласно пунктам 2.3., 2.4. Договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, без НДС (20%) в течение 3 (трех) дней с даты подписания настоящего договора. Погашение авансового платежа производится путем вычетов из сумм платежей, причитающихся Подрядчику за фактически выполненные работы. Подрядчик в течение 5 (пяти) дней после получения авансового платежа выставляет Заказчику счет-фактуру на аванс. Последующие платежи Заказчик осуществляет ежемесячно согласно актам выполненных работ, без НДС (20%), с учетом выплаченного аванса, в течение 5 рабочих дней после подписания данных актов. Окончательный расчет по настоящему договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (десяти) дней с даты подписания актов сдачи приемки выполненных работ, (в течение 10 (десяти) банковских дней с установленной Заказчиком даты проведения Рабочей комиссии.) Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ) граждане и юридические лица свободны
Постановление № А12-187/2021 от 31.01.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1. Договора). Согласно пунктам 2.3., 2.4. Договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 100000 (сто тысяч) рублей, без НДС (20%) в течение 3 (трех) дней с даты подписания настоящего договора. Погашение авансового платежа производится путем вычетов из сумм платежей, причитающихся Подрядчику за фактически выполненные работы. Подрядчик в течение 5 (пяти) дней после получения авансового платежа выставляет Заказчику счет-фактуру на аванс. Последующие платежи Заказчик осуществляет ежемесячно согласно актам выполненных работ, без НДС (20%), с учетом выплаченного аванса, в течение 5 рабочих дней после подписания данных актов. Окончательный расчет по настоящему договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (десяти) дней с даты подписания актов сдачи приемки выполненных работ, (в течение 10 (десяти) банковских дней с установленной Заказчиком даты проведения Рабочей комиссии.) Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к
Решение № 2-11110/2020УИД-160042-03-2020-010469-77 от 04.12.2020 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Из представленной ответчиком распечатки СМС-переписки не следует, что 85 000 рублей возвращены в счет погашения долга по заемным обязательствам. Из текста, в том числе фразы 02.07.2020: «Возврат долга возможен на расчетный счет ИП с подписанием договора и акта выполненных работ без НДС » и указанием 07.07.2020 адреса клиента ФИО3 Т., на который и поступили денежные средства, очевидно, что данный перевод выполнен в счет возврата долга по иным обязательствам. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в подтверждение возврата долга, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования истца о взыскании долга в сумме 180 000 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи
Решение № 2-1985/2014 от 10.06.2014 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
обосновании указал, что ответчик по договору № № от 27.04.2011 года оплату не произвел (л.д. 6). 12.03.2008 года между ООО «ПСО «Дом» (далее заказчик) и ФИО1 (далее исполнитель) заключен договор подряда на выполнение работ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнения работ по благоустройству, строительно- монтажных работам на домах № 1, 3 (строительный номер), находящихся по адресу: <адрес>. Стоимость поручаемых исполнителю работ по настоящему договору оценивается согласно актов выполненных работ (без НДС ). Расчет за выполняемые работы производится заказчиком путем предоставления исполнителю квартиры в строящемся доме № № (стр.). Начало производства – март 2008 года, окончание по мере выполнения работ. (л.д. 48). 30.09.2011 года между ООО «ПСО «Дом» (далее сторона 1) и ФИО1 (далее сторона 2) заключено соглашение о зачете взаимных обязательств, по условиям которого сторона 1 погашает задолженность стороны 2 по оплате в соответствии с договором № № от 27.04.2011 года долевого участия
Решение № 2А-7333/2015 от 21.12.2015 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
представленным ФИО1 в налоговую инспекцию копиям отчетов агента в 2013 году им как агентом был осуществлен закуп акций ОАО «Астраханский порт» у физических лиц на общую сумму 16685500 рублей. При этом анализ движения денежных средств по расчетным счетам ООО ПКФ "Агни" в ОАО «ВКА БАНК» и банковских карт (пластиковых карт) "VISA PETROKOMMERCE" (№4160384530463302; №4160384530658083; №4160384530621156), держателем, которых являлся ФИО1, показал факт перечисления обществом денежных средств в 2013 году с назначением платежа «по акту выполненных работ без НДС » в общей сумме 18944100 рублей. Таким образом, разница между суммами, перечисленными на пластиковые карты ФИО1 и расходами, указанными в отчетах агента за 2013 год составила 2258600 рублей (18944100 рублей - 16685500 рублей), осталась в его распоряжении. Однако, указанная сумма не была включена налогоплательщиком в налоговую базу при исчислении НДФЛ за проверяемый период. ООО ПКФ «Агни» как налоговый агент с выплаченного ФИО1 дохода НДФЛ не удерживал, в бюджет не перечислял, сведения по