5.4 договора) После подписания договора, общество перечислило платежным поручением от 17.03.2010 № 2 на расчетный счет бюро 750 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 750 000 рублей согласно пункту 2.3 договора должна быть перечислена обществом на расчетный счет бюро в течение 20 дней после подписания акта сдачи-приемки по этапу 2 календарного плана. Уведомлением от 16.05.2011 общество известило бюро об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с тем, что работы не были выполнены подрядчиком в срок, а также в связи с потерей интереса к дальнейшему исполнению договора. В обоснование исковых требований общество указало, что до настоящего времени работы, предусмотренные договором, бюро не выполнило, экспериментальный образец ГЧ КГДИ не поставлен, исполнитель не информировал заказчика о каких-либо затруднениях. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе заключение экспертизы , руководствуясь положениями статей 15, 307, 309, 310, 453, 715, 717, 719, 720 Гражданского кодекса
из трех глав. В главе 2.1 «Отбор и исследование проб почвы» на основании четырех актов отбора почвы, которые произведены специалистами испытательной лаборатории общества «Волжский синтез» в период с 10.10.2017 по 14.11.2017, и трех протоколов испытаний от 19.10.2017, 23.10.2017 и 29.11.2017, выполненных химиками указанной лаборатории, начальник отдела экологической безопасности данного общества Мухаметов А.Р. сделал следующие выводы: в образцах почвы, отобранных с земельного участка площадью 70х30 метров, показатели содержания нефтепродукт не превышают уровень допустимой концентрации нефтепродуктов, что позволяет отнести данный участок к категории незагрязненных; в образцах почвы, отобранных с земельного участка площадью 200х5 метров показатели содержания нефтепродуктов значительно превышают уровень допустимой концентрации нефтепродуктов, что относится к очень высокому уровню загрязнения земель нефтью и нефтепродуктами и позволяет отнести участок к категории загрязненных, площадь загрязнения составляет 0,1 га, глубина загрязнения – 2 метра. В главе 2.2 «Определение состава работ , необходимых для восстановления качества почвы до фоновых показателей» эксперты-экологи Технического университета Азаров В.А.,
ТР-06-12/10-В от 10.12.2010, заключенным между ООО «Возрождение» (Заказчик) и ИП Упатовым Д.В. (Перевозчик), не установлена обязанность Перевозчика осуществлять свои обязанности, используя исключительно тот автотранспорт, который указан в Приложении № 2. Основное требование Заказчика к автотранспорту – его исправность и своевременное предоставление на погрузку и разгрузку (пп. «а» п. 23 договора). При этом ссылка в договоре на приложение № 2 «Список транспортных средств Перевозчика» отсутствует, а имеется только ссылка на Приложение № 1 « Акт выполненных работ» – Образец . Таким образом, налоговый орган не представил бесспорных доказательств, свидетельствующих, что транспортные средства, принадлежащие Куковинец В.И., Минакову В.И., Новиковой Е.С, Репиной Т.И., Селемина Э.С., не могли быть использованы ИП Упатовым Д.В. для оказания ООО «Возрождение» транспортно-экспедиционных услуг. При этом каких-либо иных документов, подтверждающих факты совершения Обществом налоговых правонарушений помимо протоколов опросов свидетелей, в материалах выездной налоговой проверки не имеется. Пунктом 6 статьи 108 НК РФ установлено, что обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о
первоначальному иску. 16.04.2013 между истцом ООО «Гранд» (исполнителем) и ООО «УК«Заельцовская» (заказчиком) был заключен договор оказания клининговых услуг № 30. В соответствии с указанным договором исполнитель обязался оказывать услуги по ручной уборке прилегающей территории, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с п.2.3.2 договора. Факт согласования предмета договора подтверждается приложением № 1 к договору №30 (от 16.04.2013), перечнем домов и периодичностью выполнения работ, приложением № 2 к договору №30 ( акт выполненных работ - образец от 16.04.2013). Согласно приложению №1 к договору №30 от 16.04.2013 стоимость услуг в месяц составляет 126 816 рублей 87 копеек. В соответствии с п.3.2 договора оплата оказанных услуг производится после подписания акта выполненных работ на основании счета, выставленного исполнителем на последнее число расчетного месяца в течение 5-ти банковских дней. В соответствии с п.4.1 указанного договора прием услуг, оказанных исполнителем, проводится уполномоченным лицом заказчика. По результатам приемки услуг уполномоченными лицами Заказчика и исполнителя составляется
обязательные платежи, возникшие у Подрядчика в рамках исполнения муниципального контракта (п.2.1). В соответствии с пунктом 4.1. муниципального контракта оплата по настоящему Контракту осуществляется ежемесячно за фактически выполненные работы, по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, не более чем 7 в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком акта приемки выполненных работ (по форме КС 2). Основанием для предъявления счета (счета-фактуры) в адрес Заказчика является утвержденный Заказчиком акт выполненных работ (Образец - приложение №3 к муниципальному контракту), подписанная обеими сторонами отчетная документация (акт о приемки выполненных работ по форме КС-2; справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3), оформленных в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, в пределах стоимости работ определенных настоящим Контрактом. Как следует из пояснений истца, в период с 16.12.2021 по 03.03.2022 выполнялись объемы работ, которые не вошли в общие объемы работ по контракту № 31/мк от 30.03.2021. По результатам приемки составлены
рабочих дней исполнитель проводит приемо-сдаточные испытания (ПСИ), результат которых, включая замечания к работе программного продукта со стороны заказчика, фиксируется сторонами в протоколе ПСИ. В силу пунктов 3.1 и 3.2 договора при наличии замечаний к работе программного продукта со стороны заказчика, исполнитель в протоколе ПСИ определяет сроки устранения указанных замечаний. После устранения замечаний проводятся следующие ПСИ и составляется соответствующий протокол ПСИ. При отсутствии замечаний со стороны заказчика и/или устранении замечаний в работе стороны подписывают акт выполненных работ (образец акта приведен в Приложении № 2 к настоящему договору). Программный продукт передается по акту передачи прав (пункт 3.5 договора). В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за программный продукт осуществляется в безналичном порядке в течение 25 рабочих дней с даты подписания настоящего договора на основании счета, выставляемого исполнителем. Согласно пункту 4.2 договора оплата работ по договору осуществляется в следующем порядке: - до начала работ заказчик оплачивает на расчетный счет исполнителя 30 % стоимости
услуг №ТР-06-12/1 О-В от 10.12.2010, заключенным между ООО "Возрождение" (заказчик) и ИП Упатовым Д.В. (перевозчик), не установлена обязанность перевозчика осуществлять свои обязанности, используя исключительно тот автотранспорт, который указан в Приложении № 2. Основное требование заказчика к автотранспорту его исправность и своевременное предоставление на погрузку и разгрузку (пп. а) п. 23 договора. При этом ссылка в договоре на приложение № 2 "Список транспортных средств Перевозчика" вообще отсутствует. Есть ссылка на Приложение № 1 " Акт выполненных работ" - Образец . В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ расходы признаются в целях налогообложения прибыли, если они подтверждены документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговое законодательство не содержит специальных положений о перечне и необходимом порядке оформления документов для учета их в целях налогообложения прибыли. Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат
в полном объеме. Основными правилами документооборота в ООО «ЛигаТранс» является: обязательное подтверждение форм заявок ООО «ЛигаТранс» перевозчиками и клиентами в электронном или факсовом виде. Обязательное подтверждение форм договоров ООО «ЛигаТранс» с перевозчиками и клиентами в электронном или факсовом виде. Обязательное подтверждение актов выполненных работ образца ООО «ЛигаТранс» с клиентами и перевозчиками сначала в электронном или факсовом виде, и в оригинале после выгрузки машины. Нумерация заявок должна совпадать с нумерацией актов выполненных работ. В акте выполненных работ образца ООО «ЛигаТранс» для перевозчиков и для заказчиков строго прописывать: номера договоров и заявок-поручений (заявок-договоров), маршрут, дату погрузки, сумму перевозки (для клиентов обязательно выделять вознаграждение экспедитору), регистрационный знак и марку автомобиля, осуществляющего перевозку. Перевозка считается выполненной менеджером, когда от клиента поступила оплата данной перевозки, и оригиналы документов переданы в бухгалтерию. Номера заявок и актов выполненных работ выдаются строго бухгалтерией или директором общества во избежание задвоения или порядка нумерации. Заявки представленные истцом не только не
отдела относительно договоров на оказание рекламных услуг заключалась в контроле выполнения договоров, исполнения договорных обязательств. За исполнением договоров между МУП «<данные изъяты>» и <данные изъяты> клубом «<данные изъяты>» об оказании рекламных услуг со стороны его отдела какой-то контроль был, в настоящее время полный перечень оказываемых услуг не помнит. Помнит, что на <данные изъяты> поле выставлялись баннерные растяжки с указание логотипа МУП «<данные изъяты>» и надписью «МУП «<данные изъяты>». В бухгалтерию присылались вместе с актомвыполненныхработобразцы программок <данные изъяты> матчей, рекламные буклеты и прочее, но фотографии, образцы формы игроков <данные изъяты> клуба «<данные изъяты>» не присылались, он их не видел. Акты выполненных работ по договору об оказании рекламных услуг подписывал сотрудник рекламного отдела, в частности он, в его отсутствие акта выполненных работ подписывал <данные изъяты>. Акты выполненных работ также подписывал директор предприятия - Лузянин С.Е. и <данные изъяты> - ФИО20 Вопросы рекламы на предприятии он решали с <данные изъяты>
«СЗУ«Электроресурсы» выполнило по заданию ООО « СЗОР», а ФГУП СКТБ «Биофизприбор» приняло комплекс строительных работ в нежилых зданиях №... и №... по <адрес>. По условиям пункта 1.2 договора подряда №... от <дата>, ООО «СЗУ «Электроресурсы» обязуется выполнить работы в соответствии с утвержденной ООО «Северо-Западный областной рынок» сметной документацией, определяющей объем, содержание и цену работ, однако сметы и актывыполненныхработ по договору подряда №... от <дата> не содержат сведений о каких-либо работах в нежилом здании №... по <адрес>. В акте сдачи-приемки работ от <дата> указано, что подписавшие его лица – Р.Р. и Образцов В.Д. действовали на основании договора №... от <дата> «О долевом участии в завершении капитального строительства зданий», ООО «СЗУ «Электроресурсы» выполнило по заданию ООО «СЗОР», а ФГУП СКТБ «Биофизприбор» приняло общеплощадочные работы, связанные с телефонизацией и благоустройством строительной площадки, по <адрес> ; однако условия договора №... от <дата> «О долевом участии в завершении капитального строительства зданий», заключенного между
договору, были подписаны все акты приемки выполненных работ и насколько ему известно, осуществлена оплата по договору. Подготовленные акты по этапам выполнения работ между МГТУ «Станкин» и ОАО «СМЗ» он практически всегда забирал в МГТУ «Станкин» у ФИО47 и ее сотрудниц. Все подготовленные акты он передавал на подпись ФИО22, который их и подписывал. К актам сдачи-приемки этапов НИОКР прилагались справки-отчеты о результатах выполнения НИОКР, подписанные проректором по развитию МГТУ «Станкин» ФИО24 Он ФИО22 докладывал, какие работы выполнены, а какие нет. Он результаты выполненных работ не проверял и техническую документацию не изучал. В отношении работ по НИОКР «Головка» образцы сделаны не были, так как не в полной мере были закуплены комплектующие. Несмотря на это, по указанию ФИО22 он готовил акты и иные документы о том, что работы по этапам выполнены, для их последующего представления в ФИО2. О том, что оборудование не было изготовлено, знали другие члены комиссии, но акты приемочной комиссии подписывались
***»!% ***, по кругу надпись «Россия г.Ульяновск Общество с ограниченной ответственностью ОГРН 1047301321649» в справке о стоимости выполненных работ и затрат №ФЗ-52 от 01.09.2014 и в экспериментальных образцах оттисков печати, ***»!% *** по кругу надпись «Россия г.Ульяновск Общество с ограниченной ответственностью ОГРН ***», представленных на исследование, нанесены одной и той же печатной формой. Оттиск печати ***»!% ***, по кругу надпись «Россия г.Ульяновск Общество с ограниченной ответственностью ОГРН ***» в акте о приемке выполненныхработ №Акт-147 от 01.09.2014 и в экспериментальных образцах оттисков печати, ***»!% ИНН *** по кругу надпись «Россия г.Ульяновск Общество с ограниченной ответственностью ОГРН ***», представленных на исследование, нанесены одной и той же печатной формой. Оттиск печати ***!% ИНН *** по кругу надпись «Россия г.Ульяновск Общество с ограниченной ответственностью ОГРН *** в акте о приемке выполненных работ №Акт-148 от 01.09.2014 и в экспериментальных образцах оттисков печати, ***»!% ИНН *** по кругу надпись «Россия г.Ульяновск Общество с ограниченной ответственностью
