Добрянского муниципального района Пермского края, заказчик: МКУ «Управление капитального строительства», подрядчик ООО «ВМЕСТЕ». Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено. Названные выше документы приобщены к материалам дела. Истцом заявлено ходатайство о приобщении в материалы дела копии протокола Совета депутатов КСП от 19.09.2008 №5; копии протокола №3 заседания Совета депутатов КСП от 29.05.2008; копии распоряжения администрации КСП от 26.06.2018 №15-р, информации о заключенном контракте от 24.07.2018, копии решения совета депутатов КСП от 16.02.2010 №52, актов выполненных работ по договорам ГПХ по обслуживанию скважин в д. Залесная с ФИО7 в 2022 году, актов выполненных работ по договорам ГПХ по обслуживанию скважин в д. Залесная с ФИО8 в 2023 году. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено. Названные выше документы приобщены к материалам дела. Истец поддержал ходатайство о фальсификации доказательств по делу (ст. 161 АПК РФ). Ответчику разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, отобрана расписка (приложение к протоколу судебного заседания от 15.12.2023). Истец отозвал
выполнены в полном объеме на общую сумму 60 тыс. руб., он информация о том, какие именно услуги и в каком объеме выполнены ФИО4, в актахвыполненныхработ не отражена, а по данным налогового органа ФИО4 выплачено 60030 руб., в том числе 03.12.2019 - 30015 руб. и 27.12.2019 - 30015 руб. Учитывая изложенное, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в обоснование привлечения управляющим ФИО4 доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание, что, согласно отчету управляющего от 10.03.2020, одновременно с ФИО4 в ноябре - декабре 2019 года услуги, связанные с организацией торгов, оказывали ФИО3 – помощник конкурсного управляющего, которой за данный период выплачено 60030 руб., ФИО8 - помощник кладовщика для показа ТМЦ и оформления документов по договоруГПХ от 01.11.2019 до 31.12.2019 с суммой вознаграждения 25000 руб. в месяц, а также ФИО9 - заведующий складом материалов и основных средств общества «ЭСН» по
по просьбе ФИО1 в счет договора ГПХ, ФИО1 был выдан аванс в размере 2000 руб., что подтверждено самим ФИО1 в иске. 03 апреля 2022 года менеджер К. по просьбе ФИО1 перевела второй аванс в счет договора ГПХ в размере 3000 руб. Оставшуюся сумму вознаграждения 6009 руб. в счет договора ГПХ, менеджер повезла выдавать на магазин 14.04.2022, с тем, чтобы получить подписанный ФИО1 договор, который он не вернул, а также расходно-кассовый ордер и акт выполненных работ по договору ГПХ . Вероятно, по причине конфликтной ситуации между ФИО4 и администрацией магазина, вызванной хищением товара ФИО1, последний повел себя нестандартно. Встретившись с менеджером К. по предварительной договоренности, он был готов расписаться в документах и получить свое вознаграждение, но далее сказал, что отойдет на пару минут, после чего больше не вернулся на встречу. Менеджер прождала ФИО1 более 2-х часов, но так и не смогла подписать у него документы и выдать вознаграждение, так как он
для составления акта сдачи-приемки выполненных работ, на тетрадном листе, рукописной записью. В этом списке были следующие работы: демонтаж-монтаж дверных замков, ремонт дверей, замена в электрических щитках автоматов в общежитиях №№ 1 и 2, частичная замена электропроводки, монтаж газового котла в общежитии №1, ремонт триммеров, ремонт бензопилы на общую сумму 51 716 рублей. Составив данный договор подряда с ФИО1 она передала его ФИО3 Примерно в середине августа 2018 года ФИО3 попросил ее составить акт выполненных работ по договору ГПХ №1 от 01 августа 2018 года о выполнении вышеуказанных работ на общую сумму 51 716 рублей и акт сдачи-приемки работ выполненных по договору №1 от 31 июля 2018 года. Вышеуказанные два документа Свидетель №5 изготовила примерно в середине августа 2018 года в здании Администрации Троицкого СМО РК на рабочем ноутбуке, который ранее ей принес ФИО3, составив акты она передала их ФИО3 Выполнены ли эти работы она не знает, так как не видела.
2019 года. В результате преступных действий ФИО1 ООО «РесурсТранс» был причинен материальный ущерб, размер которого подтверждается материалами уголовного дела №. ФИО1 было предоставлено право заключения договоров оказания услуг с физическими лицами, а также право приемки выполненных работ по данным договорам путем подписания актов выполненных работ на основании доверенностей от 17.08.2015 №, от 31.12.2015 №. За период работы ФИО1 с целью фиктивного трудоустройства физических лиц были заключены следующие договоры ГПХ/трудовые договоры и подписаны акты выполненных работ по договорам ГПХ , услуги по которым ООО «РесурсТранс» Исполнителями/работником не были оказаны: - с М.Р.К: по договору оказания услуг от 01.07.2016 № № на период с 01.07.2016 по 31.07.2016 перечислено на карту (без учета НДФЛ) 13 172,16 руб.; - с Ф.А.Г: по договорам оказания услуг от 01.06.2016 № №, от 01.07.2016 № № на период с 01.06.2016 по 31.07.2016 перечислено на карту (без учета НДФЛ) 26 344 руб.; - с Х.А.А: по договорам оказания
