эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя регламентирован разд. 7 Правил № Вк-4936. Каждый прибор учета, согласно п. 5.1.2 Правил № Вк-4936, должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и(или) сертификации, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются. В связи со снятием приборов узла учета тепловой энергии на объекте истца на поверку 02.07.2013 обществом «УКС» и обществом «Управдом плюс» составлен акт забракования узла учета тепловой энергии. На основании п. 9.12 Правил № Вк-4936 после восстановления работоспособности узла учета тепловой энергии и теплоносителя потребителя допуск его в эксплуатацию осуществляется в соответствии с положениями разд. 7 данных Правил, о чем составляется акт по Приложению № 5. В соответствии с п. 7.1 Правил № Вк-4936 допуск узла учета осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт в двух экземплярах, один из которых получает представитель
быть 0,5 имп./литр, в подпиточном трубопроводе – 0,25 имп./литр, тогда как тепловычислитель запрограммирован на 1,0 имп./литр.). По результатам проверки сделан вывод, что УУТЭ на момент проверки работает некорректно, а именно, вычисленные расходы теплоносителя тепловой энергии по системе отопления в 2 раза, а по системе подпитки в 4 раза превышают фактические значения, необходимо перепрограммировать тепловычислитель в соответствии с рабочим проектом и паспортам расходомеров. Составлен акт обследования узла учета тепловой энергии от 19.07.2022 № 1 и акт забракования узла учета тепловой энергии от 19.07.2022. Как указал истец, сведения, содержащиеся в акте обследования узла учета тепловой энергии от 19.07.2022 № 1 и акте забракования узла учета тепловой энергии от 19.07.2022, ответчиком не опровергнуты. По мнению истца, выводы, содержащиеся в акте обследования, являются основанием для перерасчета стоимости поставленной тепловой энергии. По расчетам истца, за период с 31.01.2019 по 17.07.2022 ответчиком, согласно показаниям расчетного прибора учета, было поставлено тепловой энергии на общую суму 2 264
эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 04.12.2015 (период допуска с 02.02.2015 по 16.10.2016 с датой следующей поверки 16.10.2016), от 09.12.2016 (период допуска с 07.12.2016 по 27.10.2016 с датой следующей поверки 27.10.2020). Индивидуальные приборы учета тепловой энергии в жилых помещениях в данном доме отсутствуют. В ноябре 2016 года показания коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном доме №8 по ул. Репина не могли быть использованы по причине истечения срока поверки ( акт забракования узла учета тепловой энергии у потребителя от 28.10.2016, причина забракования – истек срок поверки 16.10.2016) (л.д. 21). Повторно узел учета тепловой энергии введен в эксплуатацию с 07.12.2016, о чем свидетельствует представленная копия акта допуска от 09.12.2016 (л.д. 22). При анализе Управлением ЖКХ поступившей информации (письмо ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» от 14.03.2017 № 71404-06-02130) по расчету корректировки размера платы за коммунальную услугу «отопление» потребителям многоквартирного дома № 8 по ул. Репина, которая отражена в платежном документе
момента подписания сторонами акта о допуске узлов учета в эксплуатацию. Теплопотребляющие установки Абонента должны быть обеспечены приборами учета тепловой энергии и контроля параметров теплоносителя, допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, и средствами автоматизации (пункт 3.2. договора теплоснабжения в горячей воде № К889 от 01.01.2008). 04 сентября 2014 года специалисты ООО «УКС» при техническом осмотре приборов узла учета тепловой энергии в присутствии представителя потребителя составили акт забракования узла учета тепловой энергии у потребителя на объекте – жилой дом по адресу: <...>, по причинам, указанным в акте (л.д. 42). После устранения выявленных недостатков прибор учета допущен в эксплуатацию с 06.03.2015 (акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя – л.д.120). Находя незаконными действия истца по забракованию узла учета тепловой энергии, переводу ЖСК «МИР» на тарифное обслуживание, что привело к увеличению финансовых расходов истца, ЖСК «Мир» обратилось в арбитражный суд
эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя регламентирован разделом 7 Правил № Вк-4936. Каждый прибор учета, согласно пункту 5.1.2 Правил № Вк-4936, должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и(или) сертификации, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются. В связи со снятием приборов узла учета тепловой энергии на объекте истца на поверку 02.07.2013 ООО «УКС» и ООО "Управдом плюс" составлен акт забракования узла учета тепловой энергии у потребителя (л.д.32, 62). Согласно пункту 9.12 Правил № Вк-4936 после восстановления работоспособности узла учета тепловой энергии и теплоносителя потребителя допуск его в эксплуатацию осуществляется в соответствии с положениями раздела 7 настоящих Правил, о чем составляется акт по Приложению № 5. Пунктом 7.1 Правил № Вк-4936 предусмотрено, что допуск узла учета осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт в двух экземплярах, один из которых
Гкал/кв. м в многоквартирном доме, оборудованном прибором учета, расположенном по адресу: . Требования мотивированы тем, что заявитель является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: . С 1 марта 2010 года управляющей компанией дома является ООО «УК». В жилом доме расположен узел учета тепловой энергии, который принят ООО «У» (далее - ООО «У») 18 июля 2008 года. 14 сентября 2010 года узел учета вышел из строя, 21 сентября 2010 года энергоснабжающей организацией был составлен акт забракования прибора учета. С 14 сентября 2010 года по 31 октября 2010 года ООО «УК» производило начисление за отопление по завышенному нормативу потребления тепловой энергии в размере 0,021 Гкал/кв. м, что составляет руб. за кв.м. В результате сумма по завышенному нормативу по отоплению составила руб. за октябрь 2010 года и руб. за сентябрь 2010 года. Протоколом общего собрания собственников №П от 26 марта 2010 года размер норматива на отопление с 1 января 2010 года установлен
содержании общего имущества для потребителей, проживающих по адресу: <адрес>17. Согласно п. 8 указанного приказа, установлен срок проведения внеплановой документарной проверки 20 рабочих дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В целях проведения внеплановой документарной проверки, в соответствии с п. 13 указанного приказа, у ООО «Городская УК» были истребованы следующие документы: копия технического паспорта на МКД; расчет площадей, используемых при расчете коммунальных ресурсов на содержание общего имущества; решение собственников о фактическом потреблении ресурсов; акты ввода в эксплуатацию и акты забракования общедомовых приборов учета «ГВС», «ХВС», ЭЭ за 2019 год; расчет платы по коммунальным ресурсам «ГВ, ХВ, ЭЭ для с.о.и»; объемы потребления «ГВС», «ХВС», ЭЭ по индивидуальным приборам учета в разрезе лицевых счетов (суммы и объем) по МКД № по <адрес>. Из материалов дела следует, что уведомление о предоставлении запрошенных в рамках внеплановой документарной проверки документов (сведений) было получено ООО «Городская УК» ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N
