рассмотрение суда (пункт 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. Из указанных норм права следует, что согласие на заключение договора на иных условиях не является акцептом, а признается новой офертой, что не исключает его оформления в той же форме , что и первоначально направленная оферта, то есть в виде проекта договора. Следовательно, суды первой и апелляционной инстанций, отклоняя доводы ответчика об утрате истцом преимущественного права на приобретение арендованного им имущества на основании пункта 2 части 9 статьи 4 Закона от 22 июля 2008 г. №159-ФЗ, обоснованно указали, что истец не отказывался от подписания договора, а, получив его проект, направил ответчику проект договора, изложив пункт 3.1 в иной
целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответственно, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе путем принятия ( акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны. При этом по общему правилу наличие намерения оферента заключить договор с акцептантом предполагается, и для целей признания предложения офертой не требуется наличие подписи оферента. Как усматривается из материалов дела, датированное 26 августа 2019 г. соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты изготовлено и предложено ответчиком ФИО1, который, согласившись с суммой убытков, рассчитанных страховщиком в соответствующем размере, его подписал. В силу пункта 3 указанного соглашения страховщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 4 статьи 14% статьей 26 Закона об ОСАГО и соглашением о прямом возмещении убытков, запросить у
(далее - ГК РФ), полагая, что в отсутствие ее (как супруги ФИО5) согласия на совершение сделки по отчуждению совместно нажитого имущества (доли в уставном капитале общества в размере 1%) сделка по отчуждению указанной части доли в уставном капитале ООО «Боцман-Сервис», выраженная в направлении оферты ФИО5 от 20.04.2020 на отчуждение 40% доли стоимостью 5500000 руб. и в последующем акцепте данной оферты ФИО9 от 22.05.2020 на покупку 1% доли на сумму 137500 руб., является недействительной, также обратилась в арбитражный суд с иском о признании указанной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в форме реституции. Отказывая в удовлетворении иска ФИО1 о признании его приобретшим право собственности на часть доли в уставном капитале ООО «Боцман-Сервис», суд первой инстанции руководствовался положениями п. 1, 2 ст. 93 ГК РФ, п. 1 ст. 8, п. 1, 2, абз. 1, 4 п. 4, п. 11, 12 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и исходил
на использование произведения, поскольку ранее права на использование произведения были предоставлены библиотеке по лицензионному договору, заключенному автором путем акцепта публичной оферты от 21.01.2011 № 022/02л (далее – публичная оферта от 21.01.2011). Воля автора на заключение договора подтверждается передачей произведения для публикации, а также перепиской автора с сотрудниками редакции журнала. Общество «Книга-Сервис» в своей кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель этой кассационной жалобы полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства недостаточны для установления факта нарушения исключительного права на спорное произведение, в частности, отмечает, что закупка данного произведения, воспроизведенного в электронной форме на интернет-сайте ответчика, не производилась. Общество «Книга-Сервис» указывает, что основанием для публикации информации о спорном произведении на интернет-сайте
о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия ( акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных
438 ГК РФ. Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В материалах дела имеется полученный истцом экземпляр договора, подписанный со стороны общества, на основании которого предпринимателем в целях получения права использовать упомянутую программу в своей предпринимательской деятельности был произведен паушальный платеж. При изложенных обстоятельствах суды правомерно констатировали наличие волеизъявления предпринимателя на заключение названного договора с ответчиком, факт его заключения в установленном законе порядке (в письменной форме ) и начало его исполнения сторонами посредством совершения действий, подтверждающих акцепт истцом оферты ответчика. Как следует из пункта 5 статьи 166 ГК РФ, заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в
установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Исходя из пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим
«Тинькофф Банк» о защите прав потребителей признании недействительной (ничтожной) сделкой договор кредитной карты и применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав, что не согласен с предъявленными, исковыми требованиями в связи со следующим: в подтверждение факта заключения Договора и наличия задолженности Истца по Договору, Банк ссылается на акцептоферты, содержащейся в Заявлении-Анкете от 10.12.2012г., считая моментом заключения Договора, согласно п.2.2 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» и ст. 434 ГК РФ момент активации кредитной карты. В п.1 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма . В п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно п. 1
указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.В соответствии п. 2.2 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.В соответствии п. 3.10 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной. Для проведения операций по Кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.Ответчик кредитную карту получил и -- активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между Истцом и Ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме .Истец доверием Ответчика не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил, Договор заключен Ответчиком не под влиянием обмана,
560 («Форма и государственная регистрация договора продажи предприятия») Кодекса - где прямо указано, что «договоры заключаются в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами» -соответственно к форме договора в полной мере относятся общие нормы ГК РФ, регулирующие порядок и форму заключения договоров (Главы 9, 28 ГК РФ). Таким образом, в соответствии с законодательством РФ, стороны вправе заключать договор, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия ( акцепта) предложения (оферты) Клиента, в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной. Таким образом, Договор о карте № был заключен сторонами строго в порядке, предусмотренном действующим законодательством, путем акцепта Банком предложении (оферты) Клиента о заключении соответствующего договора, что прямо предусмотрено перечисленными нормами закона. 3. Истец в своем исковом заявлении указывает, что «между мной и Ответчиком не достигнуто соглашения по существенным условиям договора», а именно заявление не содержало сведений о «размере кредита, сроке, на который он предоставлялся, размере процентов за
нотариальное удостоверение доверенности <данные изъяты>, и уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>, всего взыскано: <данные изъяты>. ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов в размере <данные изъяты>, отказано. ФИО2 в удовлетворении встречных исковых требований отказано. В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, вынести новое решение, удовлетворив его исковые требования. Указывает, что соблюдение письменной формы договора, заключенного путем акцептаоферты, подразумевает под собой как соблюдение письменной формы оферты, так и письменной формы акцепта. Потребительский кредит является сложной финансовой сделкой, где одной из сторон выступает гражданин - потребитель, который не обладает специальными знаниями. Акцепт действиями такого сложного продукта как потребительский кредит, не может быть полным и безоговорочным. Потребитель не в состоянии самостоятельно просчитать, какие именно ему проценты и штрафные санкции насчитаны. Исходя из действующего законодательства, можно сделать вывод, что договор потребительского кредита, может быть заключен только в письменной
