Документационное, материально-техническое и транспортное обеспечение деятельности Департамента, а также социально-бытовое обслуживание его работников осуществляется в установленном в Министерстве порядке. II. Полномочия Департамента 8. Департамент осуществляет следующие полномочия: 8.1. Разрабатывает и вносит предложения руководству Министерства по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере почтовой связи. 8.2. Разрабатывает и вносит предложения руководству Министерства по вопросам повышения эффективности деятельности ФГУП "Почта России", в том числе обеспечивает координацию и нормативно-правовое сопровождение мероприятий, связанных с акционированием ФГУП "Почта России". 8.3. Разрабатывает или участвует в разработке проектов федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, приказов Министерства и иных документов по вопросам, относящимся к компетенции Департамента. 8.4. Подготавливает или участвует в подготовке проектов заключений, поправок к проектам федеральных законов и проектов официальных отзывов Правительства Российской Федерации на проекты федеральных законов, внесенные (вносимые) в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, по вопросам, относящимся к компетенции Департамента. 8.5. Участвует в
(ФГУП «Почта России») – ФИО3 – по доверенности от 18.10.2019; установил: прокурор Мурманской области обратилcя в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о признании недействительным договора от 03.06.2019 № 5.4.12- 05/110-19, заключенного между Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» и обществом с ограниченной ответственностью «Защита», а также результатов аукциона. Представитель истца в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом уточнений, считает что не имеет правового значения факт акционирования Почты России, поскольку на момент заключения договора, последний не соотвествовал требованиям закона. Представители ответчиков уточненные требования не признали, просили отказать в удовлетворении требований с учетом того, что на сегодняшний момент право заключать такой договор у сторон имеется. Заслушав пояснения представителей сторон, суд считает невозможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании в связи с недостаточностью представленных доказательств, необходимостью дополнительных пояснений, вследствие чего в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях полного
субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более 35%. Нормы гражданского законодательства предусматривают, что собственнику принадлежит право принять решение о реорганизации учреждения. Предусмотрена возможность реорганизации юридического лица в форме слияния, присоединения, разделения, выделения либо преобразования. Распоряжением Правительства РФ от 28.06.2002 № 885-р утверждена Концепция реструктуризации организаций федеральной почтовой связи, которая предусматривает объединение всех существующих организаций федеральной почтовой связи и создание федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», с последующим акционированием при сохранении контроля со стороны государства. ФГУП «Почта России» создано на основании распоряжения Правительства РФ от 05.09.2002 № 1227-р. Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ № 1006-р и Министерства РФ по связи и информатизации № ЛР-П5-1511 от 01.03.2004 утвержден Перечень управлений федеральной почтовой связи. В числе которых значится УФПС Хабаровского края, федеральное имущество и имущественные обязательства, которых передаются ФГУП «Почта России» с соблюдением требований гражданского законодательства, применяемого к условиям и форме перевода долга. Началом процесса передачи имущества, имущественных прав
ответчиком также не порождает правовых последствий в виде возникновения права муниципальной собственности в отношении спорного объекта. Разделом III Программы акционирования и приватизации в отрасли "Связь" на 1992 год (прогноз на 1993-1994 годы), утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25.07.1992 № 526, имущество государственных предприятий и организаций связи отнесено исключительно к федеральной собственности. Отрасль «Связь» является многоотраслевым комплексом, включающим в себя 12 подотраслей связи: почтовую, телеграфную; городскую, сельскую и междугородную телефонную связь; радиосвязь, телевидение; проводное и радиовещание; космическую (спутниковую); распространение печати; фельд- и спецсвязь. Из статьи 24 Федерального закона от «О почтовой связи» также следует, что имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью и приватизации не подлежит. Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отнесения спорного имущества к федеральной собственности. Так, спорное здание почты в 4 «Б» микрорайоне г.Краснокаменска было принято в эксплуатацию по акту государственной приемочной комиссии от 27.12.1983 (л.д. 41-51 т.
310-р имущественный комплекс, в том числе здание типографии по ул. Рашпилевская/ФИО3, д. 106/468, включая спорные помещения, был внесен в уставной капитал АО «Издательство «Советская Кубань». Так, объекты, не подлежащие приватизации, но находящиеся на момент акционирования в ведении ФГУП «Издательство «Советская Кубань» были вынесены в отдельное приложение № 2 к распоряжению Росимущества № 310-р, имущества предприятия связи в них нет В приложении № 4 данного распоряжения указаны существовавшие на момент акционирования предприятия обременения, а именно п. 2.1.4. - аренда ФГУП «Почта России», что указывает об информированности Российской Федерации в лице Росимущества о том что указанные площади занимает ФГУП «Почта России» и на каком основании. Распоряжение Росимущества от 23 августа 2005 г. № 310-р не было оспорено. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства закрепления/ предоставления Российской Федерацией спорного недвижимого имущества ФГУП «Почта России»; имущество не было включено в передаточный акт при реорганизации ФГУП «Почта России» в АО «Почта России». Согласно
в том числе: 2015,7 кв.м принадлежит АО «Почта России»; 27,7 кв.м нежилое здание (дизельная) принадлежит ПАО «Ростелеком». Истцом в адрес ПАО «Ростелеком была направлена Претензия от 09.04.2020 № МР63-15/2229 «О перечислении на расчетный счет УФПС Самарской области суммы, уплаченной в бюджет Российской Федерации за ПАО «Ростелеком» по договору аренды № 36-2012/20 от 21.05.2012 до момента акционирования за период с 01.01.2017 по 30.09.2019 и о заключении договора аренды на данный земельный участок с даты акционирования с АО «Почта России»». В ответе ПАО «Ростелеком» от 13.05.2020 № 0607/05/4222/20 содержится отказ в выполнении условий Претензии. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском. Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. В соответствии ч. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2020 по иску АО «Почта России» в лице УФПС Иркутской области к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, установил: АО «Почта России» в лице УФПС Иркутской области обратившись с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных требований указало следующее. Во исполнение приказа УФПС Иркутской области – филиала ФГУП «Почта России» от 26.03.2019 № 27-п «О проведении инвентаризации за 2019 год в рамках акционирования ФГУП «Почта России» в ОПС Тугутуй Усть-Ордынского почтамта проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ), в ходе которой комиссией почтамта установлено несоответствие фактического остатка ТМЦ с данными бухгалтерского учета на сумму 57560,27 руб. Причиной указанного несоответствия явилось наличие неликвидной продукции, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей со стороны начальника ОПС Тугутуй ФИО2 С учетом добровольного возмещения, сумма материального ущерба составила 47594,98 руб. По выявленному нарушению получена объяснительная ФИО2 от 17.04.2019 г., а также составлен Акт служебного
