сырьевом обеспечении производства играет вторичное сырье. На предприятиях медной подотрасли скопились миллионы тонн отвалов, содержащих цинк, свинец и драгметаллы. Использование этих отходов в производстве позволит не только улучшить обеспечение предприятий сырьем, но и снизить экологическую нагрузку на территорию округа. Серьезной проблемой является высокий износ основного оборудования, особенно в прокатном производстве, что ограничивает выпуск современной и конкурентоспособной продукции с высокой добавленной стоимостью. Актуальной является проблема переработки отходов производства. Для ее решения необходимо внедрение новых передовых технологий, которые обеспечат не только экологически более чистое производство, но и существенно сократят затраты на получение конечной продукции. Сценарий инновационного развития Уральского федерального округа предполагает прорыв в повышении эффективности производства за счет создания и дальнейшего использования новых технологических заделов. Этот сценарий отражает использование конкурентных преимуществ в цветной металлургии и превращение инновационных факторов в основной источник ее экономического роста. Основными целями развития цветной металлургии Уральского федерального округа являются расширение и модернизация производства и структуры отрасли, обеспечивающие
комплексов более 1 млрд. руб., выполненных за 2017–2018 гг. (балльная оценка 10); наличие у оценочной организации филиалов, представительства в других федеральных округах Российской Федерации (балльная оценка 10); наличие действующей аккредитации и/или вхождение в перечень участников, прошедших квалификационные отборы, проводимые крупными российскими компаниями (не менее 3) (балльная оценка 10); наличие/отсутствие участника в Рэнкинге делового потенциала оценочных компаний России на актуальную дату Рэнкинга рейтингового агентства «Эксперт РА» (балльная оценка 10). Оценив указанные положения аукционной документации, суды нашли, что требования к участникам предварительного конкурсного отбора носят избыточный характер, подразумевают чрезмерную ответственность и бóльшие затраты участников, чем это необходимо, исходя из предмета закупки, создают дискриминационные условия для допуска к конкурсу. Так, суды сочли, что требование о наличии страхового полиса с суммой страхового возмещение не менее 100 млн. руб. не соответствует стоимости большей части активов госкорпорации, подлежащих оценке. Кроме того, участники предварительного конкурсного отбора должны отвечать условиям аукционной документации на протяжении всего периода действия
не на реагенты, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе. При этом договор поставки от 9 января 2014 г. № 01/14 заключен без проведения процедуры закупки, соответствующий договор на плановый период не представлен, актуальная стоимость реактивов и химической посуды отсутствует. Коммерческие предложения не являются документами, подтверждающими стоимость реактивов и химической посуды, а содержат только информационные сведения. С учетом изложенного представленные документы не могли использоваться в качестве источников актуальной и достоверной стоимости заявленных сырья и материалов. Обоснования необходимости увеличения расходов по сравнению с фактическим уровнем затрат 2017 года общество не представило. В связи с изложенным предложение общества по указанным производственным расходам правомерно уменьшено органом регулирования и принято на основании фактических данных 2017 года. Согласно пункту 41 Основ ценообразования к административным расходам относятся в том числе расходы на оплату работ и (или) услуг, выполняемых по договорам сторонними организациями или индивидуальными предпринимателями, в экономически обоснованном размере, определенном в соответствии с методическими указаниями, за исключением
28.09.2017г. заключенный по итогам электронного аукциона № 015630057917000009 между Департаментом дорог и транспортом администрации города Перми и ООО «ПАП-3» (с учетом уточнения заявленных требований). Требования заявителя мотивированы тем, что документация об указанном аукционе в электронной форме противоречит действующему законодательству, приводит к нарушению его законных прав и интересов. В связи с отсутствием при проведении закупки технической возможности установления значения начальной (максимальной) цены контракта в качестве НМЦК принимается условная величина, равная 1,00 руб., сбор данных об актуальных затратах , на основе которых производится расчет стоимости единицы транспортной работы был произведен, применение цен 2015 года для расчета в августе 2017 года НМЦК аукциона в электронной форме необоснованно, т.к. возможность применения устаревших стоимостей для расчета НМЦК затратным методом Федеральным законом № 44-ФЗ не предусмотрена. Ответчик, Департамент дорог и транспорта администрации города Перми, в удовлетворении требований просит отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях, указывает на отсутствие оснований для признания торгов недействительными, поясняет
жалобы о том, что соглашение с Администрацией города Костромы о взаимодействии при оповещении жителей города Костромы по актуальным вопросам жизнедеятельности города Костромы в настоящее время подписано и исполняется, также подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом был представлен проект названного соглашения, который был надлежащим образом оценен судом. Отклоняя довод истца со ссылкой на указанный проект соглашения, суд первой инстанции исходил из отсутствия каких-либо сведений о его согласовании сторонами и подписей. Последующее (после вынесения судом первой инстанции решения) подписание соответствующего договора не может быть учтено судом кассационной инстанции в пределах своих полномочий, так как свидетельствует о появлении после рассмотрения дела судом первой инстанции новых доказательств, которые не были и не могли быть предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Довод о том, что судом первой инстанции не учтены существенные затраты , понесенные при разработке интернет-сайта и мобильного приложения, также не может быть принят президиумом Суда по интеллектуальным
участок выставлен на торги с актуальными количественными и качественными характеристиками, определенными по результатам таксации 2017 года. По мнению истца, представленная Предпринимателем таксация значительно улучшила сравнительные характеристики лесного участка характеристики, что позволяет Министерству получить больший доход от передачи в аренду лесного участка иному лицу. Предприниматель 15.12.2018 обратился к Министерству с требованием возместить ему 667 020 руб. расходов по оплате работ по таксации лесов. Министерство 11.01.2019 сообщило Предпринимателю об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данного заявления. Ссылаясь на невозможность возврата в натуре результата выполненных за счет финансовых средств Предпринимателя работ по таксации лесов лесного участка по договору аренды лесного участка от 14.03.2017 № 425 по причине фактического использования Министерством результата данных работ по таксации лесов при определении количественных и качественных характеристик лесного участка при организации торгов в ноябре 2018 года, по результатам которых право аренды спорного лесного участка получило Общество, указывая на необходимость возмещения ответчиком понесенных затрат , истец обратился в арбитражный
1 000 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 500 тыс. руб., путем перечисления на расчетный счет ООО «НЗСМ» №, открытый в Кабардино-Балкарском ОСБ № «Сбербанка России» по адресу: КБР, <адрес>А/72, всего на общую сумму 26 млн. 935 тыс. 399 руб. 35 коп., из которых - 6 млн. 958 тыс. 174 руб. 44 коп. стоимость работ и затрат с завышенными расценками не соответствующим единичным расценкам, актуальным на дату составления сметы и договора, - 2 млн. 874 тыс. 361 руб. 92 коп. стоимость фактически невыполненных работ и затрат . В последующем, генеральным директором ООО «НЗСМ» Свидетель №2, неосведомленным о преступных действиях ФИО2 и ФИО1, денежные средства 26 млн. 935 тыс. 399 руб. 35 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2 в рамках исполнения вышеуказанного договора субподряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, в наличной и безналичной форме. Завладев таким способом денежными средствами в сумме 26 млн. 935 тыс. 399 руб. 35 коп., ФИО1 и ФИО2
в пункте 6 постановления от 20 декабря 2019 г. № 59-к/9 «Об установлении и корректировке тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций, оказывающих услуги потребителям городского округа Кинешма». Данное постановление Обществом не обжаловано. В дальнейшем после получения апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. Департаментом в соответствии с рекомендациями Госстроя РФ от 22 марта 1999 г. № 66 и с учетом актуальных данных, имеющихся в схеме водоснабжения и водоотведения г.о. Кинешма, была пересмотрена статья затрат «расходы на оплату труда производственного персонала» и указанные расходы приняты к учету в тарифах на 2019 г. в размере 6 650,936 тыс. руб., одновременно отчисления на социальные нужды приняты в размере 2 015,234 тыс. руб. В связи с тем, что расходы на оплату труда и отчисления на социальные нужды учитываются в составе базового уровня операционных расходов, то утвержденный постановлением Департамента от 20 декабря 2019 г. № 59-к/19 в
